אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 203/07

פסק-דין בתיק פשר 203/07

תאריך פרסום : 14/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
203-07
03/12/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
עיני אורית הלן
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.       בפני בקשת החייבת למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה פושטת רגל בגין חובות מוצהרים על סך 858,202 ש"ח ל- 9  נושים.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירטה החייבת את נסיבות הסתבכותה הכלכלית, הנובעת לדבריה מכשלון עסקי של בעלה. החייבת הצהירה כי כ- 82% מחובותיה, הם בגין ערבותה לחובות חברת "חיים עיני עבודות חשמל בע"מ" (להלן: החברה) אשר הייתה בבעלותו ובניהולו של בעלה. לדבריה, יש לה חובות נוספים בגין ארנונה וחוב בגין הוצאות מחיה בחשבון עו"ש שפתחה בבנק הבינלאומי הראשון ועוד. 

          החייבת פירטה את מצבה הקשה של המשפחה בעקבות החובות בהם הסתבכה, וביקשה לאפשר לה לפתוח דף חדש.

3.       הכנ"ר מתנגד למתן צו כינוס הואיל ולטענתו ניתן להתרשם כבר עתה כי חובות החייבת נוצרו בחוסר תום לב ולא יהיה טעם בניהול הליכי הפש"ר.

החייבת הצהירה כאמור, כי החלק הארי של חובותיה, הם בגין ערבותה לחובות החברה אשר הייתה בבעלותו ובניהולו של בעלה. עובדי החברה הגישו בקשה לפירוקה בגין חובות שנוצרו כלפיהם עקב אי תשלום משכורות. אגף מס ההכנסה ומיסוי מקרקעין הגיש נגד החברה תביעת חוב על סך 241,749 ש"ח.

החייבת, בעלה והחברה הורשעו בת"פ 7594/00 בבית משפט השלום בחיפה בגין אי העברת ניכויים על סך 40,000 ש"ח העולה כדין גניבה של קופת הציבור.

החייבת הצהירה כי היא עקרת בית, גידלה את ילדיה, לא היתה פעילה בחברה ולא לקחה חלק בניהולה אלא ערבה לחובות החברה בבנק לאומי בלבד. החייבת לא המציאה את מסמכי הערבויות, ובחרה שלא לפרט בטופס 5 את החלק הרלוונטי הנוגע לנסיבות בהן נתנה את הערבויות לחברה.

בעלה של החייבת הגיש בעבר שתי בקשות לפשיטת רגל, אשר נדחו עקב ניצול ההליך לרעה.

          החייבת ובעלה אינם עובדים כיום ואינם מנצלים את יכולת ההשתכרות שלהם לרווחתם ולרווחת נושיהם.                

לטענת הכנ"ר אין לחייבת להלין אלא על עצמה משבחרה שלא לכבד את החוק, ואין מקום להעניק לה את הגנת ההליך של פשיטת הרגל, כאשר כבר בשלב הדיון בבקשה למתן צו הכינוס ברור כי יצרה את חובותיה בחוסר תום לב. מתן אפשרות לחייב לחמוק מהסדר חובות עתק לרשויות המדינה, אשר יצר בחוסר תום לב, באמצעות הגנתה של פקודת פשיטת הרגל נוגד את תקנת הציבור. 

4.       החייבת השיבה לתגובת הכנ"ר,  ועיקר טענותיה הן כדלקמן:

          החייבת סבורה כי אין בתגובת הכנ"ר כדי למנוע מתן צו כינוס בעניינה, מאחר שבמקרה זה לא ניתן לשלול את סיכוייה להכרזתה פושטת רגל על הסף. לדבריה, היא לא הורשעה בגין אי העברת ניכויים אלא בגין אי הגשת דוחות שנתיים בלבד. באשר לערבויותיה לחובות החברה, אין בהם כדי לבסס מסקנה מוקדמת כי החובות נוצרו בחוסר תום לב, שהרי מקובל כי בעלי מניות שאינם פעילים חותמים כערבים לחובות חברות. החייבת חתמה על ערבות לחובות החברה עוד בשנת 95', כאשר החברה לא היתה שקועה בחובות, והיתה בעלת בטחונות כספיים מול התחייבויותיה לבנק.

          החוב לבנק הבינלאומי נוצר בחשבון בנק שנפתח על ידה לצורך ניהול משק הבית, ואליו הופקדו משכורות בעלה, שהחל לעבוד כשכיר בשנת 01'. החשבון התנהל ללא כל בעיות עד אוגוסט 2005, אז פוטר הבעל מעבודתו והפסיק להשתכר.

          החייבת ובעלה רשומים כדורשי עבודה בלשכת התעסוקה מזה כשנה, אך החייבת מתקשה במציאת עבודה הן עקב גילה (47) והן עקב בעיית חרשות באוזן אחת.

5.       הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייבת בהדגישו כי החייבת היתה בעלת מניות ומנהלת בחברה, ויש לה אחריות לחובות החברה מתוקף תפקידיה ומעמדה בה.

במועד בו חתמה החייבת על הערבויות לחברה היה בעלה חסר כושר פרעון, לאחר שניתן צו לכינוס נכסיו בשנת 95' במסגרת תיק פש"ר 85/95. לכן, החייבת לא יכלה להסתמך על נכסיו של בעלה, ולא היו לה הכנסות משלה. בנסיבות אלה, ניתנה ערבותה לחברה ללא כיסוי ובחוסר תום לב.

הכנ"ר ציין אף כי מעיון במסמכים שהוגשו עולה שבמעמד חתימתה של החייבת על הערבויות לא היו לה תוכניות חסכון כלל, ולערבות לא היה כיסוי.

החייבת הצהירה כי מדובר בחובות שאינם חובותיה, והיתה מעורבת בחובות בשל ערבותה לחובות בעלה, כאשר למעשה מדובר בחובות שלה כבעלת מניות ומנהלת בחברה.

לא ניתן להתעלם מכך שחובות החברה נוצרו בין השאר עקב אי הגשת דוחות שנתיים לאורך 6 שנים, וכי דוחות מבוקרים לכל שנות הפעילות הוגשו רק לאחר סגירתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ