אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 201/06

פסק-דין בתיק פשר 201/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
201-06
01/04/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ורטנשטיין מנחם
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 57', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל בגין חובות מוצהרים על סך 1,879,155 ש"ח ל- 18 נושים. ביום 28/2/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 1,000 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 13 תביעות חוב בסך כולל של 1,629,831 ש"ח, מתוכם נתבעו 323,439 ש"ח בדין קדימה. לדברי החייב נפתחו נגדו 14 תיקי הוצל"פ, לא נערכו לו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה תולה החייב את להסתבכותו בשני עסקים שניהל, חנות לחיות מחמד ומסגריה. לדבריו, עקב המצב הכלכלי במשק ותאונת דרכים שעבר בנו, נאלץ לקחת הלוואות כדי להזרים כספים לעסקים, אך בסופו של יום העסקים לא היו רווחיים והותירו אותו עם חובות כבדים.

            לדברי החייב, במסגרת פעילותו העיסקית, בשנת 99' או ב-00', נקלעה החנות למכירת חיות מחמד שבבעלותו ובבעלות שותף לקשיים כלכליים שנבעו מתחרות ומתקופת מיתון. בשנת 98' עבר בנו תאונת דרכים והחייב שהה בביה"ח ולא בחנות. בעקבות הגירעון נדרש כל אחד מהשותפים לשלם 150,000 ש"ח, אך שותפו ניצל את מצוקתו של החייב, הסכים להשקיע רק 70,000 ש"ח והעביר את המניות שבבעלותו לחייב. החייב טען כי תמורת התשלום שביצע שותפו נטל על עצמו את כל ההתחייבויות בעסק.

            בשנת 00' היה בעלים של מסגריה, והסתבך בעקבות חובות של לקוחות בסך 160,000 ש"ח. בנק לאומי הגביל אותו וכל השיקים שמסר חוללו. בשנת 04' נסגרה החנות לחיות מחמד ובשנת 05' הוציא נגדו בנק לאומי צו פינוי מהמסגריה.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב. טענות החייב נבחנו על ידי מנהל המיוחד שמונה על ידי ביהמ"ש, ואשר ערך סיכום חקירה בעניינו. התברר כי החייב לא המציא אסמכתאות לתמיכה בגרסתו ולא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. בכך נמנעה מהמנהל המיוחד ומהכנ"ר האפשרות לחקור את עילות הסתבכותו של החייב.

בסיכום החקירה ציין המנהל המיוחד כי גירסתו של החייב אינה מתיישבת עם ממצאי החקירה. החייב נקלע לחובות עוד בשנת 90', כשמונה שנים לפני הנטען על ידו, וחובו הגדול ביותר הוא בסך של כ-550,000 ש"ח לבנק איגוד בגין תיק הוצל"פ שנפתח בשנת 90'. לחייב חוב נוסף לבנק הבינלאומי, הנובע ממשכנתא שנטל בשנת 94' לערך, ואף חוב לבנק פועלים בגין ערבות שחתם לפני 20 שנה.

החייב אינו עובד כיום ללא כל סיבה והסבר ואינו עושה מאמץ להקטין חובותיו.

בניגוד לדברי החייב התברר כי לחייב נפתח תיק פלילי במס הכנסה בגין אי הגשת דוחות שנתיים בזמן, ויש לו חובות למס הכנסה ולמע"מ.

עוד ציין הכנ"ר כי החייב מפגר ב-3 תשלומים חודשיים לקופת הכינוס בסך כולל של 3,000 ש"ח.

4.         בדיון שהתקיים בעניינו ביום 1.2.07 הודיע בא כוח החייב כי החייב הגיש מסמכים נוספים לכנ"ר וכי הוא סבור שיש בהם כדי לשנות עמדתו.

דא עקא שהכנ"ר הודיע כי אין במסמכים שהוגשו כדי לשנות את עמדתו, והפנה לדו"ח המנהל המיוחד.

המנהל המיוחד ציין כי החייב לא המציא אסמכתאות לתמיכה בטענותיו בדבר  נטילת הלוואות לצורך תשלום חובות, והמסמכים שהומצאו מחזקים את המלצתו, במיוחד עקב הרשעתו של החייב בהליך הפלילי שנוהל נגדו על ידי רשויות המס.  

דיון

5.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ