אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 185/06

פסק-דין בתיק פשר 185/06

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
185-06
07/03/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אברג'יל אסתר ת.ז. 024516502
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         בפניי בקשת החייבת להכריזה פוש"ר בגין חובות מוצהרים על סך 156,052 ש"ח ל- 19 נושים. ביום 16.2.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת ונפסק לה תשלום חודשי על סך 250 ש"ח. 

            נגד החייבת הוגשו 5 תביעות חוב בסך כולל של 23,850 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

2.         מגרסת החייבת, אשר לא נסתרה, עולה כי בעלה לשעבר, אשר היה מכור להימורים, נהג כלפיה באלימות, והיא נאלצה למסור לו מספר שיקים חתומים על ידה.  החייבת התגרשה מבעלה עוד בשנת 93' ומאז היא מתפרנסת מקצבאות המל"ל, ביחד עם שלושת ילדיה, לאחר שנותרה ללא רכוש וללא מזונות.

3.         הכנ"ר משאיר את  בקשת החייבת לשיקול דעתו של בית המשפט.

דיון

4.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 (להלן: הפקודה) מסמיך את ביהמ"ש להכריז על החייב פושט רגל או לדחות את בקשתו, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב במטרה לנצל לרעה את הליכי הפש"ר או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו, וזאת לאחר שקיבל חוות דעת של הכנ"ר וקיים דיון בבקשה.  

            בית המשפט הדן בבקשת חייב להכריזו פושט רגל, יבחן אם החייב נהג בתום לב בעת יצירת חובותיו, עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (לוין וגרוניס, "פשיטת רגל", מהד' שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

תום ליבו של החייב נבחן הן לגבי כל התקופה לפני הגשת הבקשה, לרבות בעת יצירת החובות שצבר, והן לאחר הגשתה, משך ההליכים של פשיטת הרגל. ביהמ"ש יבחן אם התנהגות החייב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם מצדיקה להעניק לו את הגנת הפקודה ולהכריזו כפושט רגל, אם לאו. 

להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות , האחת, כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשניה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות. (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, עמ' 205-206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא (1) 164, 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר, פ"ד מח(1) 45, עמ' 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח', פ"ד כב(1) 23, עמ' 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, "פשיטת רגל על פי בקשת חייב", הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272).

5.         מן הכלל אל הפרט

במקרה דנן, לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מטעם הצדדים, התצהירים והמסמכים שהוגשו על ידי החייבת, והתרשמתי מהחייבת, שהתייצבה בבית המשפט, שוכנעתי כי התנהגותה אינה נובעת מחוסר תום לב קיצוני השולל זכותה להיות מוכרזת פושטת רגל. 

מדברי החייבת עולה כי אלימותו של  הגרוש התבטאה לא רק בכפייתה למסור לו שיקים חתומים על ידה, אלא גם בכך שאילץ אותה לוותר על מזונות ילדיה, ואיים עליה לבל תפנה בתביעת מזונות למל"ל. במצב דברים זה אין מדובר לכאורה בתירוץ של החייבת למסירת השיקים לגרושה אלא באילוץ ממשי.

בענין דומה קבע כב' השופט ר.שפירא בפש"ר (חי') 111/02 רזניק נ' הכנ"ר (לא פורסם), כדלקמן:

"בית משפט זה אכן קבע במספר רב של מקרים כי אדם המפיץ שיקים חתומים על החלק, כאשר הוא יודע שאין להם כיסוי, אינו יכול להחשב כתם לב, ובהתאם דין בקשתו להדחות. יחד עם זאת, סבור אני כי לכלל גם יכולים להיות חריגים, והמקרה שבפני הינו חריג לכלל...אין מדובר במסירה מרצון של שיקים חתומים, אלא במצב בו כפה בן הזוג על החייבת להעמיד לרשותו את השיקים הנ"ל".

החייבת התייצבה בבית המשפט, ומדבריה ומהאישור התברר כי מצבה הנפשי קשה מזה שנים, בין השאר עקב מחלה קשה בה חלו שלוש מאחיותיה, ופטירת אחותה לפני שלוש שנים. החייבת מטופלת טיפול נפשי ותרופתי, וניכר כי אכן היא מתקשה להתמודד עם מצוקותיה.

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכנ"ר, ההיקף הנמוך של תביעות החוב שהוגשו, ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לאסיפת הנושים ולישיבת בית המשפט, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייבת פושטת רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייבת יעמדו בעינן, והחייבת תשלם 250 ש"ח לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום 07 במרץ, 2007 (י"ז באדר תשס"ז) בלשכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ