אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 165/07

פסק-דין בתיק פשר 165/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
165-07
16/07/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
לוי דוד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 59', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך של 2,413,439 ש"ח ל-7 נושים. ביום 17/4/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 500 ש"ח בחודש.

נגד החייב הוגשו 3 תביעות חוב בסך כולל של 2,385,476 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב והנושים לא התייצב לאסיפות אלה.

לא למותר לציין כי ביום 17/4/07, ניתן גם צו לכינוס נכסיה של אשת החייב לשעבר, לבקשתה (להלן: האשה). בקשת האישה נדחתה ביום 3/4/08.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. לטענתו, הוא הפסיד בשנת 1994 את כל הונו וחסכונותיו בבנקים עקב נפילת הבורסה באותה שנה. כל חובותיו נובעים מהיותו ערב אישית לחברה שהיתה בבעלותו, בשם "מול שופ בע"מ", אשר עסקה בביגוד ספורט והנעלה (להלן: "החברה").

בשנים 96'-97', בשל השפל בענף הביגוד, הספורט וההנעלה בארץ, נקלעה החברה לקשיים, נאלצה ליטול הלוואות למיניהן ולהגביל את האשראי הבנקאי והסתבכה בחובות גדולים.

ב. לאחר ההסתבכות הכלכלית, החליט החייב להתגרש ונפרד מאישתו.

3.         בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר לבית המשפט ביום 19/01/08, הודיע כי הוא מתנגד לבקשת החייב להכריזו פושט רגל. החייב לא נחקר, עקב שהותו בחו"ל, לאחר שבית המשפט נעתר לבקשתו לאפשר לו לצאת מן הארץ כדי לקבל חוות דעת רפואית, וביטל את הצו לעיכוב יציאתו מן הארץ בין התאריכים 12/6/07 -  12/8/07.  החייב עזב את הארץ ביום 21/06/2007, ומבדיקה עדכנית שערך הכנ"ר עלה כי החייב לא חזר ולא הסביר את אי חזרתו ארצה במועד.  מחדלו מהווה הפרה של צו שיפוטי, ודי בה כדי לדחות את בקשתו להכריזו פושט רגל.

4.         ביום 20/02/08 הגיש ב"כ החייב בקשה לדחיית מועד הדיון, וזו נדחתה.

ביום הדיון התייצב החייב, הודיע כי הוא נכה בשיעור 100%, מקבל קצבת נכות מהמל"ל, עבר שלושה התקפי לב ושלושה צינטורים קשים ונסע לארה"ב כדי לקבל שם טיפול רפואי. הוא התגורר אצל אחייניתו, התומכת בו. הרופאים  אסרו עליו לחזור ארצה, ולכן חזר רק ב- 15/02/08, ולא נחקר.

בנסיבות אלה, ביקש הכנ"ר לבדוק אסמכתאות לטענות החייב, אך החייב הודיע כי כל המסמכים שלו היו במזוודה אשר אבדה לו.

בהחלטה נקבע כי למעשה היה מקום לדחות את בקשת החייב באותו מועד עקב הפרת צו שיפוטי, משלא מצא לנכון לשלוח הודעות לכנ"ר ולבית המשפט. מעיון במסמך שהציג החייב לבית המשפט עולה כי מזוודתו לא אבדה אלא כי הוצאו מתוכה טובין שנחשדו כמסוכנים לציבור. לפיכך, סביר להניח, כי לא תהיה מניעה לקבל מסמכים רפואיים, אם אכן הניחם החייב במזוודה.

5.         הכנ"ר הגיש חוות דעת מעודכנת, לאחר שהחייב נחקר.

א. הכנ"ר ציין, לאחר שבדק את המסמכים שהציג לו החייב, כי אין זה סביר שהמסמכים אשר הומצאו ע"י החייב נכתבו ע"י רופא מומחה מחו"ל, ומכל מקום לא יכול להיות ספק כי ההמלצה שנכתבה באותו מסמך למשטר תזונה ואזהרה מפני טיסות, אינה מהווה חוות דעת רפואית, אשר הצדיקה את יציאת החייב לחו"ל. ב"כ הכנ"ר פנתה לרופא הנטען לאימות המסמכים אך עד ליום 5/5/08 לא נענתה.

ב. חוקר הכנ"ר אשר בדק את המסמכים שהמציא לו החייב ביחס לחברה, התרשם כי הדוחות מצביעים על עלייה עקבית במחזור המכירות שלו בין השנים 94'-98', ולא ניתן להסיק מהם דבר ביחס לסיבות בגינן קרסה החברה. בנוסף לכך, החייב לא נתן מענה מספק, לגבי גורל הנכסים הקבועים של החברה, לרבות רכב מזדה אשר נרכש בשנת 96'.

ג. החייב לא ציין כלל אודות פעילותו בעסק בשם "זוללים בחוצות" ומשנשאל מדוע, השיב כי מדובר בעסק של גרושתו, והוא רק עזר לה מפעם לפעם. הכנ"ר ציין כי לטענת הגרושה, היא זו שעזרה לבעלה בעסק הנ"ל. מדברי הגרושה בחקירה עולה כי המקורות לפתיחתו של עסק זה היו מחסכונות וכספים שקיבלו מקרוב משפחה, ואילו החייב טען כי העסק נפתח עוד בתקופת הפעילות של החברה ולצורך הקמתו נלקח מהחברה סכום מסויים " מקסימום בין 20,000 עד 30,000 ש"ח".

ד. הכנ"ר ציין כי למשרדיו הגיעה פנייה של אחד ממכריו של החייב, אשר טען כי גירושיו היו פקטיביים, המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשתו לצאת לחו"ל מזוייפים, וכי נסיעת החייב לחו"ל נועדה לשם הקמת עסק למפיצי ריח. החייב נעזר לשם כך בבנו, מאור לוי, אשר בחשבונו הופקד סכום כסף אשר החייב חסך משיווק תכשיטים. החייב טען בחקירתו כי במשך כל שהותו בארה"ב לא עבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ