אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 164/05

פסק-דין בתיק פשר 164/05

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
164-05,163-05
10/07/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. פרזיס קייזק ציפורה ת.ז. 057668881
2. פרזיס אלון ת.ז. 052242021

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       בפניי בקשת המנהל המיוחד לבטל את צוי הכינוס שניתנו לבקשת החייבים עקב הפרת ההוראות של צווי הכינוס ושל ביהמ"ש, משנמנעו החייבים לשלם את התשלומים החודשיים שהושתו עליהם ומהגשת דוחות חודשיים לכנ"ר.

          עוד מבקש המנהל המיוחד לאכוף את תשלום החובות שנצברו בתיק הכינוס, בדרך של מימוש הכספים הצבורים בקופות הגמל של החייבים, אשר אותרו בחקירה, ולהסמיך את המנהל המיוחד לפעול למימושם ולהעברתם לקופת הכינוס.

          המנהל המיוחד מבסס את בקשתו על החלטת ביהמ"ש מיום 26.10.06, אשר נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפעול כמבוקש על ידו.  

2.       ביום 4.10.06 הגיש המנהל המיוחד בקשה דומה בעניינם של החייבים, והבקשה נידונה במעמד הצדדים ביום 26.10.06. הצדדים הגיעו להסכמה כדלקמן:

" בעניין הצעת החייבים לסילוק חוב הפיגורים בשני תיקי הכינוס. החייבים מציעים בזה ומתחייבים לפרוע את מלוא חוב הפיגורים תוך 30 יום מהיום, ובמידה ולא יעשו כן, ניתנת בזאת הסכמה בלתי חוזרת, מטעם שני החייבים, באמצעות בא כוחם עו"ד אהרן בלזר הנמצא באולם, ובאמצעות החייב בעצמו, הנמצא באולם, למימוש קופות הגמל לחברת הביטוח "כלל" וחברת הביטוח "הראל" ולהעברת הכספים לקופת כינוס הנכסים ישירות מחברות הביטוח באמצעות שיק לפקודת הכנ"ר.

החייבים מתחייבים לא להגיש בקשה להפחתת רטרואקטיבית של התשלומים החודשיים לקופת הכינוס.

הדיון בבקשת החייבים להכרזתם כפושטי רגל ידחה ב-90 יום על פי יומנו של ביהמ"ש. במידה ולא יפרעו חובות החייבים בעצמם או באמצעות מימוש הקופות יבוטל  צו הכינוס. אנו מבקשים לתת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים ולהורות בהחלטת ביהמ"ש כי אם לא יפרעו החייבים את החוב תוך 30 יום יפרעו קופות הגמל של החייבים".

המנהל המיוחד מבקש לפעול על פי החלטה זו. 

דיון

3.       השאלה העיקרית העומדת בפני בית המשפט בדונו בבקשת חייב להכריזו פושט רגל, היא האם נהג החייב בתום לב בעת יצירת חובותיו, עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, " פשיטת רגל ", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נ' הכנ"ר, פד"י מט(1), 749, 756).

להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות , האחת, כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשניה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות. (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, 205-206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל , פ"ד לא (1) 164, 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר , פ"ד מח(1) 45, 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח' , פ"ד כב(1) 23, 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, " פשיטת רגל על פי בקשת חייב" , הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272) .

אחד התנאים בהליך זה, במיוחד כאשר החייב הוא הפונה בבקשה להכרזתו פושט רגל, כי החייב יקבל על עצמו את המגבלות והחיובים המוטלים על פי הפקודה ועל ידי ביהמ"ש של פשיטת הרגל, והוא אינו זכאי להנות מהגנת הפקודה, בלא לקיים את הוראותיה.

          החייבים לא עמדו בהחלטת ביהמ"ש, על אף שניתנו להם אורכות רבות, ולא שילמו ולו גם תשלום אחד מאז שניתן צו כינוס לבקשתם בחודש פברואר 05'. החייבים נהנים למעשה תקופה ארוכה מהגנת הפקודה מבלי לעמוד בחיוביה, ומנצלים את הליך פשיטת הרגל לרעה, שעה שכל אחד מהחייבים צבר חוב פיגורים של 20,250 ש"ח לקופת הכינוס.החייבים היו מודעים לתוצאות מעשיהם, ואף נתנו מראש הסכמתם לבקשת המנהל המיוחד. 

" בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל" (ראה פש"ר (חיפה) 294/01 עומר נ' הכנ"ר (לא פורסם); פש"ר (חיפה) 425/99 ביטון נ' הכנ"ר , תק-מח 2003  (1) 2107; פש"ר (חיפה) 243/01 קולמר נ' הכנ"ר (לא פורסם)).

4.       בנסיבות הענין אני רואה לאכוף את ההסכם שקיבל תוקף של החלטה, ומורה לממש את הכספים הצבורים בקופות הגמל ובתכניות החסכון של החייבים בחברות הביטוח השונות המפורטות בסעיף 11 לבקשת המנהל המיוחד, ולהסמיכו לפעול למימושם ולהעברתם לקופת הכינוס, לצורך תשלום חלק מהפיגורי שנצברו בה.

5.       משניצלו החייבים לרעה את הליכי פשיטת הרגל, מבוטלים בזה צווי הכינוס שניתנו לנכסיהם. כלההגבלות שהושתו על החייבים מבוטלות בזה, לרבות הצו לעיכוב יציאתם את הארץ.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין  לב"כ צדדים.

ניתן היום 10 ביולי, 2007 (כ"ד בתמוז תשס"ז).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ