אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 161/05

פסק-דין בתיק פשר 161/05

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
161-05
04/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ג'רבאן מועיין ת.ז. 026274985
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

          עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 73', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 116,336 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 17.2.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 150 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 3 תביעות חוב בסך כולל של 23,484 ש"ח, מתוכם נתבע סך של 5,602 ש"ח בדין קדימה על ידי המל"ל. לדברי החייב נפתחו נגדו 3 תיקי הוצל"פ, לא נערכה לו חקירת יכולת אך נעשה איחוד תיקים, אשר פוזר. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב ואיש מהנושים לא התייצבו לאסיפות אלה.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

לדבריו נובעים חובותיו מסכום מוהר נדחה גבוה שהיה עליו לשלם לגרושתו, וכן עקב רכישת סמים. החייב טען כי החל בהליך גמילה מסמים בעת שהגיש את בקשתו.

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. חקירה בעניינו של החייב העלתה כי הוא ממשיך לצרוך סמים מסוכנים, ומממן את הסם באמצעות גניבות של חומרי בניין בכפר מגוריו.

ב. החייב פיגר בתשלומים לקופת הכינוס, ולא הגיש דוחות חודשיים ומסמכים שנדרשו ממנו. הוא לא השתתף באסיפות נושים וגם לחקירה הגיע באיחור.

4.       בדיון שנתקיים בעניינו, טען החייב כי לקח הלוואה לשפץ את ביתו, וחלק מהחובות שנוצרו, נוצרו בגין הלוואה זו. החייב היה בגמילה עד ינואר 06', אך הפסיק את הגמילה וחזר לצרוך סמים.

הכנ"ר עמד על התנגדותו להכרזת החייב פושט רגל, בטענה כי התנהלותו של החייב בהליכי הפש"ר היא חסרת תום לב. החייב הפסיק הליכי גמילה, שב להשתמש בסמים מסוכנים, והוא מממן את צריכת הסמים מגניבות של חומרי בניין.

דיון

5.       סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

                   "18ה. החלטת בית המשפט [תיקון: תשנ"ו]

                   (א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

                   ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

                   (1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

                   (2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב,

                   במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב

                   יכול לפרוע את חובותיו;..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ