אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 155/07

פסק-דין בתיק פשר 155/07

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
155-07
03/04/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
לוי אסתר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.        החייבת, ילידת 61', הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה פושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,682,676 ש"ח ל- 10 נושים. ביום 17/4/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום בסך של 300 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשה נגד החייבת 2 תביעות חוב בסך כולל של      840,803 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. לדברי החייבת נפתחו נגדה 8 תיקי הוצל"פ, נערכה לה חקירת יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייבת אשר התייצבה לא הציעה הסדר לנושיה.

2.        בתצהיר התומך בבקשה מייחסת החייבת את הסתבכותה לכשלון עסקי של בעלה לשעבר, אשר הפסיד בשנת 94' את כל הונו וחסכונותיו עקב נפילת הבורסה.

החייבת היתה ערבה אישית לחברה שהיתה בבעלות בעלה לשעבר, "מול שופ בע"מ" (להלן: חברת מול שופ). בין השנים 97'-96' נקלע ענף הביגוד, ספורט והנעלה בארץ לשפל תעסוקתי, החברה נקלעה לקשיים כלכליים, נאלצה לקחת הלוואות והסתבכה עוד יותר. החייבת הסתבכה בחובות, לא הצליחה למנוע את התדרדרותה הכלכלית, היא נרדפה על ידי נושים, אך לא היתה מסוגלת לעמוד בתשלומים שהושתו עליה.

3.        הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבת להכריזה פוש"ר, בטענה כי החייבת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי הסתבכה בחובותיה בתום לב.

א.החייבת פתחה תיק עוסק מורשה במע"מ ביום 1/4/90, ולא נתנה כל הסבר לכך שתיק זה נפתח על שמה, על אף שלדבריה עבד בעלה כסוכן עצמאי.

ב. ביום 6/7/94 נרשמה חברת מול שופ ברשם החברות, כאשר 1999/2000 ממניותיה נרשמו על שם החייבת ו-1/2000 מהמניות נרשמו על שם בעלה לשעבר. לדברי החייבת הוחזר המלאי של החברה לספקים לאחר קריסתה, והציוד הועבר לידי המשכיר, אך  לא המציאה דו"חות כספיים של החברה, אלא דו"חות על הכנסות אשר הוגשו למס הכנסה על ידי הבעל.

ג.ביום 10/11/96 ערכו החייבת ובעלה לשעבר הסכם גירושין, אשר אושר בבית הדין לענייני משפחה, והגט ניתן ביום 20/11/97.

ד.ביום 1/9/97 פתחה החייבת תיק עוסק מורשה עבור עסק בשם "זוללים בחוצות", אשר נסגר ביוני 99'. החייבת טענה כי העסק נפתח לאחר סגירת החברה מול שופ, והיא עבדה בו ביחד עם בעלה לשעבר, על אף שהתגרשו. החייבת לא הצהירה על עסק זה בתצהירה, ותביעת החוב שהוגשה על ידי בנק לאומי מתייחסת בחלקה לעסק זה. לדברי החייבת, גוייסו הכספים לפתיחת העסק מחסכונות שהיו לה ולבעלה לשעבר ומכספים שקיבלו מגיסו של החייב. החייבת המציאה דו"חות למע"מ בגין העסק, אך לא המציאה דו"חות רווח והפסד.

ה.החייבת לא המציאה אסמכתאות על כך שהודיעה לנושיה אודות צו הכינוס, מפגרת בשלושה תשלומים על סך 900 ש"ח, לא המציאה דו"חות כספיים של העסקים שהיו בשליטתה, ואף לא מסמכים אחרים שנתבקשה להמציא, לרבות דו"חות הכנסות והוצאות, ובכך מנעה מהכנ"ר להתחקות אחר נסיבות הסתבכותה ורמת החיים שהיא מנהלת.

כמו כן, דברי החייבת כי בעלה הפסיד בשנת 94' 200,000 ש"ח לא נתמכו באסמכתאות.

4.        בדיון שהתקיים בעניינה מסרה החייבת כי קראה את חוות דעתו של הכנ"ר "ואין לי מה לומר". החייבת אף הגיבה בכתב לחוות הדעת וציינה כי המציאה את כל המסמכים שהיו ברשותה, נכחה בשתי אסיפות  הנושים, הגישה דו"חות חודשיים כסידרם ולא צברה חובות חדשים כלשהם. לטענתה, היא שילמה פיגוריה, ואין כל טעם שלא להכריזה פושטת רגל.

5.        הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייבת, בטענה כי החייבת לא המציאה אסמכתאות על מסירת הודעות לנושים, לא המציאה דו"חות כספיים ביחס לחברת מול שופ, לא הזכירה בתצהירה את העסק "זוללים בחוצות" אשר היה מקור ליצירת חלק מהחובות, לא המציאה דו"חות חודשיים, ולא עמדה בנטל להוכיח תום ליבה.

דיון

6.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

" (א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ