אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 144/06

פסק-דין בתיק פשר 144/06

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
144-06
12/06/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
אבו ליל מחמוד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.            ביום 14.2.06 הגיש החייב בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל.

המבקש הינו יליד 1964, תושב עין מאהל, מלצר במקצועו, העובד כשכיר במסעדה שבקיבוץ געש. אשתו עובדת כעוזרת גננת ומשתכרת סך 3,500 ש"ח לחודש, ועל שולחנם סמוכים 5 ילדים קטנים.

החייב מצהיר בבקשתו, כי חובותיו מגיעים לסך 24,393,591 ש"ח ל- 7 נושים ותלויים ועומדים נגדו 30 תיקי הוצל"פ.

2.            בתצהירו התומך בבקשה מצהיר החייב, כי הסתבכותו הכלכלית נגרמה עקב כך, שבהיותו בגיל 18 עבד אצל אחיו הבכור, אשר ניהל שתי מסעדות (ברמת גן ובהרצליה) על שמו ומשך שיקים מחשבונו; אחיו נכשל בעסקיו ושם קץ לחייו והחייב נותר עם חובות גבוהים; החייב נאלץ להעזר בקרובי משפחתו, נטל הלוואות ומשכנתאות, אף מהשוק האפור, אך לא הצליח להחלץ ממצבו העגום. הבנק מימש משכנתא שרבצה על ביתו וכיום הוא גר בדירה שכורה.

                עוד מצהיר החייב, כי בשנת 91/92 הגיש בקשה קודמת להכרזתו פושט רגל, אך הכרזתו בוטלה משלא עמד בתשלומים העיתיים.

                בנוסף מצהיר החייב, כי בשנת 2004/05 עבד כמנהל מסעדה וחתם על ערבויות ושטרות, אך החברה בעלת המסעדה נקלעה לקשיים כלכליים, אם כי טרם נפתחו נגדו תיקי הוצל"פ בגין חובותיה.

3.            בתגובתו מיום 13.3.06 מתנגד ב"כ הכנ"ר בתוקף למתן צו לכינוס נכסי החייב, הן בשל העבודה ששני צווים קודמים בוטלו בשל ניצול לרעה של ההליך (באי עמידה בתשלומים החודשיים) והן בשל העובדה, כי חתם על ערבויות ושטרות לבעלי המסעדה שבה עבד כשכיר ועקב כך צבר חובות נוספים וחדשים.

4.            בתשובה לאמור בתגובת ב"כ הכנ"ר טוען ב"כ החייב, כי צו הכינוס שניתן בשנת 91' בוטל בשנת 95' משלא עלה בידי החייב להמשיך ולעמוד בתשלומים העיתיים ובצו הכינוס משנת 98' הוא עמד, אך בקשתו נדחתה בטענה כי הוא מנצל את ההליך לרעה. באשר לערבויות - טוען ב"כ החייב, כי החייב סבר שיוכל לעמוד באותן ערבויות בזכות הכנסתו מאותן חברות וגם שתפתחנה בפניו אפשרויות עבודה.

5.            לאחר שעיינתי בבקשת החייב על נספחיה ובתגובת ב"כ הכנ"ר ולאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין להעתר לבקשתו של החייב.

                לחייב ניתנה הזדמנות ראשונה לפתוח דף חדש בחייו, עת נעתר בית המשפט לבקשתו הראשונה והכריזו כפושט רגל. דא עקא, החייב לא השכיל לעמוד בתשלומים העיתיים. ב"כ החייב אינו מסביר, מדוע נבצר מן החייב להמשיך ולעמוד בתשלומים העיתיים. החייב לא היה אמור לצבור חובות נוספים, עת נהנה הוא מהמטריה של פשיטת הרגל.

                לחייב ניתנה הזדמנות נוספת עת נעתר בית המשפט לבקשתו השניה ונתן צו כינוס, אך צו זה בוטל עקב ניצול לרעה של ההליך באי הפקדת התשלומים החודשיים ובאי המצאת מסמכים להוכחת טענותיו ואימות גרסתו.

                החייב אף לא ראה לנכון להצהיר על בקשתו השניה במסגרת בקשתו הנוכחית.

6.            כעת עותר החייב ומבקש הזדמנות שלישית. לא הייתי דוחה את בקשתו על אתר, אך בשל שתי ההזדמנויות הקודמות שניתנו לו בעבר, אך החייב הגדיל לעשות, כאשר בהיותו שקוע בחובות עצומים, ובהיותו חדל פרעון, המשיך לצבור חובות נוספים, תוך הטעית נושים. שכיר בעסק אינו חייב לחתום על ערבויות ועל שטרות לטובת מעבידו, לא כל שכן, בנסיבותיו המיוחדות של החייב דנן, שהיה שקוע בחובות של מליוני שקלים. לו רק טרח החייב לנהוג ביושר ובתום לב ולגלות למקבלי הערבויות והשטרות אודות מצבו הכלכלי, אף נושה לא היה מסכים לקבל את ערבותו ואת השטרות החתומים על ידו. בהתנהגותו זו הגדיל החייב את חובותיו וגרם להטעית הנושים - מקבלי הערבויות והשטרות.

7.            לא זו אף זו, החייב אינו מגלה ענין ואכפתיות כלפי חובותיו. הוא חייב מליוני שקלים למס הכנסה ולמע"מ עקב הזנחת הטיפול בחובות אלה. דא עקא, החייב אינו עושה דבר למען הסדרת חובותיו ומסתתר מאחורי הטענה "אין לי איך לשלם", אף שלעיתים הסדרת חובות מעין אלה אינה כרוכה בתשלום דווקא אלא בהגשת דוחות ובהמצאת מסמכים רלוונטיים. החייב מעדיף לטעון שאין לו לשלם וכך מעדיף הוא לשבת בחסר מעש מאשר לפנות לאותן רשויות ולפעול למען הסדרת חובותיו.

8.            התנהלותו של החייב לאורך כל הדרך הינה בחסר תום לב. לחייב ניתנו שתי הזדמנויות בעבר והוא לא השכיל לנצלן. אדרבא, הוא צבר חובות נוספים תוך הטעית נושים ותוך גילוי חוסר אכפתיות כלפי חובותיו לרשויות; היענות לבקשת החייב בנסיבות כאלה אין משמעה מתן הזדמנות נוספת לחייב לפתוח דף חדש בחייו, אלא מתן פרס לחייב על התנהלותו משך שנים בחוסר תום לב, ולכך בית המשפט לא יתן יד.

9.            לאור כל האמור, אין בידי להעתר לבקשת החייב ואני דוחה את בקשתו למתן צו כינוס.

ניתן היום 12 ביוני, 2006 (ט"ז בסיון תשס"ו) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

                ___ __________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ