אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 139/03

פסק-דין בתיק פשר 139/03

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
139-03
01/08/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
1. כהן משה ת.ז. 63642243
2. כהן בתיה ת.ז. 016778615

הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

א.        כללי

1.         שני החייבים, בעל ואשתו, עתרו, כל אחד בנפרד, להכרזתם כפושטי רגל. השניים ניהלו במהלך שני העשורים האחרונים מערכת עסקים משותפת ונפרדת, ואף משותפת להם, או לכל אחד מהם בנפרד, עם בני משפחה אחרים.

נראה בעליל, כי עסקיהם של החייבים לא צלחו, כך ששני חייבים אלה ניצבים בפני כיום, שניהם ידועי חולי, ככלים ריקים, חסרי כל, כאשר על צווארם נטל חובות של מליוני שקלים, וכאשר כל רכושם הינו בית צמוד קרקע בעפולה. לגבי חלק מן הבית, המהווה, ככל הנראה, יחידת מגורים נפרדת, נטען כי לאימו של החייב, הגב' אסתר כהן, זכויות ביחידה זו.

2.         ראשונה, פנתה החייבת לבית המשפט, וביקשה צו לכינוס נכסיה והכרזתה כפושטת רגל (תיק פש      "ר 167/02). החייבת הצהירה על חובות בסך של כמליון וחצי ש"ח. בפועל הוגשו נגדה תביעות חוב על סך 526,276 ש"ח. שנה לאחר מכן פנה החייב, באמצעות אשתו, החייבת, והגיש אף הוא בקשה לכינוס נכסיו והכרזתו כפושט רגל בגין חובות מוצהרים המגיעים לסך 5,297,425 ש"ח. נגד החייב הוגשו תביעות חוב על סך 2,777,127 ש"ח.

3.         יש לציין כי החייב הוכרז כפסול דין, כאשר החייבת מונתה לו כאפוטרופוס, על פי צו, שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה. ההכרזה באה על רקע חוליים בתחום הנפשי, מהם סובל החייב, ובעטיים הוכר על ידי המל"ל כנכה בנכות כללית בשיעור 75% מאז חודש אוגוסט 2001.

ב.         החייבת

4.         הכונ"ר ערך לחייבת חקירה, אשר ממצאיה פורטו במצורף לדו"ח שנמסר על ידו בהתאם לסעיף 18 ד' לפקודה.

ממצאי הדו"ח מלמדים כי החייבת מסרה גירסה, לפיה החלה לנהל מכולת במושב תל עדשים החל משנת 1993 ועד שנת 1998. מכולת זו נקלעה לקשיים עקב מחזור מכירות דל. כתוצאה מכך, נאלצה החייבת ליטול הלוואות מבנקים, ואף חתמה על ערבויות להלוואות שנטל החייב, ובכך הסתבכה בחובות.

5.         מאידך, ממצאי חקירת הכונ"ר לימדו כי החל מחודש מרץ 1993, החלה החייבת לנהל את חנות המכולת באמצעות חברת י.י.ע.א סחר ושיווק בע"מ, אשר היא היתה בעלת מניותיה העיקרית, כאשר מניה אחת היתה בבעלות ביתה, אסתר (להלן: "חברה 1").

חשבונות הבנק על החברה הוגבלו. על כן, הוקמה ביום 1.1.97 חברה שניה בשם ב.י.י. אחים כהן סחר ושיווק בע"מ, כאשר בעלי המניות היו בניה של החייבת, יוסף ויעקב (להלן: "חברה 2"). אף חברה זו המשיכה בניהול עסק הצרכניה במושב תל עדשים.

משהוגבלו חשבונות הבנק של חברה 2, הוקמה, ביום 28.7.97, חברת יעקב את יוסי סחר ושיווק בע"מ, שהפעם בעלי מניותיה הם יוסי, בנם של החייבת והחייב.

6.         עסקי הצרכניה נוהלו על ידי החייבים עד סוף שנת 1998, עת פרשו השניים מן הצרכניה, לטענת החייבת, עקב פריצת דיסק חוליות עמוד השדרה שלה. ציוד ומלאי הצרכניה נמכרו  ב- 180,000 ש"ח.

לטענת הכונ"ר, חדלה החייבת מלמסור פרטים אודות גורלו של סכום כסף זה. רק לאחר קבלת חוות דעת הכונ"ר, הגישה החייבת פירוט על אשר נעשה, לדבריה, בכספים אלה. בדיקה מדוקדקת של נציגי הכונ"ר העלתה כי הפרטים, אשר מסרה החייבת, אינם מדוייקים וכי ניתן ליחסם לתשלום חובות רק בפחות ממחצית מן הסכום האמור.

7.         ב"כ הכונ"ר דרשה מן החייבת כי תמציא דוחות מבוקרים של שלוש החברות, אולם זו נמנעה בתחילה, מלמסור כל דוחות כספיים שהם. ולאחר מכן, בשלבים מאוחרים יותר, לאחר שהוגשה חוות דעת הכונ"ר, הגישה דוחות לא מבוקרים, אשר החוקרים מטעם הכונ"ר לא היו יכולים לבחנם כראוי.

8.         מכל מקום, נראה כי הכספים הופקדו בחשבון הבנק של ביתם האחרת של החייבים, הגב' אירית כהן.

9.         החל משנת 1999 החלה החייבת לעבוד בעסק לממכר שווארמה. אף כאן, טענה החייבת כי העסק שייך היה לביתה, אירית. אולם, הסתבר, כי הבת היתה צעירה לימים, ושירתה כחיילת בצה"ל הרחק מן הבית באותן שנים. מכל מקום, על פי המסמכים שהוצגו, הושכר בית העסק לחייב ולבת - אלא ששני אלה הפרו את חוזה השכירות, באופן שהוצא נגדם צו פינוי, כאשר טענתם כי שכרו את החנות בדמי מפתח נדחתה על ידי הח"מ, עת כיהן בבית משפט השלום בעפולה.

10.        ממצאי ב"כ הכונ"ר היו, כי חרף העובדה כי החייבת טענה כי עבדה כשכירה בבית עסק פלוני לממכר שווארמה, הרי רק לאחר חקירה ובדיקה הסתבר כי המדובר בבית העסק האמור, כאשר כל הממצאים מלמדים על כך כי החייבת היתה הרוח הפעילה בניהול בית עסק זה. ביתה של החייבת עבדה באזור ים המלח לאחר שחרורה מצה"ל. על כן, ברי, כי לא ניהלה את העסק.

ואכן, גם דיווחיה של החייבת אודות הנעשה בכספי המשפחה מובילים למסקנה, כי אכן החייבת שקועה היתה עד מעל לצווארה בניהולו של עסק זה, כאשר דיווחה על ההוצאות, שהוציאו לתשלום בגין שכירותו וניהול המשפט בקשר אליו, כהוצאות מכספי המשפחה. במאמר מוסגר אציין, כי החייבת דיווחה על תשלומי שכר טרחת עורכי דין ותשלומים לבעלי הבית בסכומי עתק, מתוך הכספים שנתקבלו ממכר חנות המכולת בתל עדשים.

11.        חנות השווארמה פונתה בחודש יולי 2002, ומיני אז אין החייבת עובדת, לשיטתה, באופן רציף,  אם כי עבדה, באופן חלקי, בעבודות משק בית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ