אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1386/05

פסק-דין בתיק פשר 1386/05

תאריך פרסום : 22/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1386-05,4683-08
07/04/2008
בפני השופט:
אלשיך ורדה - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
ציון צדקה
עו"ד איתן כהן
הנתבע:
1. עו"ד דוד גולדבלט לוי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב ציון צדקה
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד טובה פריש
פסק-דין

זוהי בקשת החייב, ציון צדקה (להלן: "החייב"), כי אתיר לו לנקוט בהליך משפטי לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 23.5.06 (כבוד השופט פרקש), אשר בו נקבע כי על החייב לשלם למשיבים סך של 586,409 ש"ח (להלן: "פסק הדין").

החייב סבור כי סיכויי הבקשה לביטול פסק הדין טובים. הוא מבסס את סברתו על כך שחלק מפסק הדין ניתן במעמד צד אחד, ושבא כוחו של התובע בהליך שם מסר מידע מוטעה לבית המשפט בטוענו כי תיק הפש"ר בעניינו של החייב נסגר, ובשל כך נתן בית המשפט את פסק הדין כנגד החייב.

הנאמן לנכסי החייב, עו"ד דוד גולדבלט-לוי (להלן: "הנאמן"), סבור כי סיכויי הבקשה אינם טובים, מכיוון שפסק דין חלקי ניתן כנגד החייב בנוכחותו (ולא במעמד צד אחד, כפי שהציג זאת החייב), ובלאו הכי עילת התביעה כנגד החייב הינה זהה לעילת התביעה כנגד אחיו של החייב (יחזקאל צדקה) ומשניתן פסק דין כנגד האח, ספק אם בקשת החייב תתקבל.

בנוסף, סבור הנאמן כי אין לאפשר לחייב ליצור חובות נוספים ובכך "לסכן" את קופת הנושים בהוצאות אשר עשויות להיפסק לחובת החייב. משכך, מציע הנאמן כי אם תתקבל הבקשה, הרי שיש להתנות את המשך ההליכים במתן ערבות צד ג' (ללא הגבלה בסכום) להבטחת הוצאות ההליך.

באת כוח כונס הנכסים הרשמי (להלן: "הכנ"ר") מצטרפת בהסכמה לעמדתו של הנאמן. באת כוח הכנ"ר מוסיפה כי במידה וייעתר בית המשפט לבקשה, יש לקבוע כי קופת הנושים לא תישא בהוצאות, אולם לעמדתה יש להשאיר את סוגיית הערובה לדיון בפני בית המשפט שבפניו יתנהל ההליך.

עיינתי בטענות הצדדים ולהלן החלטתי.

ראשית, יש להדגיש כי תחושתו הסובייקטיבית של החייב שסיכויי הערעור טובים, אינה משנה כהוא זה. החייב אינו משפטן וגם אילו היה משפטן, אינו במעמד לקבוע או לייעץ לנאמן או לבית המשפט מהם סיכויי הערעור. שנית, נדמה שהחייב נטל לעצמו חירות עוד בשלבי המשפט (בבית המשפט בירושלים) בטרם ניתן פסק הדין כנגדו, שלא להתייצב לחלק מהדיונים, ולכן ניתן כנגדו פסק דין במעמד צד אחד. מצאתי לנכון לציין זאת מכיוון שהחייב סבור כי מתן פסק דין במעמד צד אחד כנגדו מהווה טעם עיקרי לביטול פסק הדין כנגדו. אלא שבכך מנסה החייב לאחוז את החבל משני קצותיו. מחד, לא התייצב לדיונים ובשל כך ניתן פסק דין במעמד צד אחד. מאידך, הוא מעוניין לנהל הליך נוסף לביטול פסק הדין מאותה סיבה בדיוק (היעדר התייצבות) "על חשבון" קופת הנושים. 

למרות האמור לעיל, סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל בכפוף לתנאים מסוימים.

החייב סבור כי משניתן פסק דין כנגדו תחת הנחת בית המשפט כי תיק הפש"ר נסגר ובהיעדרו, לא ניתן לו יומו בבית המשפט. כידוע, זכות הגישה לערכאות הינה זכות גבוהה במעלה ואין זה ראוי להגבילה, מקום בו ניתן לאפשרה תוך קביעת סייגים מסוימים. טענתו של החייב ראויה לבירור, וזוהי מטרת הבקשה שאותה מעוניין החייב להגיש.

מנגד, מקובלת עליי עמדת הכנ"ר והנאמן, שאין לאפשר לחייב לנהל את ההליך תוך הטלת הוצאות ההליך על קופת פשיטת הרגל, בחזקת "אשראי פתוח". החייב רשאי להמשיך בהגשת בקשה לביטול פסק הדין, אולם יהיה עליו להפקיד ערובה (ערבות צד ג') בסכום שייקבע על ידי בית המשפט שידון בבקשה, וזאת על מנת להבטיח שקופת פשיטת הרגל לא תישא ולו בשקל אחד מהוצאות ניהול ההליך. הפקדת ערובה כאמור לעיל, הינה תנאי הכרחי ובל-יעבר לקבלת הבקשה. במידה ויסבור החייב כי אין באפשרותו לספק ערבות צד ג' כאמור לעיל, יודיע על כך לנאמן ולבית המשפט, ומשמעות הדבר תהיה שאין באפשרותו להמשיך בהליך לביטול פסק הדין. מכל מקום על החייב לצרף את הנאמן לדיון כדי שיוודא כי לא תהא כל חריגה, מטעם החייב בעת ניהול ההליך מהוראות בימ"ש של חדלות פרעון.

כמו כן, החייב יצרף החלטתי זו לכל כתבי בי-דין אשר יוגשו על ידו במסגרת ההליך, וידאג לעדכן את הנאמן בנוגע להתקדמות ההליך ותוצאותיו.

בנסיבות העניין, לא ניתן צו להוצאות.

ניתן היום ב' בניסן, תשס"ח (7 באפריל 2008) בהעדר הצדדים.

אלשיך ורדה, שופטת

סגנית נשיא

תפארת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ