אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 134/05

פסק-דין בתיק פשר 134/05

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
134-05
05/12/2005
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מוקרה דינה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

 עובדות המקרה

1.         החייבת, ילידת 1955, הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה כפושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 478,124 ש"ח ל- 16 נושים.  ביום 16.2.02 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום חודשי בסך של 100 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייבת 3 תביעות חוב של חב' בזק בסך כולל של כ- 18,000 ש"ח. לדברי החייבת נפתחו נגדה 27 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייבת אשר התייצבה לאסיפה אחת, לא הציעה הצעה להסדר חובותיה.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירטה החייבת את נסיבות הסתבכותה אשר החלו עם נסיונה לעזור לבני משפחתה. לדבריה, בשנת 82' סיבך אותה אבי בנה ברוב החובות, ובשנת 88' משכה שיקים ללא כיסוי. החייבת פירטה את חובותיה, וציינה כי מסרה שיקים והתחייבה לגורמים שונים עבור חברה ועבור בני משפחה, אשר הבטיחו לה להפקיד את סכום השיק לחשבונה ולא עשו כן.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבת להכריזה פוש"ר, בטענה כי החייבת הורשעה שש פעמים בעבירות של משיכת שיקים ללא כיסוי בשנת 88', ועובדה זו מצביעה על כך כי חובותיה לא נוצרו בתום לב.

4.         בדיון שנתקיים בעניינה נטען, בין השאר, מטעם החייבת כי בני משפחתה אינם עומדים לצידה, הבטיחו לה הבטחות שווא וזנחו אותה. היא אינה מסוגלת לעבוד ולהשתכר למחייתה, אלא בעבודה במשק בית , והיא אינה עובדת כי יש לה ילד קטן.

דיון

5.         המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפוש"ר, עפ"י פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) והכללים שהתפתחו בפסיקה, מתייחס לשאלה אם החייב נהג בתום לב בעת יצירת חובותיו. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (כב' הש' שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

בנסיבות העניין, לא הרימה החייבת את הנטל המוטל עליה להוכיח כי חובותיה נוצרו בתום לב.

א. החייבת מסרה כי אבי בנה עזב אותה בשנת 82', כאשר היתה בהריון וזאת לאחר שחילק שיקים ללא כיסוי וסיבך אותה בחובות. דא עקא, שאין הסבר לכך, שעל אף היותה נתונה בחובות, מצאה לנכון להתחייב לחב' סלקום עבור חברה, ביודעה כי אין באפשרותה לשלם את חובה.

            חתימה על ערבות בעת שאדם מסובך בחובות מהווה התנהגות חסרת אחריות המגיעה כדי חוסר תום לב.

" סבורני כי כאשר אדם חותם על ערבות על סכום כאמור, ביודעו כי כושר השתכרותו אינו מאפשר לו לשלמו וכי גם רכוש שיש בו כדי להבטיח את תשלום הסכום הנערב אין בידו, הרי שיש בהתנהגותו זו משום התנהגות חסרת אחריות המגיעה כדי חוסר תום לב".(פש"ר (חיפה) 409/03 - בוגנים (לוי) ליאת נ' הכונס הרשמי . תק-מח 2004(2), 1520, עמ' 1523).

ב. החייבת הצהירה כי נתנה שיקים לבני משפחה רבים, אשר הבטיחו לה להפקיד כסף לחשבונה כנגד השיקים ולא עשו כן. מתן שיקים ללא כיסוי לטובת בני משפחה אשר את שמם בחרה שלא לציין, למעט אחות אחת, מהווה התנהלות חסרת תום לב, בנסיבות המתוארות על ידי החייבת. אדם סביר יכול לטעות פעם אחת כאשר הוא נותן שיק לאחר המבטיח להפקיד כסף בחשבונו, אך החייבת נהגה כך שוב ושוב, ואיני רואה לקבל את דבריה כי הופתעה מכך שבני המשפחה לא הפקידו כספים כנגד השיקים שמסרה. יתר על כן, לא היתה לה כל סיבה להוציא שיק כדי שאחותה תרכוש בגדים, ואין מדובר במצרך שלא ניתן לחיות בלעדיו.

ג. התברר כי החייבת הורשעה שש פעמים בעבירות של משיכת שיקים ללא כיסוי בשנת 88', ונראה כי מדובר בשיטה.

"מתן שיקים בידיעה כי לא יהיה להם כיסוי, לבד מהיותו עבירה פלילית, מהווה התנהגות חסרת תום לב שיש בה משום כוונה לרמות את מקבלי השיקים. זאת, משום שאלה עלולים לסבור כי ניתנת להם התחייבות ברת מימוש, כשאין הדבר כן. מי שכך נוהג - אינו ראוי להגנתו של בית המשפט ואין מקום לכך שבית המשפט יפרוש עליו את מטריית פשיטת הרגל, להגן עליו מפני נושיו". (פש"ר (חיפה) 60/01, עבד אלהאדי רנדה  נ' כונס הנכסים, תק-מח 2002(2), 1571, עמ' 1577, כן ראה רע"א 9162/04, הרב משה אברהם סורוצקין ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח', תק-על 2004(4), 1886, עמ' 1888).

ד. מתצהירה של החייבת ומחוות דעתו של הכנ"ר עולה כי חובה לבזק הגיע ל- 18,000 ש"ח. החייבת לא הסבירה כיצד נוצר חוב זה, והרושם המתקבל הוא שהיא מנהלת ענייניה בפזרנות, מבלי לקחת אחריות להוצאותיה.

6.         החייבת לא נתנה כל הסבר לכך כי אינה עובדת ואינה מנצלת את יכולת ההשתכרות שלה לרווחת בני משפחתה ולרווחת הנושים, למרות החובות הכבדים שצברה. הסברה כי יש לה ילד קטן אינו נכון, לאחר שהתברר כי בנה הוא בן 23, ואף טענתה כי לכל היותר היא יכולה לעבוד במשק בית אינה סיבה שלא לעשות כן. במאמר מוסגר ייאמר אף כי החייבת עלתה ארצה לפני למעלה מ- 20 שנה, וטענתה כי אינה דוברת עברית אינה יכולה להתקבל כנימוק לכך שאינה עובדת.

            " אף אם מתברר כי אין החייב מפעיל את מלוא כישוריו ויכולתו להגדיל הכנסותיו, ייחשב הדבר כהתנהלות שלא בתום לב" (דברי כב' השופטים לוין וגרוניס בספרם "פשיטת רגל", מהדורה שניה, עמ' 109).

7.         נוכח כל האמור לעיל, איני רואה מקום להיעתר לבקשה ולהכריז על החייבת כפושט רגל, ואני דוחה את הבקשה.

            הצו לכינוס נכסי החייבת מבוטל בזה, וכן מבוטלות ההגבלות שהושתו עליה, לרבות הצו לעיכוב יציאתה של החייבת את הארץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ