אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 129/07

פסק-דין בתיק פשר 129/07

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
129-07
17/04/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
חמוד סאמר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 74, הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 150,000 ש"ח ל- 20 נושים. ביום 4/2/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 200 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 4 תביעות חוב סך כולל של 119,931 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, נערכה חקירת יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב, ובא-כוחו אשר התייצבו, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב הצהיר כי עבד מגיל צעיר וחסך כספים כדי להקים משפחה ולבנות לה בית.  חובותיו נוצרו עקב בניית דירה מעל בית הוריו, וכן בשל הסתבכות כלכלית של עסק להסעות שניהל כעצמאי בין השנים 04'-01'. לגירסתו, לא קיבל מלקוחותיו כספים במועד, רכב ההסעות מסוג פורד טרנזיט נגנב, ומאחר שלא היה מבוטח, הפסיד               כ- 70,000 ש"ח. כדי להמשיך בניהול העסק, רכש החייב רכב חילופי בעזרת מימון בנקאי בסך 48,000 ש"ח, אך לא עמד בתשלומים, והבנק תבע אותו. 

בשנת 04' סגר החייב את העסק, מכר את הרכבים שהיו בבעלותו ומתמורתם שילם חובותיו.

ב. נפתח כנגדו תיק פלילי בגין הסעת קטינות שהיו תושבות שטחים, והוא נידון ל-3 חודשי עבודות שירות. לאחר שסיים לרצות את עונשו, החל לעבוד כשכיר אך פוטר בשל העיקולים שהוטלו על משכורתו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. מחקירת החייב עולה כי החייב פתח תיק עוסק מורשה בשנת 01', אך לא העביר שומת מס לשנה זו. מעיון בדו"ח פחת לשנה זו עולה כי לחייב היו שני רכבים מסוג טרנזיט, אך לא דיווח עליהם ולא המציא כל אסמכתא למכירתם או לשימוש שנעשה בתקבול תמורת מכירתם.

ב. החייב אף לא המציא כל אסמכתא לתמיכה בגירסתו לפיה נגנב רכבו מסוג פורד טרנזיט וכן לגבי ההפסד שנגרם לו.

ג. בניגוד לגירסת החייב כי בשל ירידה בכמות העבודה לא יכול לפרוע את חובותיו לבנק ולהחזיר את ההלוואה שקיבל, מעיון בדו"חות מע"מ עולה כי לא חל כל שינוי במחזור עסקיו בתקופה זו.  

ד. הכנ"ר מצא כי החייב רכש מקרקעין בשנת 99', בנה בית ללא היתר בנייה, אך לא דיווח על נכסים בדו"חותיו ולא המציא מסמכים המעידים על הבנייה. בחקירתו ציין כי עלות הבנייה הגיעה ל-100,000 ש"ח.

ה. הכנ"ר סבור כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תום לב ביצירת חובותיו, לא שיתף פעולה ולא המציא מסמכים אותם נדרש להמציא. הסיבה האמיתית בשלה נקלע החייב לחובותיו היתה שימוש בכספי העסק להקמת שלד בית ללא היתר, כאשר עלות ההקמה שווה לסך החובות שצבר.

4.         בדיוןשהתקיים בעניינו, טען החייב  כי עבד על הרכב שנגנב כשנה עד אוגוסט 02'. לדבריו, הגיש תלונה למשטרת ישראל ואת האישור מסר לרואה החשבון שלו, אשר סירב להחזירו, מאחר שהוא חייב לו כסף. הוא ביקש שוב את האישור מהמשטרה, אך הם ביקשו את מספר הרכב, אותו שכח. לדבריו, כל המסמכים הקשורים לרכב, ביטוחים ודברים נוספים נשארו בתוך החברה אצלה עבד, והיא סירבה למסור את הפרטים מאחר שהפסיק לעבוד אצלם. לשאלת בית המשפט השיב כי אכן קיבל דו"חות על הרכב, מאחר שיום קודם קיבל הודעה על כך שלא שילם אותם.

משנשאל מדוע לא שילמו לו על ההסעות שביצע, הסביר כי השיקים היו דחויים, הוא התחיל להסתבך וכל השיקים שלו חזרו, לאחר שקנה רכב במקום זה שנגנב.

משנשאל מדוע לא ביטח את ריכבו, השיב כי עלות הפוליסה היתה גבוהה מדי.

הוא אישר כי בנה את ביתו ללא היתר, ומשנשאל כיצד עשה זאת למרות החובות בהן היה מצוי, השיב כי גייס סך של 100,000 ש"ח בתשלומים עם הלוואות מבנקים וחברים ומסר אותו לאביו, כדי שיקנה לו את האדמה. לדבריו, כל המשפחה שילמה כדי שהוא יצא מהבית של ההורים שלו.

5.         החייב הגיב בכתב לחוות הדעת וחזר על גירסתו בתצהירו לענין אופן הסתבכותו. לדבריו, שני הרכבים שהיו ברשותו נמכרו בשנת 04' ותמורתם בסך 35,000 ש"ח שולמה לנושיו. החייב צירף חשבוניות לפיהן ביום 21/12/04 מכר את שני הרכבים, האחד בסכום של 20,000 ש"ח, והשני בסכום של 15,000 ש"ח. לדבריו מסר את הכספים שקיבל לחמוד זאהר שהילווה לו 20,000 ש"ח ולוואסים חסן אשר עזר לו בקניית מנוע לרכב. 

לטענת החייב, נוכח הצפיפות בבית אביו החליט האב לגייס כספים כדי לרכוש חלקת אדמה כדי ששניים מהאחים יוכלו לבנות עליה, והחייב העביר לאביו 100,000 ש"ח במהלך השנים, אך עקב הידרדרות העסק הפסיק להשקיע בשלד שבנה, ולא הוסיף אפילו שקל אחד מאז 05'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ