אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1249/04

פסק-דין בתיק פשר 1249/04

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1249-04
10/05/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
רבאח השאם ת.ז. 033279571
עו"ד שיבלי האשם
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         ביום 22.2.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 180,000 ש"ח ל- 13 נושים. בין היתר, הושתו על החייב תשלומים עיתיים בסך 500 ש"ח לחודש.

2.         לגרסת החייב, כפי שהובאה בתצהירו המצורף לבקשה, הסתבכותו הכלכלית נבעה מכך שגיסו, רבאח זיאד, קבלן בניין, שנקלע לקשיים כלכליים, ניצל את תמימותו, את גילו הצעיר, את הקרבה המשפחתית ואת רצונו לעזור, בכך, שביקשו למשוך שיקים מחשבונו במטרה לשלם לספקים שונים, תוך שהוא מבטיח לחייב, כי השיקים לא ייפרעו. החייב הוסיף והצהיר, כי משחזרו השיקים, החלו הספקים לתבוע אותו בהיותו בעל החשבון ומושך השיקים וכל הבטחותיו של גיסו לכסות את סכומי השיקים ולשלם את החובות, היו לשווא. נגד החייב נפתחו תיקי הוצל"פ שאף אוחדו, אך בשל אי עמידת החייב בצו התשלומים, תיק האיחוד פוזר.

3.         הכנ"ר בחוות דעתו מיום 21.11.05 מתנגד לבקשת החייב להכריז עליו פושט רגל; אף שב"כ הכנ"ר מציינת בפרק המסקנות, כי החייב משלם את התשלומים העיתיים לקופת הכינוס כסדרם, נכח בשתי אסיפות הנושים, מגיש דוח הכנסות והוצאות מדי חודש ואף שלא הוגשו נגדו תביעות חוב, סבורה היא, כי יש לדחות את בקשתו היות ולשיטתה, החייב יצר את חובותיו בחוסר תום לב ובחוסר אכפתיות, בכך, שאפשר לגיסו לעשות שימוש בחשבון הבנק שלו, לרבות, שימוש בשקים שנמשכו מחשבונו. עוד מוסיפה ב"כ הכנ"ר ומציינת, כי החייב הינו רווק, בן 28 שאינו מנצל את כושר השתכרותו מאז חודש 05/05, התנהגות שאינה בתום לב (פשר 102/03).

4.         לדיון שהתקיים ביום 27.11.05, לא התייצב החייב, אם כי, הופיע ב"כ, שביקש לקבל את גרסת החייב, לפיה, החייב נפל קורבן לגיסו, וביקש להתחשב בגילו הצעיר של החייב ובעבודה שלא הוגשו תביעות חוב נגדו, אף שנשלחו הודעות לכלל הנושים ולהכריז עליו פושט רגל. מנגד, ב"כ הכנ"ר טען, שמה שמפריע בגרסת החייב, הינו העובדה שהחייב לא התלונן על פעולות שביצעו בשמו. בית המשפט (כב' השופטת סלע) נתן לחייב הזדמנות להמציא מסמכים נוספים לכנ"ר.

5.         ביום 12.12.05 הגיש החייב את המסמכים הבאים: אישור מלשכת הרווחה לפיו, החייב מוכר ללשכה ומשפחתו מטופלת אצלם לאור מצב סוציו אקונומי נמוך; מכתב פיטורין ממעבידו החל מחודש 4/05 ושני תלושי שכר מהם עולה, כי החל מיום 1.9.05 השתלב החייב בעבודה ממנה משתכר שכר מינימום. באשר לאי הגשת תלונה, טען החייב, כי בשל השתייכותו לעדה הדרוזית המסורתית ולאור הקרבה המשפחתית עם גיסו/הקבלן, הוא נמנע מהגשת תלונה בכדי לא להביא לקרע משפחתי.

            מצידו, הכנ"ר הודיע ביום 22.12.05, כי אין במסמכים הנוספים כדי לשנות את עמדתו כפי שהובעה בחוות הדעת.

6.         בדיון מיום 13.3.06, הודיעו ב"כ הצדדים, כי הגיעו להסכמה שתינתן החלטה על סמך החומר שבתיק. אין מחלוקת, כי לחובת החייב 4 תשלומים בפיגור, סה"כ 2,000 ש"ח.

7.         בבוא בית המשפט לדון בבקשת חייב להכריזו פושט רגל עליו ליתן דעתו לתום לבו של החייב. תום הלב של החייב נבחן בשתי תקופות זמן. האחת - זו שבתקופה שקדמה לצו הכינוס, דהיינו, בתקופה בה החלה התדרדרותו הכלכלית של החייב, כאשר הכלל הוא שחובות שנוצרו בדרך רמייה יובילו לדחיית הבקשה. התקופה השניה היא זו שלאחר מתן צו הכינוס, שאז נבחנת מידת שיתוף הפעולה של החייב עם חוקרי הכנ"ר (ש. לוין, א. גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שניה, עמ' 169).

            מן הכלל אל הפרט, לא מצאתי עדות לחוסר תום לבו של החייב, הן בתקופה שקדמה לצו הכינוס והן בתקופה שלאחר מכן. נראה, כי הסתבכותו של החייב הינה תוצאה של ניצול מצד קרובו - גיסו לגילו הצעיר של החייב שהיה אז בן כ- 18, לקרבתם המשפחתית ולרצונו של החייב לעזור לו. הסברו של החייב באשר לאי הגשת תלונה, נראה סביר בנסיבות העניין. משכך, לא הוכח, כי חובותיו של החייב נוצרו בדרך רמייה או בחוסר תום.

יתירה מזו, התנהגותו של החייב לאחר צו הכינוס אינה מעידה על חוסר תום לב מצידו, שכן מחוות דעת הכנ"ר עולה, כי החייב שילם את התשלומים העיתיים לקופת הכינוס כסדרם, התייצב לשתי ישיבות הנושים והגיש דוחות כספיים מדי חודש, כך שניתן לקבוע, כי החייב שיתף פעולה עם חוקרי הכנ"ר כנדרש.

            ראוי לציין, שלפי תלושי השכר שהוגשו עולה, כי החייב השתלב בעבודה חדשה בחודש 9/05 ויש בכך מענה לטענה, שהחייב אינו מנצל את כושר השתכרותו.

            משכך, השתכנעתי, כי יש ליתן בידי החייב הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו, והרי זו מטרתו המרכזית של מוסד פשיטת הרגל.

8.         לאור האמור, אני נעתר לבקשה ומכריז על החייב פושט רגל. כל המגבלות שהוטלו על החייב בצו הכינוס ימשיכו ויחולו עליו, לרבות, צו התשלומים.

            על החייב לשלם את התשלומים שבפיגור לקופת הכינוס תוך 30 ימים מיום קבלת פסק דין זה.

ניתן היום 10 במאי, 2006 (י"ב באייר תשס"ו) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין  לב"כ הצדדים.

            ___ __________________

                               שאהר אטרש, שופט

    רשם בית המשפט המחוזי                                                                  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ