אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 123/06

פסק-דין בתיק פשר 123/06

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
123-06
25/04/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מילאל גירר גדי ת.ז. 030336721
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 46', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 2,226,683 ש"ח ל- 38 נושים. ביום 22.2.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 12 תביעות חוב בסך כולל של 1,569,043 ש"ח, מתוכם נתבעו 435,002 ש"ח בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 34 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת, אך תיקיו לא אוחדו. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. לדברי החייב, לפני כ-15 שנה הגיש בקשה להכרזתו פושט רגל בגין חובות שצבר כתוצאה מניהול עסק של עבודות שיפוצים, אך בקשתו בוטלה בשל חוסר יכולת כלכלית לעמוד בתשלומים שנקבעו לו במסגרתה. במשך השנים נפרעו מרבית חובותיו למעט חובות בודדים שבגינם עדיין פתוחים תיקי הוצל"פ נגדו.

ב. לאחר מכן הקים מספר חברות, והסתבכותו הכלכלית נבעה בעיקר בשל חובות שנצברו ברשויות המס וכן בשל המצב הכלכלי במשק. כל חברה חדשה שפתח החייב נשאה בחובותיו ובחובות החברות שקדמו לה ובמסגרתה שילם חובות כבדים ורבים לנושים שונים.

ג. החייב הועמד לדין ב-4 תיקים שנוהלו במאוחד, ואף ריצה 22 חודשי מאסר ונידון גם לקנס בסך 90,000 ש"ח או 18 חודשי מאסר תמורתם. לאחר שחרורו, עליו לשלם 3,700 ש"ח לחודש בגין הקנס, ואם לא יעשה כן יידון למאסר נוסף.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

            א. לחייב חובות למע"מ, למס הכנסה ולמל"ל בגין מזונות, וכלל הנשייה בדין קדימה עומד על 435,002 ש"ח. חובותיו של החייב למס הכנסה ולמע"מ עומדים על 1,424,584 ש"ח, מתוכם נתבע סך של 401,904 ש"ח בדין קדימה. מדובר בחובות שאינם יכולים להחשב כחובות שנוצרו בתום לב, שכן משמעם שליחת יד לקופה הציבורית. החייב ריצה 22 חודשי מאסר בגין ביצוע עבירות מס, וחובותיו נוצרו תוך כדי ביצוע עבירות פליליות. בנוסף לכך, חוב מזונות נחשב לחוב שנוצר בחוסר תום לב, ואין ליתן לחייב פרס בגינו.

            ב. החייב הודה בחקירתו כי פתח 3 חברות כדי שיוכל להשתמט מתשלומי מיסים ברשויות המס, ולמעשה נטה לסכן את מצבת חובותיו מתוך מודעות וכוונה תחילה.

            ג. החייב ציין כי בעבר ניהל הליך של פש"ר כתוצאה מניהול עסק לשיפוצים שכשל, אך נראה כי החייב המשיך לצבור חובות, כמנהגו בעבר, התנהגות המוחזקת כחסרת תום לב.

ד. החייב לא הגיש דוחות הכנסות והוצאות מזה תקופה ארוכה ואף צבר פיגורים לקופת הכינוס.

4.         החייב הגיב לחוות הדעת של הכנ"ר וטען כי הכנ"ר לא חידש דבר בחוות דעתו, וכי כל        המידע נמסר לו על ידי החייב עצמו. לטענתו, הוא חולה לב, ריצה מאסר בפועל בגין        מעשיו, נהג בתום לב בהליכי הפש"ר, ויש ליתן לו הזדמנות להשתקם ולחזור למעגל    העבודה, כפי שניתנה לאחרים במצבו.

5.         בדיוןשנתקיים בעניינו, התייצב נושה של החייב, אהרון צוקרמן, (להלן:הנושה), אשר         טען כי החייב הקים עוד חברות, מלבד אלה שצוינו בחוות דעתו של הכנ"ר, כל אימת          שחברות קודמות שהקים הפכו חדלות פרעון, וכי השאיר אדמה חרוכה בשל עשרות           נושים בקשר לכל חברה וחברה. כן מסר שהחייב נהג לחתום חתימות שונות על מסמכים             שונים. עוד מסר הנושה, בתגובה לתגובת החייב, כי החייב נהג בחוסר תום לב בהליכי         הפש"ר. לדבריו, ניסה החייב לגבות שיק מגרושתו של הנושה, אשר טענה כי מדובר בשיק          בו זויף שמה וחתימת ההסבה. מכל מקום, החייב לא דיווח כל החוב המגיע לו לטענתו   מגרושתו של הנושה כעל נכס או זכות המגיעים לו, וכאשר נטען כי הוא נתון בהליכי פש"ר   החליף את שם הזוכה משמו לשם ביתו מירב.

הנושה אף ציין כי טענתו של החייב כי חובותיו לשלטונות המס לא נוצרו בחוסר תום לב מופרכת בעליל, משהודה כי ניכה מע"מ על יסוד חשבוניות פיקטיביות, וכן הנפיק חשבוניות פיקטיביות על שם ביתו הדר בת ה-19, כאשר מע"מ סירב לפתוח תיק על שמה.

דיון

6.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ