אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1226/04

פסק-דין בתיק פשר 1226/04

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1226-04
19/01/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ברשישת מימון ת.ז. 057895955
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

 עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 62', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 141,738 ש"ח ל-5  נושים.  ביום 21.3.05  ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 350 ש"ח בחודש.

            לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך כולל של 54,865 ש"ח, מתוכם נתבעו 3,392 ש"ח בדין קדימה, ו- 933 ש"ח נתבעים בגין קנסות, עליהם לא חל הפטר.

            לדברי החייב נפתחו נגדו 3 תיקי הוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי החייב מתנהל שלא בתום לב בהליכי הפש"ר, בכך שהוא מפגר ב- 7 תשלומים חודשיים.

3 .         בדיון שנתקיים בעניינו ביום 5.12.05 טען החייב כי שילם את רוב הפיגורים, ונותרו לו שני תשלומים בלבד. לפיכך, לפנים משורת הדין, ניתנה לחייב אפשרות לשלם את כל התשלומים שבפיגור בתוך 30 יום. כמו כן, הודע לחייב כי אם לא ישלם את חובותיו, תינתן החלטה מבלי לקבל תגובות נוספות של החייב, והכנ"ר יופטר מלקיים חקירה בעניינו.

4.         ביום 16.1.06 הודיע הכנ"ר לבית המשפט כי החייב לא המציא לכנ"ר אישור על השלמת התשלומים החודשיים לקופת הכינוס, ועל פי הנתונים במערכת המחשוב של הכנ"ר שילם החייב 4 תשלומים בלבד, אשר 3 מהם שולמו בחודש דצמבר 05'. עפ"י הודעת הכנ"ר, מפגר החייב ב- 5 תשלומים, וסך פיגורים 1,250 ש"ח. 

דיון

5.         המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפוש"ר, עפ"י פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) והכללים שהתפתחו בפסיקה, מתייחס לשאלה אם החייב נהג בתום לב בעת יצירת חובותיו. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (כב' הש' שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

" התשובה לשאלה זו מחייבת בדיקת שתי תקופות שונות; הראשונה תקופת יצירת החובות; והשנייה התנהגות החייב לאחר תחילת ההליכים לאכיפת החיובים לרבות הגשת הבקשה לפשיטת רגל.

...

15.        כאמור  גם התנהגות החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל ותום לבו בשלב זה ייבחנו גם הם. חייב אשר לא גילה את כל נכסיו בדוחו"ת שהגיש, נמנע מהתייצבות לחקירה או נמנע מהצגת מסמכים שנדרשו ממנו לא ייחשב כתם לב. גם חייב אשר המשיך לצבור חובות במהלך הליכי פשיטת הרגל מבלי ליידע את נושיו בדבר מצבו ייחשב כחסר תום לב. חייב  אשר נמנע מלשלם את התשלומים שהוטלו עליו על ידי בית המשפט במסגרת צוו הכינוס עלול לגלות שהתנהגות זו תביא לביטולו של הצו והימנעות ממתן צו להכרזתו כפושט רגל. חייב אשר לא מנצל את יכולתו הכלכלית נמנע מלהתפרנס ויושב בביתו בשב ואל תעשה על חשבון נושיו ייחשב גם הוא כחסר תום לב (ע"א 5178/92, הנ"ל וע"א 4892/91, אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1), 45, 58). פגיעה בחובות הגילוי המוטלות על החייב בעת הגשת הבקשה, כמו הסתרת נכסים, הסתרת עובדות רלבנטיות לבחינת טיב ההסתבכות וכו' אף היא עשויה להיחשב כחוסר תום לב  (ראה ע"א 149/90 הנ"ל עמ' 66) כל אלו הינן רק דוגמאות להתנהגויות  אשר עשויות להישקל על ידי בית המשפט בעת בחינת תום לבו של החייב וכמובן שבית המשפט ייבחן נסיבותיו של כל מקרה ומקרה שבא לפניו." (פש"ר (חיפה) 512/03, קרן עמית ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי- מחוז חיפה, תק-מח 2004(3), 2871 ,עמ' 2873).

החייב נמנע מלשלם את התשלומים העיתיים לקופת הכינוס, על אף שנהנה מעיכוב הליכי הוצל"פ נגדו, ועל אף שניתנו לו אורכות לעשות כן. בכך גילה דעתו כי הוא אינו זכאי להנות מהגנת הפקודה, מאחר שהוא מתנהל שלא בתום לב בהליכי הפש"ר.

7.         נוכח כל האמור לעיל, איני רואה מקום להיעתר לבקשה להכריז על החייב כפושט רגל, ואני דוחה את הבקשה.

            הצו לכינוס נכסי החייב מבוטל בזה, וכן מבוטלות ההגבלות שהושתו עליו, לרבות הצו לעיכוב יציאתו של החייב את הארץ.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין  לב"כ צדדים.

ניתן היום 19 בינואר, 2006 (י"ט בטבת תשס"ו) בלשכה.

דיאנה סלע, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ