אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1225/04

פסק-דין בתיק פשר 1225/04

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1225-04
27/11/2005
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
כהן יריב ת.ז. 031749351
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

 עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 74', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,500,000 ש"ח ל- 10 נושים.  ביום 20.01.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 500 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך כולל של 449,593 ש"ח, מתוכם נתבעו 54,071 ש"ח בדין קדימה ע"י מע"מ.

            לדברי החייב נפתחו נגדו 4 תיקי הוצל"פ, נערכה חקירת יכולת ולא נעשה איחוד תיקים.  התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו. לדבריו, עבד כעצמאי וניהל קיוסק במגדל העמק בשנים 95'-01'. בשנת 99' הדרדר מצבו הנפשי והוא החל להשתמש בסמים ואף נאסר בשל שימוש קל בסמים. בזמן שהותו בכלא, הפעיל גיסו את הקיוסק בצורה רשלנית, ולאחר שחרורו בשנת 01' החליט לסגור את העסק. לדבריו, לא נותרו לו חובות, למעט לרשויות המס.

בשנת 98' רכשו החייב ואשתו דירה במגדל העמק לאחר שקיבלו הלוואה שהובטחה במשכנתא. הדירה נמכרה על ידי כונס נכסים מטעם הבנק, עקב אי עמידתו בתשלומי המשכנתא.

אביו של החייב פתח בשנת 97' אולם חתונות במגדל העמק, והעסק, אשר הכניס רווחים בתחילתו, קרס בשנת 03'. החייב ערב לאביו עבור האשראי וההלוואות אותן קיבל, והסתבכותו היא תוצאה ישירה מנפילתו הכלכלית של אביו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי גרסת החייב אינה מלאה ואינה מדויקת, וכי חקירה מקפת בעניינו של החייב העלתה ממצאים תמוהים, בלשון המעטה.

            א. החייב לא המציא דו"חות כספיים לקיוסק שניהל משנת 96', למעט דו"ח משנת 00'. מנתוני מס הכנסה עולה כי העסק היה רווחי, למעט בשנת 01'.

            ב. התברר כי על פי הרישומים במל"ל שהה החייב בבית סוהר חודשיים בלבד בחודשים מרץ - אפריל 01'. החייב טען כי הואשם בעבירות רבות בגין עבירות סמים, תקיפה וגניבת רכבים, אך לא המציא את המסמכים שנדרשו ממנו בעניין זה, לרבות פסקי דין שנתנו נגדו. גרסת החייב כי הסיבה העיקרית בגינה נקלע לחובות היא תקופת שהותו בבית הסוהר, אינה מתיישבת עם העובדה כי היה בבית סוהר חודשיים בלבד.

            ג. החייב לא הגיש מסמכים לגבי הערבויות שחתם לאביו. התברר כי החייב משך לפקודת אביו 15 שיקים על סך כולל של 88,500 ש"ח, אשר זמן פרעונם הוא בין ינואר 00' למאי 01', וניתן להסיק כי השיקים נמסרו בעת שהעסק של החייב החל לקרוס.

            ד. החייב טען בחקירתו כי הוא מתפרנס מעבודה בשוק על בסיס יומי, לא המציא תלוש משכורת ולא מילא את הדו"ח החודשי שנתבקש ממנו. הוא לא המציא אסמכתאות על גובה הכנסות אשתו מעבודתה, על אף שהתחייב לעשות כן, ואף אמר כי אינו יודע מה משכורתה.

            ה. שני רכבים רשומים על שמו של החייב, אך החייב טען כי רכב אחד מושבת, ולגבי השני הוא אינו יודע איך הרכב רשום על שמו, לאחר שהעבירו לאחר.

            ו. החייב יצא מהארץ בתאריך 25.2.04, בעת שהיה מסובך כלכלית, ללא הסבר.

            ז. החייב הפסיק לשלם כספים לקופת הכינוס, ונצבר חוב פיגורים בסך 2,000 ש"ח.

4.         החייב לא התייצב לדיון שנתקיים בעניינו, אף שהדיון נקבע בצו הכינוס, אשר בעקבותיו החל החייב לשלם את התשלומים העיתיים, ללא כל הודעה או הצדק.

דיון

5.         המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפוש"ר, עפ"י פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) והכללים שהתפתחו בפסיקה, מתייחס לשאלה אם החייב נהג בתום לב בעת יצירת חובותיו. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (כב' הש' שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד הכנ"ר, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

בנסיבות העניין, לא הרים החייב את הנטל המוטל עליו להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב.

א. החייב לא ניהל מערכת מסודרת של הנהלת חשבונות, ונתח נכבד מחובותיו של החייב הוא חוב למע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ