אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1215/04

פסק-דין בתיק פשר 1215/04

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1215-04
26/03/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
איימן מוסא ת.ז. 059553453
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         ביום 13.12.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 536,508 ש"ח ל- 20 נושים. על החייב הושת, בין היתר, תשלום חודשי בסך 400 ש"ח לחודש. החייב מפגר בשלושה תשלומים חודשיים בסך כולל של 1,200 ש"ח.

2.         החייב ניהל ספרייה בשם "ספרית אלאמל". לגירסתו, לאחר מספר שנים בהן פעלה הספרייה, החלו להצטבר חובות רבים ונגרמו לו הפסדים כספיים. לטענת החייב, הוא נקלע לחובות משתי סיבות, חיוב חוזר בגין סחורה שקיבל מספקים, מאחר ולא היו בידיו אסמכתאות ששילם להם בעבר, והוצאות תפעול העסק שעלו על הכנסותיו ויצרו הפסדים כספיים.

כיום ובהתאם לחוות דעת הכנ"ר, מצבו הבריאותי של החייב מוגבל והוא עובד כ- 3 שעות ביום ומשתכר כ- 1,200 ש"ח לחודש, כאשר אשתו איננה עובדת. לתא המשפחתי (החייב, אשתו ושלושת ילדיו הקטינים) משולמת קצבת ילדים בסך 396 ש"ח וכן קצבת נכות עבור אחד הילדים בסך 882 ש"ח; סה"כ הכנסת המשפחה 2,478 ש"ח.

3.         בחוות דעתו התנגד הכנ"ר לבקשת החייב להכריז עליו כפושט רגל. לטענתו, החייב לא הרים את נטל ההוכחה המוטל על כתפיו כי, יצר חובותיו בתום לב. לפי ממצאי הכנ"ר, העסק אותו ניהל החייב התנהל ללא הפסדים לאורך השנים. החייב אף הגיש בקשה (בש"א 2895/04) להמשיך ולעסוק כעצמאי. בהתאם לבקשת החייב, בית המשפט הורה על מחיקת הבקשה. עוד צוין בחוות הדעת, כי בהתאם לממצאי חקירת ההוצל"פ, החייב עובד כיום בעסק שבעבר היה רשום על שמו ובאותו תחום עיסוק אך רשום על שם אשת אחיו. הכנ"ר מעלה חשד, כי החייב הינו הרוח החיה של העסק ורק בשל מתן צו הכינוס, נרשם העסק על שם אשת אחיו; משכך, הכנ"ר סבור, כי מי שמנהל את העסק בפועל הינו החייב. בטיעוניה בפני, הוסיפה ב"כ הכנ"ר וטענה, כי החייב הינו הבעלים של הרכב בו והוא נוהג אף שפורמאלית הרכב איננו רשום על שמו.

4.         ב"כ החייב טען בפני, כי החייב מתחייב לשלם את התשלומים שבפיגור תוך 7 ימים  לאחר שהצליח לגייס את הסכום הנדרש, כי העסק הינו של אשת אחיו של החייב וניתן להביא את רואה החשבון שיאשר כי, החייב עובד בעסק למשך 3-4 שעות ביום כשכיר בשכר של  1,200 ש"ח, דבר העולה אף ממצאי חוו"ד ההוצל"פ. באשר לרכב, טען ב"כ החייב, כי הרכב רשום במשרד הרישוי על שם אחיו של החייב, שהינו מהנדס במקצועו.

5.         בבוא בית המשפט לדון בבקשת חייב להכריזו פושט רגל עליו ליתן דעתו לתום לבו של החייב. תום הלב של החייב נבחן בשתי תקופות זמן. האחת - זו שקדמה לצו הכינוס, דהיינו בתקופה שבה החלה התדרדרותו הכלכלית של החייב, כאשר הכלל הוא שחובות שנוצרו בדרך רמייה יובילו לדחיית הבקשה. התקופה השניה היא זו שלאחר מתן צו הכינוס, שאז נבחנת מידת שיתוף הפעולה של החייב עם חוקרי הכנ"ר (ש. לוין, א. גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שניה, עמ' 169).

6.         במקרה דנן, לא מצאתי עדות לחוסר תום לבו של החייב, הן בתקופה שקדמה לצו הכינוס והן בתקופה שלאחריה; נראה, כי הסתבכותו של החייב הינה בשל כשל בעסק של הספריה שניהל וזאת בהתאם לתצהירו המצורף לבקשה ומהתרשמותי הכללית מהתנהגותו. לא זו אף זו, עיון ברשימת נושיו של החייב מלמד, כי מרביתם הינם ספקים שסיפקו לו סחורה לעסק, דבר שיש בו כדי לחזק, כי הסתבכותו של החייב הינה עסקית גרידא. באשר לטענה בדבר הבעלות האמיתית של העסק כיום ושל הרכב, סבורני,  כי גירסתו של החייב, לפיה העסק הינו של אשת אחיו והוא עובד בו כשכיר וכי הרכב הינו בבעלותו של אחיו, נראית בעיני אמינה ומהימנה ואף נתמכת ע"י דו"ח ההוצל"פ בדבר הכנסתו ואמצעיו הדלים של החייב.

7.         לאור האמור, שוכנעתי כי יש ליתן לחייב הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו היות וזו תכליתו המרכזית של מוסד פשיטת הרגל.

            על כן, אני נעתר לבקשה ומכריז על החייב פושט רגל.

            כל המגבלות שהוטלו עליו בצו הכינוס לרבות התשלומים החודשיים וצו עיכוב היציאה מן הארץ, יעמדו בעינם.

            סכום הפיגורים ישולם תוך 7 ימים מיום קבלת פסק - דין זה.

ניתנה היום 26 במרץ, 2006 (כ"ו באדר תשס"ו) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

 שאהר אטרש, שופט

רשם בית המשפט המחוזי

מירי בן-עמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ