אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1136/04

פסק-דין בתיק פשר 1136/04

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1136-04,1137-04
26/12/2005
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
סלימאן עבד אלרחים
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

 עובדות המקרה

בפני בקשתם של החייבים, בעל ואשה, להכרזתם כפושטי רגל (להלן: פוש"ר). הדיון בבקשות אוחד, בין השאר מאחר שמדובר בהסתבכות משותפת של שני בני הזוג.

1.         החייב, יליד 54', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפוש"ר בגין חובות מוצהרים על סך 646,327 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 23.11.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 200 ש"ח בחודש.

            לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 3 תביעות חוב בסך כולל של 207,031 ש"ח, מתוכם נקבעו 64,969 ש"ח בדין קדימה על ידי מע"מ.

            לדברי החייב נפתחו נגדו 8 תיקי הוצל"פ, לא נערכה לו חקירת יכולת ונעשה איחוד תיקים.  התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב והנושים לא התייצבו.

החייב לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         החייבת, אשתו של החייב, ילידת 53', הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה כפוש"ר בגין חובות מוצהרים על סך 390,555 ש"ח ל- 15 נושים. ביום 1.9.04 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום חודשי בסך של 100 ש"ח בחודש.

            לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייבת 5 תביעות חוב בסך כולל של 258,161 ש"ח,  ולא נדרשו חובות בדין קדימה.

            לדברי החייבת נפתחו נגדה 15 תיקי הוצל"פ, לא נערכה לה חקירת יכולת ונעשה איחוד תיקים.        החייבת התייצבה לשתי אסיפות נושים בעניינה, אך איש מהנושים לא נכח.

החייבת לא הציעה הצעה להסדר חובותיה.

3.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו, אשר נבעה עקב חובות שנוצרו בעסק שניהל בתחום מוצרי המזון בין השנים 93'-00'. הוא רכש סחורה רבה לעסק, אך לא הצליח למכרה, הספקים סירבו לקבל את הסחורה חזרה, הסוחרים עימם עבד לא שילמו עבור הסחורה שקיבלו וכתוצאה מכך החלו השיקים שמסר לחזור וחשבונו הוגבל. לכן, פתח החייב  בשנת 96' חשבון בבנק על שם אשתו והחל לפזר שיקים מחשבונה עד שנת 98', עת הוגבל גם חשבונה. החייב מסר כי הוא מובטל ואין לו כל הכנסה לבד מהבטחת הכנסה וקצבת ילדים, המשמשת לכלכלת בני הזוג וחמשת ילדיהם הקטינים.

4.         החייבת, אשר תמכה בקשתה בתצהירה, מסרה גרסה דומה לגרסת בעלה, ואף ציינה כי אין לה כל ידע בעסק שניהל בעלה מלבד שמדובר בעסק שצבר הפסדים עד שנסגר בשנת 00'. החייבת היא עקרת בית, ללא כל הכנסה, לבד מקצבה של הבטחת הכנסה שמקבל בעלה וקצבת ילדים. היא מתגוררת בבית הרשום על שם בעלה עם משפחתה.

5.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבים להכריזם כפוש"ר, בטענה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובמטרה לנצל הליכי פש"ר.

            א. החייב החל לעבוד כעצמאי בתחום המזון בשנת 91', ולאחר שחשבונו הוגבל בשנת 96' פנה לאשתו החייבת על מנת שתפתח חשבון בנק לצרכיו. החייב טען כי בפועל ניהל את חשבונה של החייבת, החתימה בלנקו על פנסקי שיקים שלמים, ואף היה חותם בעצמו על השיקים בשם בת זוגו.

            ב. לאחר שחשבון הבנק של בת זוגו הוגבל, פתח החייב חשבון בנק על שם בתו איחלס במטרה לכסות חוב בסך 300,000 ש"ח לבנק מרכנתיל. לחשבון זה הפקיד החייב שיקים אשר חוללו בחלקם, וגם חשבון זה הוגבל.

            ג. לדברי החייבת, לאחר שהוגבל חשבונה, פתח החייב חשבון על שם בנו מוחמד, ורק לאחר שחשבון זה הוגבל פתח חשבון על שם איחלס בתו.

            ד. לדברי החייבת, לאחר שהוגבל חשבונו של מוחמד, פתח החייב חשבון נוסף על שם בתו חדרה, ואף רכש בשיקים מחשבון זה סלון עבור בת אחרת שהתחתנה לא מזמן. גם שיקים אלה חוללו.

            ה. בנו של החייב מוחמד פתח ב- 1.9.01, בהיותו בן 18, עסק על שמו והחייב החל לעבוד אצלו מהיום הראשון עד ספטמבר 02'. לדברי החייבת, שרוי הבן מוחמד בחובות, ויש נגדו תלונות במשטרה על שיקים ללא כיסוי.

            ו. לדברי החייבת, לפני שנתיים ניסה החייב לפתוח בשנית עסק, הפעם על שם בתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ