אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1075/06

פסק-דין בתיק פשר 1075/06

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
1075-06
28/07/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
חט'יב סאבר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 71', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל בגין חובות מוצהרים בסך 527,766 ש"ח ל- 26 נושים. ביום 15.4.07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 500 ש"ח בחודש. נגד החייב הוגשו 13 תביעות חוב סך כולל של 227,221 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 22 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת ותיקיו לא אוחדו. התקיימה אסיפת נושים אחת בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה, ייחס החייב את הסתבכותו כלכלית לעבודתו בחברת "ג.ד סמארס בע"מ" אשר היתה בבעלות אחיו, אשר החלה בשנת 96'. בשנת 97', לאחר שחשבון החברה הוגבל, הוא העמיד את חשבון הבנק הפרטי שלו לרשות החברה, ומרבית חובותיו נוצרו מתשלומים שהוצאו מחשבונו הפרטי עבור ספקים, עובדים ותשלומים שוטפים כגון שכירות, דלק, טלפונים, ארנונה, מים וכד'. החייב מצהיר כי בשנת 98' הוא עזב את העסק והתגייס לצבא קבע.

בנוסף לכך, הצהיר החייב כי אשתו פתחה חנות בגדים, אולם העסק נסגר לאחר שצבר חובות בסך של 40,000 ש"ח.

החייב נשוי, אב לשלושה ילדים קטינים, והם מתגוררים בבית אשר בנייתו מומנה  באמצעות הלוואת משכנתא.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב, וכי בקשה קודמת שלו נדחתה עקב ניצול לרעה של ההליך.

            א. החייב היה מצוי בהליכי פשיטת רגל בעבר, על יסוד בקשה שהגיש ביום 2.9.02, אך ביום 12.11.03 ניתן פסק דין במסגרתו בוטל צו הכינוס שניתן לחייב עקב חוסר שיתוף פעולה עם הכנ"ר, אי התייצבות לדיון, אי המצאת דוחות כספיים, אי עמידה בתשלומים החודשיים לקופת הכינוס, וכן משום שהחייב המשיך את פעילות החברה מחשבונו הפרטי, לאחר שחשבון הבנק של החברה הוגבל.

            בקשתו הנוכחית של החייב הוגשה בשנת 06', הכנ"ר התנגד לה, אך הסיר את התנגדותו, והודיע כי הוא מסכים לתת לחייב הזדמנות להוכיח כי בקשה זו נסמכת על נסיבות שונות מבקשתו הקודמת, לאחר שהחייב המציא דוחות כספיים אשר לא הוגשו בהליך הקודם. 

            מעיון בתביעות החוב שהוגשו כנגד החייב עולה כי מתוך תביעות חוב בסכום כולל של 227,221 ש"ח רק 3 תביעות חוב בסך כולל של 24,627 ש"ח נצברו לאחר פסק הדין בהליך הקודם.             החייב עצמו טען כי נסיבות הסתבכותו הן אותן נסיבות אשר נטענו בהליך הקודם, ועסקינן בקריסתה של החברה, והכנ"ר סבור כי בקשתו הנוכחית אינה שונה במאומה מבקשתו הקודמת.

ב. לטענת הכנ"ר, החייב המשיך בהתנהגות קלוקלת גם בהליך הנוכחי, לא שיתף פעולה בחקירה ולא המציא את כל המסמכים שנדרשו ממנו, כשהוא אינו ממציא דוחות על הכנסותיו והוצאותיו מאז ניתן צו הכינוס.

            ג. הכנ"ר סבור כי טענת החייב, לפיה לא שילם ולו תשלום חודשי אחד לקופת הכינוס במסגרת ההליך הקודם בשל העובדה שהכנסותיו החודשיות לא אפשרו לו לעמוד בתשלום בסך של 500 ש"ח, אינה מקובלת עליו. לחייב היתה אפשרות להגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי, אולם הוא בחר לעשות דין לעצמו ולא לשלם מאומה לקופת הכינוס ותחת זאת להנות מהגנת הפקדוה.

            ד. ב"כ הכנ"ר הוסיף וטען כי מעבר לעובדה שלטעמו אין לקבל את בקשת החייב בשל מעשה בית דין בעניינו, הרי שהחייב כלל לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבכותו הכלכלית נבעה בתום לב. מרבית חובותיו של החייב נובעים מחילול שיקים שמשך החייב מחשבונו הפרטי לאחר שחשבון החברה בבנק הוגבל, על אף שידע שמצבה הכספי של החברה הינו קשה ביותר. פעילות מחשבון בנק חדש לאחר שחשבון אחר הוגבל הינה חסרת תום לב ומי שנוהג כך אינו ראוי להגנת פקודת פשיטת הרגל.

4.         בדיוןשהתקיים בעניינו ביום 13.3.08, ציין החייב כי מאז שהסתבך השתנו דברים רבים. אשתו הסתבכה בחובות, פעלה לאיחוד תיקיה, ומשלמת 350 ש"ח בהוצאה לפועל. החייב ציין כי הוא נטל הלוואת משכנתא על ביתו בשנת 96', העומדת כיום על 218,000 ש"ח. הוא אינו עומד בתשלומים של 1,000 ש"ח לחודש וצבר פיגורים, אך כיום הוא מנסה להגיע להסדר עם בנק ירושלים לגבי פריסת התשלומים. החייב הסביר כי לא הגיש דוחות חודשיים, מאחר שלא ידע שעליו להגישם.

5.         החייב הגיב גם בכתב לבקשה וחזר על טענותיו והסבריו מדוע לא שילם תשלומים חודשיים בהליך הקודם. 

א. החייב חזר והסביר את האופן בו הסתבך בחובות בעסק המשפחתי, בציינו כי למעשה מדובר בעסק משפחתי שלו ושל שניים מאחיו, אשר עסקו במכירת מחשבים, וכן שירותים למחשבים, מתן קורסים וכדומה. למבקש ולאחיו היה אמון רב בהצלחת העסק.

            לאחר שהעסק הוגבל בבנק, החליט המבקש להעמיד את חשבונו הפרטי לטובת העסק על יסוד חוות דעת של רואה חשבון. במתן שיקים לחשבונו לא היתה הטעייה של הנושים כלל, מאחר שרואה החשבון ציין כי החברה תהיה רווחית ומאחר שגם הכנסותיו של החייב עמדו לרשותה.

ב. אשת החייב פתחה חנות בגדים בשנת 03', אך נפלה קורבן לשלושה נוכלים, ונכנסה לחובות על סך 40,000 ש"ח. מצבו של החייב קשה, החייב ואשתו משתכרים כ-6,300 ש"ח וחיים בקושי רב.

6.         הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייב, אשר נסיבות הסתבכותו אינן שונות מזו שבבקשה הראשונה, אשר בגינה ניתן פסק דין וקיים השתק עילה. יתר על כן, בעת שהחייב היה שקוע בחובות כבדים, בחר להשקיע כספים בהקמת עסק, במקום בצמצום חובותיו. מעבר לכך, גם כיום מפגר החייב ב-4 תשלומים לקופת הכינוס.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ