אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1068/04

פסק-דין בתיק פשר 1068/04

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
1068-04
30/11/2005
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
משה חיים
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

 עובדות המקרה

1.         החייב, הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 452,329 ש"ח ל- 13 נושים. ביום 14/9/04 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 200 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשה כנגד החייב תביעת חוב אחת בסך כולל של 5,772 ש"ח, על ידי המרכז לגביית קנסות.

            לדברי החייב נפתחו נגדו 13 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים.

            התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו, אשר החלה בשנת 95' עקב ניהול כושל של עסק אותו פתחה אשתו בתחום של מוצרי קוסמטיקה וטיפוח. האישה נטלה שתי הלוואות מבנק מסד בע"מ לקניית מוצרי קוסמטיקה על סך כולל של 20,000 ש"ח, והחייב ערב להחזר סכומים אלה. לצורך קידום העסק נטלה האישה הלוואות נוספות, אך נסיונותיה לא צלחו, העסק נסגר והחייב נותר המפרנס היחיד למשפחה בת 5 נפשות. הכנסות החייב לא הספיקו לקיום המשפחה, וכך נוצרו חובות כבדים, בין היתר לחברת עמידר.

בשנת 00' פוטר החייב ממקום עבודתו, ומכספי הפיצויים פרע חלק מחובותיו לחברת עמידר. הנושים האחרים פתחו תיקי הוצל"פ, ביצעו עיקולי מטלטלין והחייב נאלץ לרכוש מוצרים חדשים במקום אלה שהוצאו מביתו ונמכרו.

בשנת 01' וב- 00' הוכרזו החייב ואשתו כחייבים מוגבלים באמצעים.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו כפוש"ר, בטענה כי  החייב לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו ולהוכיח כי הסתבך בחובותיו עקב כשלון עסקי ובתום לב.

            א. טענות החייב לגבי כשלון העסק של אשתו אינן ניתנות לאימות, מאחר שהחייבת לא הגישה לפקיד השומה דו"חות רווח והפסד בכל שנות פעילותה כעצמאית, ורק לאחר שהכנ"ר התנגד למתן צו כינוס לנכסיה, הגישה החייבת דו"חות לרשויות מס הכנסה. לא ניתן לייחס משקל לדו"חות שהוגשו באיחור כה רב, אך אפילו דו"חות אלה מצביעים על רווחים ברוב שנות הפעילות של העסק, למעט הפסד מזערי בשנת 97'. לכן, אין  ליתן אמון בדברי החייב כי כשלון עסקי של אשתו הוא הגורם העיקרי לחובותיו.

            ב. טענתו של החייב כי פיטוריו בשנת 00' האיצו את ההדרדרות הכלכלית של משפחתו, נסתרת בדיווחים של מעסיקיו למל"ל, המצביעים על כך כי החייב חזר מיד לעבודה, והכנסתו בשנים 01'-02' לא השתנתה לעומת השנתיים הקודמות. גם בתקופת היותו מובטל קיבל דמי אבטלה בסך של 4,000 ש"ח.

            ג. החייב עושה דין לעצמו, ולמרות היותו מצוי בהליכי פש"ר, הוא ממשיך לפרוע הלוואות אותן נטל מבנקים, ובכך מבצע העדפת נושים אסורה.

            ד. החייב הודה בחקירה כי גם לאחר מתן צו הכינוס, הוא ממשיך לצבור חובות לבנק בו מתנהל חשבונו.

            ה. הכנ"ר התרשם, לאחר עיון בחומר המצוי בתיק, כי אין כל קשר בין הכשלון העסקי הנטען לבין חובותיו של החייב, אלא שהחובות נובעים מהוצאות של המשפחה העולות באופן שיטתי על רמת ההכנסות, ומהעדר נכונות של אשתו לצאת לשוק העבודה.

4.         החייב הגיב לחוות דעתו של הכנ"ר, תוך פירוט ההוצאות וההכנסות של המשפחה, וחזר על האמור בגרסתו בפני הכנ"ר.

            החייב הוסיף כי אשתו החלה לעבוד במקומות שונים ופוטרה מכולם לאחר תקופה קצרה,

ואף הגיש שתי הודעות פיטורין אשר נתקבלו על ידי אשתו בחודשים יולי 03' ונובמבר 03'. באשר לטענה בדבר העדפת נושים,  מדובר בהוראות קבע אשר הבנק מכבד באופן שגרתי, על אף שבעבר נהג להחזירן.

החייב צירף לתגובתו דו"חות שהוגשו באיחור לשלטונות המס, וכן את החלטתו של פקיד השומה לאשר את כל השומות שהוגשו באיחור.

ב"כ החייב התייחס למצבו של החייב, אך לא המציא כל מסמכים בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ