אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 106/06

פסק-דין בתיק פשר 106/06

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
106-06
28/12/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
אבו קנדיל מוחמד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

ביום 4.1.06, הגיש החייב בקשה להכרזתו כפושט רגל.

בית משפט זה [כב' השופט אטרש] נעתר לבקשה מיום 20.2.06, ונתן צו לכינוס נכסיו של החייב, תוך השתת הגבלות שונות כמקובל, וכן חייבו לשלם לכונ"ר לטובת נושיו תשלום עיתי על סך 300 ש"ח לחודש.

לקראת ישיבת היום, הכין ב"כ הכונ"ר חוות דעת לפי סעיף 18ד לפקודה. מחוות דעת זו עולה התנהלותו של החייב, אשר ניהל עסקים חובקי עולם בסדרי גודל גדולים, בעטיים צבר חובות בסך של כ למעלה 7,700,000 ש"ח. משניתן צו לכינוס נכסיו, הגישו מרשיו תביעות חוב על סך של 2,248,338 ש"ח. גרסת החייב היתה כי עסקיו קרסו כתוצאה מכשלון עסק שניהל כקבלן עבודות פיתוח ועפר וזאת בשל מוסר ירוד של לקוחותיו.

ממצאי חקירת הכונ"ר, מסתבר כי החייב הסתיר נתונים רבים בבקשתו, כך הוא לא הצהיר באשר לעיסוקו כסוחר כלי רכב. משנתגלה כי כלי רכב רבים נרשמו על שמו. טען כי רישומם על שמו נעשה כמתווך בטרם נמכרו לתושבי השטחים. עוד הסתבר כי החייב לא טרח להזכיר את העובדה כי בשנת 1991 נרשמו על שמו חברה בשם סוללי העמק בע"מ. חברה זו קרסה אף היא, לא לפני שהסתבר כי בוצעו על ידה ועל ידי מנהליה, לרבות החייב, עבירות מס.

משדרש ב"כ הכונ"ר מסמכים מהחייב, הסתבר כי זה הורשע בפליליים בעבירות שונות, חלקן בתחום המרמה והזיוף וסחר בדולרים מזויפים. עוד הורשע החייב בגין אי הגשת 91 דוחות לשלטונות מע"מ. כתב אישום נוסף, אשר החייב לא טרח לגלות את גורלו, הוגש נגדו בגין עבירות מס שבוצעו במסגרת חברה אחרת, חברת אבו קנדיל בע"מ, בגין אי הגשת דוחות לשלטונות המס, ובגין אי העברת ניכויים משכרם של עובדיו.

החייב אף מפגר בתשלומים העיתיים שהושתו עליו וזה כ- 4 חודשים חדל מלשלמם.

ממסקנות ב"כ הכונ"ר עולה כי החייב חתם על ערבויות אישיות למקורביו, שעה שהיה חסר יכולת החזר ושקוע בחובות קודמים. החייב אף נסע בשנים האחרונות 10 פעמים לחו"ל. החיייב אף לא דיווח על הכנסותיו והוצאותיו כפי שנדרש בהתאם לצו בית המשפט.

ב"כ החייב הסביר בדברי תשובתו כי הסתבכותו היתה הסתבכות כלכלית בלבד, שמקורה באי הצלחה בניהול העסקים ולא עקב תרמית. חובותיו נצברו במהלך ניהול עסקיו, בהם הוא נכשל. כתבי האישום הוגשו נגדו, לטענתו, בשל מעשיי מרמה של שותפו, וכן בשל העובדה שניהל את החברה שבבעלות אחיו למרות שלא היה בעליה.

סבורני כי אין מקום להעתר לבקשתו זו של החייב.

החייב הוכיח עצמו כמי שאינו ראוי לחסות בצילה של הגנת פקודת פשיטת הרגל. הפקודה נועדה להושיט סיוע לחייבים, אשר עסקיהם נקלעו לקשיים בתום לב, וחרף מאמצים כנים, נקלעו לחובות שאין בידם לצאת מהם.

מאידך, הוכיח עצמו החייב שבפנינו כמי שמזלזל בנושיו, כמי שמזלזל בהוראות החוק וכמי שמזלזל בצווי בית המשפט.

די אם אציין, כי החייב לא טרח לשלם את התשלומים העיתיים הזעומים אשר הושתו עליו בצו כינוס הנכסים. החייב אף לא ניסה לספק הסבר מדוע זה לא שילם סכומים אלה.

חרף האמור, נסע החייב לחו"ל, 10 פעמים ב- 5 שנים האחרונות.

הגדיל החייב עשות ,ואף לא טרח להתייצב לישיבת היום, כאשר בא כוחו טוען כי הנה מגיע הוא, ובית המשפט המתין לו 40 דקות תמימות, אשר בסופן נאלץ לנהל את הדיון בהעדרו.

כתבי האישום אשר הוגשו נגד החייב, ובהם הורשע, מלמדים על חוסר תום הלב בו הוא נוהג. החייב הפר ודרס ברגל גסה את הוראות חוקי המס. הוא לא טרח לדווח, לא לשלטונות מס הכנסה, ולא לשלטונות מע"מ כפי שהחוק מחייבו. החייב אף שלח ידו בעסקי מרמה, זיוף וסחר במטבע מזויף. עבירות כלכליות אלה מעידות על חוסר תום ליבו של החייב.

משניתן נגד החייב צו לכינוס נכסיו, הסתבר כי החייב לא טרח לדווח על הכנסותיו והוצאותיו כפי שחוייב בצו.

כל אלה, מובילים אותי לכלל מסקנה כי החייב אינו ראוי להגנת בית המשפט, וכי הכנסתו תחת כנפיהן של הוראות פקודת פשיטת הרגל, תהווה משום מתן פרס למי שאינו ראוי לו.

על כן, אני דוחה את הבקשה. צו לכינוס נכסיו של החייב בטל, וכן  בטלות אף כל ההוראות שניתנו בגדרו.

החייב ישא בהוצאות הכונ"ר בסך של 7,500 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ