אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 106/05

פסק-דין בתיק פשר 106/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
106-05
05/03/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
טאטור חוסני ת.ז. 0207440099
עו"ד ג'מיל בראנסה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         החייב, יליד 1940, הגיש ביום 3.1.05 בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל בגין חובות מוצהרים בסך 7,543,325 ש"ח ל- 25 נושים.

2.         ביום 4.4.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב שבגדרו חויב בתשלומים עיתיים בסך 300 ש"ח החל מיום 1.5.05.

3.         ביום 24.4.06 ובהעדר התייצבות מטעם החייב ובא כוחו ולאור האמור בחוות דעת הכנ"ר, ניתן פסק דין בהעדר, לפיו, נדחתה בקשתו של החייב להכריזו פושט רגל.

            ביום 4.12.06 ולאור הסכמת הצדדים, בוטל פסק הדין (בש"א 2136/06).

4.         גרסת החייב באשר להסתבכותו הכלכלית, כפי שהצהיר עליה בתצהירו התומך בבקשה, הינה, כי כשלונו נובע כתוצאה מהיותו בעליה של חברה לעבודות חשמל בשנים 1993-1996. לטענתו, הוא רומה ע"י לקוח עמו התקשר לצורך עבודה בבית מלון באילת, אשר פשט את הרגל, עקב כך, נגרם לו נזק בסך 1,500,000 ש"ח להשלמת העבודות אך לא זכה לקבל תמורה. עוד טען החייב, כי נתבע באופן אישי ע"י עובדים שלא קיבלו את שכרם ונבצר ממנו להגיש דוחות לרשויות המס כתוצאה מחוסר השכלה ואי מודעות לחובתו לעשות כן.

5.         ב"כ הכנ"ר בחוות דעתו לפי סעיף 18ד' לפקודה התנגד לבקשת החייב.

            מחוות דעת הכנ"ר עולה, כי החייב משלם את התשלומים העיתיים כסדרם, התייצב לישיבת נושים אחת מתוך שתי ישיבות והתייצב לחקירה במשרדי הכנ"ר. יחד עם זאת ממצאי החקירה עולה, כי גרסת החייב אינה מבוססת על נתונים כלשהם ובלתי אמינה בכל הנוגע להסתבכותו הכלכלית בפרויקט בית המלון באילת, התנהלותו בחשבונות בנק, בניית ביתו ללא היתר ואי הגשת תביעות כנגד חברת "אלקטרה" וכנגד סוכן הביטוח. בנוסף, החייב לא שיתף פעולה עם נציגי הכנ"ר, בכך, שלא המציא מסמכים לאימות גרסתו ולאימות עניינים נוספים שעלו במהלך חקירתו, כגון אופן מימון לימודי בנו באוניברסיטה. כמו כן, החייב ניהל משך מספר שנים חברה מבלי להגיש דו"חות לרשויות המס וכתוצאה מכך נוצר חוב גדול בחוסר תום לב.

            בשל כל אלה, סבור ב"כ הכנ"ר, כי אין להעתר לבקשת החייב להכרזתו פושט רגל, שכן לא רק שהחייב לא הוכיח תום לב ביצירת חובותיו אלא שהוכח ההפך מכך.

6.         בדיון מיום 4.12.06, חזרה ב"כ הכנ"ר על העמדה שהובעה בחוות הדעת בהדגישה, כי ההמלצה שלילית בעיקר עקב גובה החוב לפקיד השומה שנוצר אגב ביצוע עבירה פלילית.

            ב"כ החייב טען מצדו, כי נעשו ניסיונות לשחזר דוחות לגבי התקופה שבה עבד החייב באזור אילת, אך ללא הצלחה, ככל הנראה בשל בעיה שהיתה בין החייב ובין רואה החשבון שלו דאז. לטענת ב"כ החייב, החוב בסך 4 מליון ש"ח לרשויות המס אינו נכון. ב"כ החייב חזר על גרסת החייב באשר לנסיבות הסתבכותו הכלכלית והוסיף, כי כיום החייב הינו בן 66, מקבל אבטחת הכנסה ובקרוב יקבל קצבת זקנה, אשתו חולת סרטן והוא מטפל בה, משלם את התשלומים העיתיים כסדרם, שיתף פעולה עם הכנ"ר ולא עלה בידו להמציא מסמכים שנדרשו ע"י הכנ"ר בשל הזמן הרב שחלף מאז (כעשר שנים) הנוגעים לחברה שנמצאת באזור אילת.

7.         ביום 7.12.06 הגיש ב"כ החייב הודעה על ביטול שומות בעניינו של החייב לשנים 1994, 1996 ו- 1999, שבעקבותיו, כך לטענתו, קטן חובו של החייב לרשויות המס באופן משמעותי.

 8.        לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה על נספחיה, בחוות דעת הכנ"ר ובהודעת החייב מיום 7.12.06, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להדחות.

            החייב הורשע ביום 21.2.02 עפ"י הודאתו בעבירות שיוחסו לו בת.פ. (נצ') 5135/01 בגין אי הגשת דו"חות במועד בהיותו בעל השליטה בחברה אותה ניהל בשנים 1993-1998. לא אחת נקבע, כי חוב מסוג זה הינו חוב שנוצר בחוסר תום לב.

            בפש"ר (חי') 2292/02  מריסאת פואז נ. הכנ"ר, נקבע, כי:

            " מדובר בחובות שנוצרו תוך כדי ביצוע עבירות פליליות של אי הגשת דוחות שנתיים. צבירת חובות אגב ביצוע עבירות מס, אינו יכול להיחשב בכל מקרה כיצירת חובות בתום לב. כבר מטעם זה, דין הבקשה להידחות".

            זאת ועוד, החייב לא המציא אסמכתאות התומכות בגרסתו לעניין כשל עסקי. בפש"ר (נצ') 577/01 סוברנו ארמונד נ. הכנ"ר, נקבע, כי:

            " החייב לא המציא דוחות כספיים של החברה אותה ניהל, ומטעם זה לא ניתן לבחון את סיבות ההסתבכות הכלכלית. כבר מטעם זה דין בקשתו להדחות. חייב שאינו ממציא מסמכים ודוחות כספיים של חברה שנוהלה על ידו, אינו יכול להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבכותו נבעה מפעילות כלכלית בתום לב".

            אין בידי לקבל את טענת החייב, כי לא ידע שעליו להגיש דוחות בגין החברה שניהל משך שנים, אשר היתה בשליטתו.

9.         יוצא, שלא עלה בידי החייב להראות, כי הסתבכותו הכלכלית היתה עקב כשלון עסקי גרידא ובתום לב ומשכך, אין בידי לקבל את בקשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ