אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ע.פ. 479/05

פסק-דין בתיק ע.פ. 479/05

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
479-05,505-05
06/04/2006
בפני השופט:
1. ש. ברלינר [אב"ד]
2. י. גריל
3. א. שיף


- נגד -
התובע:
ג'וני מור
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט סלאמה, ת"פ 30964/02), לפיו נגזרו על המערער 29 חודשי מאסר מהם 9 חודשים לריצוי בפועל והיתר על תנאי למשך 3 שנים, קנס בסך 10,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו, וכן פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 20 שנה.

2.         העונשים דלעיל נגזרו על המערער לאחר שהורשע לפי הודייתו בעבירות אלה: גרימת מוות ברשלנות - עבירה לפי סעיפים 40 + 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961; רשיון רכב - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה, וכן נהיגה ללא פוליסת ביטוח - עבירה לפי סעיף 2 של פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל - 1970, הכל בגין תאונת דרכים קטלנית שארעה ביום 24.5.02 בה קופחו חייה של המנוחה שרי נוטס שומר ז"ל, כבת 30 במותה.

3.         הערעורים נסבים, כאמור לעיל, על העונש שבגזר הדין. המערער עותר בע.פ. 479/05 כי נקל בכל רכיבי העונש שהוטל עליו. המשיבה טוענת בע.פ. 505/05 כי נחמיר בעונשו של המערער, באשר לאורך תקופת המאסר בפועל שנגזר עליו, וכן כי נחייבו לשלם פיצויים למשפחתה של המנוחה.

4.         עובדות התאונה המצערת מפורטות בכתב האישום.  בתאריך האמור לעיל נהג המערער ברכב מסוג G.M.Cברחבה שמאחורי מסעדת מקסים בחיפה לאחר שיצא מן המתקן לשטיפת מכוניות. באותה עת ישבה המנוחה על אבן השפה בצד ימין של הרחבה מצידו האחד של המתקן, כשלפניה עומד רכבו של בעלה מסוג מרצדס. המערער הגיע אל המקום בנסיעה ממתקן שטיפת המכוניות. הוא רצה לבלום בפתאומיות את רכבו אך לחץ בעוצמה על דוושת התאוצה, נסע במהירות ובאלכסון ימינה בדיוק אל מקום ישיבתה של המנוחה, ועלה עליה עם חלקו הקדמי של הרכב, וכן פגע במכונית המרצדס.

            התאונה ומותה של המנוחה נגרמו באשמתו של המערער, אשר נהג ברכב ללא תשומת לב לנעשה בדרך שלפניו; לחץ על דוושת התאוצה בעוצמה מירבית במקום ללחוץ על דוושת הבלם; לא שלט ברכבו כדרוש; לא הבחין במנוחה שישבה בצד הרחבה; לא ניסה לבלום את מכוניתו, ונהג ברכבו באי אכפתיות ובקלות ראש ובחוסר זהירות. כל זאת עשה המערער בלא שהיה רשיון לרכב בו נהג, וכן בלא שהיתה לו פוליסת ביטוח ברת-תוקף.

5.         תחילה כפר המערער במיוחס לו בכתב האישום אך ביום 23.11.04 הודיע לכב' השופט סלאמה שהוא חוזר בו מן הכפירה ומודה בעובדות כתב האישום. על יסוד ההודיה האמורה, הורשע המערער במיוחס לו בכתב האישום והמשך המשפט נדחה לצורך שמיעת הראיות והטיעונים לעונש.

            בישיבה מיום 13.4.05 הוגשו הרשעותיו הפליליות של המערער (ת/1) וכן הרשעותיו בעבירות תעבורה (ת/2). נשמעה עדותם של מר יעקב נוטס אביה של המנוחה וכן של שי שומר בעלה. כמו כן נשמעה עדותה של עדת ההגנה מטעם המערער, גב' מטר אלהאם.

            לאחר מכן סיכמו הצדדים את טענותיהם וגזר הדין ניתן ביום 8.5.05.

6.         בגזר דינו המפורט סקר כב' השופט סלאמה את הנתונים הצריכים לענין, את הראיות וכן פירט את טענותיהם של הצדדים. לאחר מכן, הסביר את מדיניות ושיקולי הענישה תוך שציין את "ערך החיים (ש)לא יסולא בפז" וכן הזכיר כי רשלנותו של הנאשם אינה מגעת, מצד אחד לכדי פזיזות ומנגד "לא מדובר  ברשלנות שהיא 'אחת הנמוכות ביותר'".

            בגזר הדין הסתמך כב' השופט סלאמה על פסיקתו של ביהמ"ש העליון (ע.פ. 8382/03 איאד חילף נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(2), 139; רע"פ 2842/96 כחלון נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 1996 (2) 481, ורע"פ 4261/04 יעקב פארין נ' מדינת ישראל).

            לאחר מכן פירט כב' השופט סלאמה כי מדובר לדעתו ב"מקרה מובהק של רשלנות רגעית וחוסר תשומת לב שבהחלט ניתן היה למנוע אותם ולחסוך את האובדן שהיה כרוך בהם". הוא התייחס לעברו של המערער ש"אינו מעיד על היותו נהג מסוכן ופרוע" ולקח בחשבון את הזמן הרב שעבר מאז התאונה וכן כי המערער הודה בעבירה ללא ניהול הוכחות.

בהתחשב בכל הנתונים האלה, החליט כב' השופט סלאמה להטיל על המערער את העונשים שפורטו לעיל.

            באשר לחיוב המערער בפיצויים החליט כב' השופט סלאמה להימנע מכך, וציין כי  פיצויים כאלה אינם סעד שבשגרה וכי בתי המשפט נוטים, ככלל, להשאיר ענין זה דווקא למישור האזרחי. הוא ציין כי קורבנות העבירה, יקיריה של המנוחה, זכאים לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975, ועל כן, כך קבע, "לא נראה כי יש מקום לחייב את הנאשם לשלם פיצויים וכל סכום שיפסק גם לא הסכום המירבי שקבוע בחוק העונשין אין בו כדי להוות פיצוי אמיתי על האובדן והסבל של קרובי המנוחה".

7.         עלינו לשקול איפוא את העונשים שהוטלו על המערער בגזר הדין. יש לבדוק אם הם תואמים את הנדרש. אם יתברר כי יש ברכיב כלשהו של הענישה חריגה ניכרת, אם לחומרה או לקולא, עלינו לשקול אם הדבר מצדיק את התערבות ערכאת הערעור.

8.         באשר למאסרנראה, כי יש לקבל ערעורו של המערער (הנאשם).

רשלנותו של המערער בנסיבות המקרה, אינה גבוהה. חטאו העיקרי נעוץ בכך שמסיבה בלתי ברורה לחץ בטעות על דוושת הבנזין במקום על דוושת הבלם. לא ידועה לנו מהירות נסיעתו עובר לתאונה.

אין אנו מקלים ראש, כמובן, בחומרתה של עבירה הגורמת לקטילת חיי אדם, אך המדובר בענייננו בעבירה ללא מחשבה פלילית שנסיבותיה (להבדיל מתוצאותיה) אינן חמורות.

העונש שנגזר על המערער, מאפיין ענישה במקרים בהם מורשעים נהגים בגרימת מוות כשרשלנותם גבוהה ברמה שעל גבול הפזיזות ועבירת ההריגה. כך למשל בע"פ 7434/04 חוסאם אבו אלקיען נ' מדינת ישראל תק-על 2005(1), 2849 נגזרו על המערער 30 חודשי מאסר, מתוכם 9 חודשים לריצוי בפועל ושלילת רשיון למשך 15 שנה. ערעורו לענין גזר הדין נדחה וביהמ"ש העליון, מפי כב' השופט ס. ג'ובראן, קבע כי:

"העונש שהוטל על המערער מאזן את שיקולי הענישה הראויים במקרה שלפנינו והולם את הנסיבות. מכל מקום, איננו חורג לחומרה במידה המצדיקה התערבותנו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ