אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עתמ 3020/04

פסק-דין בתיק עתמ 3020/04

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
3020-04
04/01/2005
בפני השופט:
אברהם טל

- נגד -
התובע:
זהן יובין
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

1.         העותר, אזרח סין שהגיע לישראל ביום 27.8.02 נעצר ע"י משטרת ההגירה ביום 24.4.04 ונויד לעבוד בבנין בחברת בנית.

בסעיף 5 לעתירה נכתב כדלקמן:

"מאז ה-10.6.04 עובד העותר כפועל בניין עבור חברת בנית ברשיון. ואולם העותר מעוניין לעזוב את עבודתו עבור חברת בנית, וזאת משום שהחברה מנכה משכרו ניכוי (לא חוקי) של 500 ש"ח לחודש בגין "טיפול באשרה", מלינה אותו בתנאים בלתי-הולמים ומפלה אותו לרעה ביחס לעובדים אחרים. בחודשים יולי-אוגוסט 2004 אף ניכתה החברה משכרו סכום נוסף של 190 ש"ח עבור ביטוח בריאות. בחודש אוקטובר 2004 נוכו משכרו 50 ש"ח נוספים עבור "שימוש בטלויזיה". מסיבות אלה ואחרות, מעוניין העותר לעזוב את מקום עבודתו, ולעבור לעבוד עבור מעסיק אחר".

2.         בעקבות התנהגותה הנטענת של חב' בנית מבקש העותר לעבוד בחברת גבי ק. שמוכנה להעסיקו בעבודות בנין אך פניית נציג החברה ללשכת מנהל האוכלוסין בנתב"ג לאפשר לעותר לעבוד אצלה נענתה בשלילה. גם פניות "קו לעובד", באמצעות ב"כ העותר, לעו"ד לביא ממשרד הפנים ולגב' קונפורטי ממנהל האוכלוסין בנתב"ג נענו בשלילה. העותר נדרש ע"י גב' קונפורטי להמציא הוכחות כי טענותיו בכל הקשור להתנהגות חברת בנית כלפיו צודקות ועליו לגשת למשרד העבודה ולהתלונן בכל הקשור לשכר ואם ימציא אישור ממשרד העבודה שתלונתו נבדקה והינה צודקת משרד הפנים יטפל בבקשתו לעבור למעסיק אחר עפ"י הנהלים (ראה נספח י' לעתירה).

3.          ב"כ העותר טוען כי תשובה זו, שגרמה להגשת העתירה, אינה מבוססת על נוהל מעבר עובד ממעסיק למעסיק שצורף כנספח יא' לעתירה ונוגדת את עמדתו המוצהרת של המשיב כפי שניתנה בעע"מ 7583/04 קראגה נ' שר הפנים שצורפה כנספח יג' לעתירה, ואשר צוטטה במכתבו לעו"ד לביא שהועבר לגב' פורטנוי, לפיה העובד רשאי לבקש את הפעלת הנוהל לגביו בכל מקרה שבו החליט לעזוב את מעסיקו מכל סיבה שהיא.

4.          בין הגשת העתירה לבין הדיון המוקדם שאמור היה להתקיים ביום 3.1.05, הודיע המשיב ביום 12.12.04 שהמשיב מסכים לאפשר לעותר לעבור לחב' גבי ק. במידה ויתפנו היתרים להעסקת עובדים זרים על ידה או למצוא מעסיק חוקי אחר עד יום 31.12.04.

5.         ביום 27.12.04 ביקש העותר למחוק את העתירה לאחר שגב' קונפורטי הסכימה לתת אשרה חדשה לעותר, אך ביקש לפסוק לו הוצאות שכן תשובתה הנ"ל של גב' קונפורטי, כפי שניתנה במכתב שצורף כנספח י' לעתירה, הצדיקה את הגשת העתירה, היא הוגשה ללא שהוי לאחר שהעותר מיצה את ההליכים המנהליים והגשת העתירה גרמה למשיב לחזור בו מההחלטה שלא לנייד את העותר לחב' גבי ק. או למעסיק אחר בעל היתר.

6.         ב"כ המשיב טוען שלאור הכתוב בסעיף 5 לעתירה היה על העותר להגיש תלונה בפני המשרד הרלוונטי, כדי שעניינו יתברר, ומשבחר העותר לנמק בקשתו לעזוב את חב' בנית למעסיק אחר ולא הסתפק בבקשה לא מנומקת הכשיל את פעולת המשיב להסדרת עניינו.

לדברי ב"כ המשיב הוא הסביר זאת לב"כ העותר ואף פעל במרץ ובתום לב לסיום  עניינו של העותר כפי שהסתיים.

7.          עיון בנוהל ובעמדת המשיב כפי שהובעה בקשר לעע"מ 7583/04 הנ"ל מעלה שאכן עובד זר רשאי לבקש לעבור ממעסיק למעסיק ללא כל סיבה וקל וחומר שאין להקשות על עובד שמנמק את רצונו לעזוב את מעסיקו בנימוקים כמו אלה שמצוינים בסעיף 5 לעתירה ע"י אי טיפול בבקשתו כל זמן שנימוקים אלה לא נמצאו מוצדקים ע"י משרד העבודה.

אמנם סעיף ד'. 2. לנוהל קובע שאם מסתברים מבירור עם העובד חשדות לביצוע עבירות פליליות מצד המעסיק יש לבודקן ולפי תוצאות הבדיקה לערוך רישום בתיק המעסיק ולדווח לגורמים הרלוונטים אך לא נכתב שלפי תוצאות הבדיקה תטופל בקשתו של העובד לעבור למעסיק אחר.

8.          מבלי יכולת להכריע, בהעדר נתונים, בצדקת טענותיו של העותר כלפי חב' בנית, הרי קבלת עמדת ב"כ המשיב לפיה העותר שגה כשהחליט לנמק את רצונו לעזוב את חב' בנית ולא ביקש לעשות כן ללא סיבה תרתיע עובדים שיש להם טענות מוצדקות נגד מעסיקיהם מלהעלות אותן במסגרת בקשתם לעבור למעסיק אחר, רק על מנת שלא לעכב את הטיפול בבקשתם זו.

9.         לאור כל האמור לעיל, ולאחר שהתקיימו הקריטריונים שנקבעו בבג"צ 842/93 אל נאססרה נ' שר הבנוי והשיכון פד"י מח(4) 217 אני מוחק את העתירה ומחייב את המשיב לשלם לעותר הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,000 ש"ח + מע"מ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

            המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לב"כ הצדדים.

ניתן היום כ"ג בטבת, תשס"ה (4 בינואר 2005).                                                                             

טל אברהם, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ