אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עתמ 274/08

פסק-דין בתיק עתמ 274/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
274-08
22/07/2008
בפני השופט:
ברוך אזולאי- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
1. טלאלקה שפא
2. טלאלקה ג'האד

עו"ד שלמה יוחאי
הנתבע:
מדינת ישראל - שר הפנים
עו"ד פמ"ד
פסק-דין

ההליך

מדובר בעתירה נגד החלטת שר הפנים, לדחות את בקשת עותר 2 לקבלת מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות.

העותרים ביקשו בעתירה להורות למשיב לאשר את שהיית העותר בישראל ולהשיב לעולתר את תעודת הזהות, כפי שהיה בטרם נלקחה ממנו תעודת הזהות.

העותרת תושבת מדינת ישראל והעותר תושב  האזור. בני הזוג נישאו ביום 12.5.00, מנישואים אלו נולדו להם שלושה ילדים.

לאחר בקשה לאיחוד משפחות, קיבל העותר, שהיה תושב ג'באליה שבאזור בעזה, מעמד של תושב ארעי למשך שישה חודשים. לאחר מכן, קיבל תעודת זהות זמנית בתוקף, וביום 4.2.02 קיבל העותר תעודת זהות, כאשר על העותר היה לחדש את אישור שהייתו מידי שנתיים (רישיון ישיבה בישראל א/5).

בחודש פברואר 2006, חודש לעותר אישור שהייתו למשך שנתיים.

בחודש אוגוסט 2007, נלקחה מהעותר תעודת הזהות, ונמסר לו מכתב סירוב לאשר את המשך שהייתו מאת המשיב, מנימוקים ביטחוניים. על החלטה זו הוגשה העתירה. 

טענות העותרים

1.      החלטת המשיב הינה בלתי סבירה ובלתי מידתית, ויש בה כדי לפגוע בעותרים, בילדיהם, בכבודם וברכושם, במהלך חייהם ובזכויותיהם החוקתיות, בניגוד לחוקי היסוד.

2.      לעניין הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר, לא הוצגו לעותרים כל ראיות באשר לפעילות ביטחונית. מדובר באדם שחי בישראל במשך 8 שנים, ללא רקע ביטחוני שלילי אשר אינו מקיים כל פעילות ביטחונית עוינת נגד מדינת ישראל, ויש לבחון אם לא מדובר במידע חסוי ערטילאי ולא ענייני.

3.      מעבר משפחת העותר לאזור, פוגע בזכות העותרים לחיי משפחה, ובכלל זה שולל גם את הזכות לקיום תא משפחתי וקשר בין הורה לילדיו, יגרום להרס וינתק את הילדים ממרכז חייהם, מסביבתם החברתית ומבית ספרם, ואת העותר - ממקום עבודתו. 

הפגיעה בילדים עלולה ליצור סיכון ביטחוני גדול יותר למדינה, מאחר וילדים שאביהם גורש מישראל לאחר תקופה, אינם יכולים להיות אוהבי ישראל.

4.      העובדה כי העותר שהה במשך 8 חודשים ללא היתר, בלי שכוחות הביטחון פעלו להוצאתו מהמדינה, מעידה כי העותר אינו מהווה סיכון בטחוני. 

5.      התנהגות המשיב ונטילת תעודת הזהות מהעותר הינה בלתי סבירה באופן קיצוני, כאשר גרוש העותר יגרום לקרע עם בני משפחתו, ויביא לניתוק העותר ממרכז חייו מזה שנים רבות. מה גם, שהעותר מוכר כתושב ישראל גם בפני המוסד לביטוח לאומי, החל בחודש פברואר 2001.

6.      העותר נפגע בשנת 2001 בתאונת דרכים "פגע וברח", אושפז בבית חולים קפלן ולאחר מכן בבית לוינשטיין, ובשל כך נזקק לטיפולים רפואיים באופן שוטף.

7.      יש לדחות את טענת השיהוי, מאחר והעותרים אמנם קיבלו מכתב , אך פקידי המשיב השאירו את העניין פתוח, ומעת שהבין העותר כי לאור הפנייה לסור לתחנת המשטרה בדחיפות עם תעודת הזהות, קיים חשש שלאחר הגעתו יגורש לעזה, פנה לקבל סעד, כך שלא קיים כל שיהוי לטענתו. 

8.      על המשיב להתחשב בשיקוליו בנסיבות ההומניטאריות המיוחדות, ולבצע איזון ראוי בין הפגיעה הוודאית בזכות הפרט ובחיי המשפחה, המהווה חלק מכבודם כבני אדם, לבין השמירה על אינטרס ציבורי כלשהו של בטחון המדינה, ובה במידה ואכן ישנה וודאות קרובה לפגיעה ממשית באינטרס הציבורי משהות העותר בישראל, על המשיב להצביע על אותו חשש ממשי, אין מקום להעלאת טענות כלליות בדבר קיומו של סיכון בטחוני.

טענות המשיב

1.      בידי גורמי הביטחון מצוי מידע עדכני ואמין נגד העותר, הן מידע ישיר והן מידע עקיף, אשר יש בו כדי להעיד על סכנה קונקרטית ומשמעותית הנשקפת מן העותר, אשר חייבה את הפסקת ההליך המדורג לאיחוד משפחות, לנוכח העובדה כי מדינת ישראל מצויה תחת איום קיומי המצריך עריכת איזונים קשים, ועל כן יש לדחות את העתירה.

2.      המידע החסוי אשר הוצג לעיונו של בית המשפט, מעיד על חשש ממשי, כי המשך שהותו של העותר בישראל טומן בחובו סיכון פוטנציאלי ממשי לביטחון המדינה, כאשר מתן אשרת שהיה לעותר עלולה להיות מנוצלת לפעילות נגד בטחון המדינה ושלום הציבור.

3.      ההחלטה שלא לאפשר את שהיית העותר בישראל מטעמים ביטחוניים הינה החלטה סבירה המבוססת על שיקולים ראויים ומתחייבת מהנסיבות, לאור טיבו של המידע החסוי, אשר ניתנה כדין במסגרת שיקול דעתו הרחב של שר הפנים, ואין מקום להתערב בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ