אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עתמ 2025/06

פסק-דין בתיק עתמ 2025/06

תאריך פרסום : 18/07/2007 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2025-06
14/09/2006
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
התובע:
סלהטין צ'ומק
עו"ד א' גורביץ
הנתבע:
משרד הפנים
עו"ד ד' ברגמן
פסק-דין

א.         מהות העתירה

זו עתירה בה מתבקש בית המשפט לעכב את הליכי הגירוש כנגד העותר; להורות על שיחרור ולחילופין לשחררו בהתחייבות צד ג'; להורות למשיב להשיב לו את אשרת שהייתו בארץ.

ב.         עובדות רלבנטיות

העותר, אזרח תורכיה שוהה בישראל באשרת עבודה החל מיום 23.12.2001.

במהלך שלוש השנים האחרונות ניהל העותר מערכת יחסים עם עובדת זרה מהפיליפינים (להלן: "החברה" ו/או "המתלוננת").

ביום 17.7.06, דיווחו עוברי אורח למשטרת בת ים כי העותר מכה אישה בקרבת תחנת המשטרה.

שוטרים אשר הוזעקו למקום האירוע גבו עדות מן העותר, החברה ועוברת אורח (להלן: "עוברת האורח").

גרסת העותר הנה כי החברה הזמינה אותו להיפגש עמה לאחר שהחליט להיפרד ממנה.

לטענתו בפגישה ביקשה ממנו כי יישק לה ומשסרב החל מתפתח ביניהם ויכוח בעקבותיו פרצה בצעקות ובבכי. העותר ניסה להרגיעה תוך שהוא אוחז בידה, ותו לא.

לעומתו טענה החברה בחקירתה כי פגשה את העותר במקרה ברחוב, הוא ביקש לדבר עמה ומשסרבה החל מכה אותה. ( מסמך החקירה מסומן "א").

גרסה זו נתמכת בעדות עוברת האורח, שאמרה בחקירתה כך:

"עמדתי מחוץ לתחנת משטרה וריתי (כך במקור - ד.פ.) ממול לתחנה גבר יושב על אישה ותפס לה את היד בכוח, בהתחלה חשבתי שהם צוחקים ואח"כ היא ברחה ממנו לכיוון הקניון".

 (מסומן "ב").

לאור החשדות כנגד העותר החליט קצין המשטרה בהתאם לסמכותו לעצור אותו. (נספח א' לתגובת המשיב).

ביום 18.7.06 הובא העותר בפני בית משפט השלום לשם הארכת מעצרו.

ביהמ"ש קבע כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד ביצע את המעשים המיוחסים לו, ולצורך המשך החקירה יש להאריך את מעצרו. (נספח א' לכתב העתירה).

לאחר השלמת החקירה מצאה משטרת ישראל כי קיימות ראיות מספיקות להגשת כתב אישום כנגד העותר (נספח ב' לתגובת המשיב).

ביום 19.7.06 הודיעה ראש היחידה ללוחמה בפשע במנהלת ההגירה למשרד הפנים, כי עמדת המשטרה הינה כי במידה והעותר יורחק מישראל אין מקום להגיש כנגדו כתב אישום. (נספח ב1 לתגובת המשיב).

בעקבות זאת  נערך לעותר שימוע בפני הממונה על ביקורת הגבולות בסיומו הוחלט לבטל את אשרת העבודה של העותר ולהוציא נגדו צווי הרחקה ומשמורת. (נספחים ג' - ו' לתגובת המשיב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ