אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עתמ 1908/07

פסק-דין בתיק עתמ 1908/07

תאריך פרסום : 22/02/2009 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1908-07
10/03/2008
בפני השופט:
נ. ישעיה

- נגד -
התובע:
אי.פי.אי (תנועה וחניה) (ישראל) בע"מ
עו"ד צ. לוי
עו"ד ל. פוליאקוב
הנתבע:
1. שירותי בריאות כללית בע"מ
2. שיאון שמירה אבטחה שרותים ונקיון בע"מ

עו"ד א. דולב
עו"ד י. פולק
עו"ד א. שלום
פסק-דין

1.      הצעת העותרת לא זכתה במכרז שפורסם ע"י המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") לקבלת הצעות לניהול והפעלת החניונים בשטח המרכז הרפואי סורוקה בבאר שבע.

על פי תנאי המכרז, הזוכה - הלוא היא המשיבה 2 (להלן: "שיאון") - התקשרה עם המשיבה לשם הפעלת החניונים לפרק זמן של 12 חודש, כאשר למשיבה אופציה להאריך ההתקשרות למשך 3 שנים נוספות.

העותרת לא השלימה עם תוצאות המכרז ועתרה בעתירה שבפני לביטול זכיית שיאון, אשר הועדפה על פניה (הצעת העותרת הגיעה למקום השני).

2.      טענתה העיקרית כנגד העדפת הצעתה של שיאון על פני הצעתה שלה, היא באשר לאי עמידתה של הזוכה בתנאי סף מסוימים שהוצגו ונדרשו ע"י המשיבה במכרז שפרסמה. אי עמידה בתנאים מחייבת, לטענת העותרת, את פסילת הצעותיה וזכייתה של שיאון וקבלת הצעותיה היא ע"י המשיבה.

ממקדת העותרת את טענותיה בתנאי הסף שפורטו בסעיף 3.1 וסעיף 3.2 של תנאי המכרז, אשר זו לשונם:

"3.1     על המציע להיות במועד הגשת הצעתו למכרז בעל נסיון בניהול והפעלה של חניונים אשר שטח אחד החניונים מאפשר חניית כלי רכב ל-300 כלי רכב לפחות ושטחם הכולל מאפשר חניית כלי רכב ל-800 כלי רכב לפחות, הכל במהלך כל אחת מ-3 השנים הרצופות הקודמות למועד הגשת ההצעה למכרז.

3.2                     על המציע להיות במועד הגשת הצעתו למכרז בעל מחזור כספי שנתי שלא יפחת מ-.3,500,000 ש"ח (שלושה מליון וחצי שקלים חדשים) לא כולל מע"מ, לשנה בכל אחת משלושת השנים האחרונות".

סעיף 3.2 הנ"ל תוקן (ביום 20.3.07) באופן שנוסח כדלקמן:

"המחזור הכספי השנתי הממוצע של המציעה בשנים 2004-2006 אינו נמוך מ-.3,500,000 ש"ח (שלושה מליון וחצי שקלים חדשים) לא כולל מע"מ".

בסעיף 5.1 לפרוטוקול בכנס המציעים שערכה בעלת המכרז לקראת הגשת ההצעות הובהר כי הכוונה היא לנסיון בהפעלת חניונים "אשר החניה מותנית בתשלום" (ראה נספח א(3) לעתירה).

בתנאים אלה אין הזוכה במכרז (המשיבה 2) עומדת ועל כן, כך לטענת העותרת, יש לפסול את הצעתה וזכייתה במכרז.

3.      טוענת העותרת כי במהלך 2004 הפעילה שיאון חניון אחד בלבד בתשלום וכי מחזור מכירותיה השנתי הממוצע מחניון זה אינו עולה על 3.5 מליון ש"ח באותה שנה.

טענה זו עומדת בסתירה לאישור של רואה חשבון, שאישר את התקיימותם של תנאי הסף לגבי שיאון (כנדרש בסעיף 4.1 לתנאי המכרז) אשר הוצג בפני ועדת המכרזים ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים (ראה נספח ד(1) וד(2) לעתירה. 

עדיין, כך לטענת העותרת, לא ניתן לומר כי שיאון עמדה בתנאי הסף הנ"ל של המכרז. טענה זו הוצגה על ידה בפני ועדת המכרזים במכתבה מיום 16.7.07, שם נטען:

"בדיקתה של מרשתנו העלתה כי לפחות בשנת 2004 הפעילה שיאון חניון אחד בלבד בתשלום (בניגוד לקבוע בתנאי הסף - חניונים) וכן כי מחזור מכירותיה השנתי הממוצע של שיאון, הנובע מהפעלת חניונים, לפחות בשנת 2004, אינו מגיע כדי -.3,500,000 ש"ח, לא כולל מע"מ"

(נספח י"ד 1 לעתירה).

את טענותיה אלה ביססה שיאון על דברי מנכ"ל שיאון בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת הליך שהתקיים ביום 28.12.03 ועל אישור רואה החשבון של שיאון, ממנו עולה כי הוא צרף את ההכנסות שהיו לשיאון מחניונים שהפעילה ללא תשלום, לסך ההכנסות שהיו לה מחניונים בשנת 2004 וכי סך ההכנסות מחניונים בתשלום, היינו מחניון בית חולים שערי צדק, שהוא היחיד בתשלום שהפעילה שיאון ב-2004, עומד על סכום כולל של -.1,917,000 ש"ח בלבד, פחות מהסכום המינימלי שננקב בסעיף 3.2 הנ"ל.

טענותיה אלה נדחו ע"י ב"כ המשיבה. בתשובתו לעותרת מיום 18.7.07 כתב בין השאר:

"די אם אציין כי המסמכים המצורפים ע"י מרשתך לתמיכה בטענותיה אינם מוכיחים דבר, באשר עיון בפרוטוקול הדיון אשר צורף למכתבך נושא תאריך 28.12.03 ואילו התנאים שנקבעו במכרז התייחסו לשנים 2004-2006 ולפיכך הפרוטוקול אינו רלונטי כלל. כמו כן, אישור רו"ח מתייחס לנתונים מהשנים 2002-2003 ולחלק יחסי בלבד של שנת 2004, ואשר טרם בוקרו נכון למועד כתיבת אישור רו"ח". (נספח י"ד(2) לעתירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ