אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עתמ 1904/05

פסק-דין בתיק עתמ 1904/05

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1904-05
26/02/2006
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
סמיר שרהבני
עו"ד א' טורס
הנתבע:
1. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

עו"ד א' זערורה
עו"ד א' רבינוביץ
פסק-דין

א.         מהות העתירה

זו עתירה בה מתבקש ביהמ"ש להכריז על העותר כעל דייר ממשיך כקבוע בסעיף 1 לחוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח - 1998 (להלן: "החוק" או "חוק זכויות הדייר"). כמו כן מתבקש ביהמ"ש להורות על החזרת עניינו של העותר למשיב 1 כדי שזה יעיין מחדש ויערוך בדיקה חוזרת בעניין.

ב.         עובדות רלבנטיות

המשיב 1 הנו בעל הזכויות בדירה מספר 4 שברח' מסילת העולים 19 בחולון הידועה כגוש 7129 חלקה 14 (להלן: "הדירה").

המשיבה 2 הנה חברה ממשלתית, ומי שהוסמכה לטפל בכל העניינים הנוגעים לאכלוס הדירות שבבעלות המשיב 1 ומיועדות לדיור ציבורי.

הדירה נשוא העניין הושכרה למר שרהבני ז"ל - אחיו של המבקש אשר נפטר ביום 17.3.02.

המבקש טוען כי החל משנת 1996 נהג לשהות אצל אחיו וללון אצלו בעקבות יחסיו הרעועים עם אשתו, אשר הסתיימו בגירושים ביום 23.5.99.

לאחר מות אחיו המשיך המבקש לדור בדירה ופנה למשיב 1 באמצעות המשיבה 2 בבקשה להכיר בו כדייר ממשיך, עפ"י החוק.

ביום 10.6.03 דחתה הועדה העליונה לאכלוס את בקשתו.

המבקש ערער על החלטה זו לועדת האכלוס הציבורית וזו דחתה את ערעורו ביום 22.9.03.

לטענת המבקש שתי הועדות קבעו כי הוא לא גר בדירה במשך התקופה הנדרשת עפ"י החוק.

ביום 11.1.04 הגישה המשיבה 2 תביעה נגד העותר לפינויו מהדירה ותשלום דמי שימוש.

ביום 30.11.04 קיבל ביהמ"ש את התביעה וקבע כי על המבקש לפנות את הדירה.

פסק הדין הושהה ל - 90 ימים במהלכם אמור היה המבקש להגיש עתירה לבימ"ש זה.

במקביל הגיש המבקש בקשה נוספת לועדת האכלוס העליונה, הבקשה נדחתה ביום 12.9.04.

המבקש פנה לבימ"ש זה ביום 16.6.05; יום לאחר שפונה מהדירה.

לטענתו הועדות נימקו החלטתן בכך שלא גר עם אחיו עפ"י הנדרש בחוק, קרי במשך 3 שנים עובר לפטירתו.

קביעה זו לטעמו שגויה ומכאן העתירה.

המשיבים טוענים כי המבקש אינו עומד בתנאים הנדרשים בחוק לשם הכרה כדייר ממשיך ומכאן שאין לקבל את בקשתו, כמו כן הם טוענים שיהוי בהגשת העתירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ