אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 754/04

פסק-דין בתיק עש 754/04

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
754-04
28/02/2006
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
בר ישי ת"ז 05649637
עו"ד אפרים צ'יזיק
הנתבע:
מנהל המכס ומע"מ
עו"ד יהודה גליטמן פמ"ח
פסק-דין

1.         נושא הערעור הוא שומת עסקאות בסכום של 23,197 ש"ח (קרן), אשר לטענת המשיב, על המערער להוסיף ולשלמם. המערער טוען כי סכומים אלה לא התקבלו בפועל אצל המערער, אלא קוזזו אצל חברות הביטוח כחוב של לקוחות חברות הביטוח אשר לא ניתן עוד לגבותם, ולכן כל חיוב בקשר לסכומים אלה, אין על המערער לשאת בהם.

הרקע וההליכים הקודמים:

2.         המערער הוא סוכן ביטוח הרשום כעוסק מורשה. במהלך עסקו מתקשר המערער עם חברות ביטוח שונות, ביניהן חברת "אריה" חברה ישראלית לביטוח בע"מ, לרבות דרך סוכנות הביטוח "מופת".

            במסגרת עיסוקו משמש, למעשה, המערער כמתווך בין חברת הביטוח לבין המבוטחים, אשר מבקשים לרכוש ביטוח אצל חברת ביטוח ספציפית. גביית הכספים מהמבוטחים היא באחריותו של המערער (ראה דוגמא - הסכם עם חברת "אריה" סעיף 4). העמלה שמקבל המערער היא עמלה רגילה, בניכוי חובות שלא נגבו מהמבוטחים.

            בסעיף 4 הנ"ל מתחייב סוכן הביטוח לגבות מהמבוטחים את הפרמיות המגיעות מהם, כולל הפרשי הצמדה החלים עליהם, לפי סדר התשלומים הנהוג בחברה מעת לעת והחל על סוכן הביטוח.

            ועוד, מוצהר בהסכם, כי סוכן הביטוח אחראי כלפי חברת הביטוח לתשלום והעברת דמי הביטוח בגין כל חוזה בתיווכו של הסוכן, בין אם דמי הביטוח נגבו מהמבוטחים ובין אם לא נגבו מהם.

3.         המערער מדווח לשלטונות המס על בסיס מזומנים.

4.         בביקורת שנערכה לגבי דיווחי העוסק לשנות המס 1998-2001, נמצא לטענת המשיב, כי דיווחי המערער אינם מדוייקים ו/או אינם משקפים את מלוא העסקאות ואינם נתמכים בפנקסים כדין. לכן הוציא המשיב שומת עסקאות לפי סעיף 77 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: החוק ).

5.         לטענת המערער, במהלך השנים 1998-2003 קיזזה חברת הביטוח מעמלותיו כסוכן ביטוח, סכומי כסף שונים, מכוח ההתחייבות שבסעיף 4 להסכם הנ"ל. כדי להוכיח טענתו, הציג המערער דו"ח תפוקה של חברת הביטוח, המתארת את הסכומים ששולמו למערער וכן את הסכומים אשר קוזזו מהמערער מכוח סעיף 4.

            המערער אינו חולק על העובדה כי אותם סכומים שקוזזו על ידי חברת הביטוח, לא דווחו לשלטונות המע"מ, מן הטעם שאלה לא נתקבלו אצלו בפועל.

            פקיד השומה הוציא למערער שומה לפיה כלל בהכנסותיו אותם סכומים שלא נתקבלו אצלו בפועל. על כך הגיש המערער, השגה.

6.         ההשגה בגין שומת העסקאות, הוגשה ביום 24/6/03, לפי סעיף 85 לחוק. בהחלטה שניתנה ביום 4/8/03 נדחתה ההשגה.

אופן בניית השומה:

7.         על פי הנימוקים שפורטו ועל פי כתב התשובה, שומת העסקאות לתקופה שבין יוני 1998 לדצמבר 2001, מבוססת על:

            תוספת מחזור עסקאות באישורים השנתיים על ניכוי מס במקור למערער, שהונפקו על ידי חברות ביטוח שונות. אישורים אלה רואה בהם המשיב כמשקפים את סכומי העמלות שנתקבלו אצל המערער.

            לעמדת המשיב, לאור האישורים הנ"ל והשוואתם לדיווחי המערער עולה, כי המערער לא דיווח על מלוא מחזור העסקאות, ולכן ייחס המשיב תוספת מחזור עסקאות על גובה ההפרש בין מחזור העסקאות המוצהר על ידי המערער למחזור עסקאות החייב מכוח האישורים הנ"ל.

טענות בעלי הדין :

8.         המערער טוען כי לא היה כל בסיס לחייב אותו בסכומים שלא נתקבלו אצלו בפועל, במיוחד כאשר הוא מדווח על הכנסותיו על בסיס מזומנים. מאחר שמדובר בסכומים שלא נתקבלו אצלו בפועל, ממילא לא חלה עליו חובת הדיווח לגביהם. לכשיצליח המערער לגבות את הפרמיות מהמבוטחים, רק אז תחול עליו חובת הדיווח כעל הכנסה שנתקבלה אצלו בפועל ואז גם תחול חובת תשלום המע"מ, ואולם זאת רק לאחר גביית הכספים בפועל מן המבוטחים.

            לעניין זה מסתמך המערער גם על סעיף 1 לצו מס הכנסה (קביעת עמלת ביטוח כהכנסה), התשכ"ד-1963 המגדיר "עמלת ביטוח" לגרסתו, כתשלומים שנתקבלו אצלו בפועל.

            לטענת המערער, מאחר שמדובר בעמלות שלא התקבלו בפועל ואף לא שולמו לו על ידי חברת הביטוח, אזי אין חובה עליו בתשלום מע"מ בגינן.

9.         לטענת המשיב, הסכם ההתקשרות של חברת "אריה", אינו רלוונטי מבחינת המערער, מאחר שהוא איננו צד לאותו הסכם. המערער הציג הסכם שנערך בין חברת הביטוח לבין עוסק אחר. ועוד, המשיב איננו צד להסכמים כאלו או אחרים הנערכים בין המערער כסוכן ביטוח ובין חברות הביטוח ואלה אינם מחייבים אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ