אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 380/00

פסק-דין בתיק עש 380/00

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
380-00
13/02/2002
בפני השופט:
1. ברון צפורה יו"ר
2. עו"ד סגן-כהן מיכל רשם זכויות מטפחים חברה
3. פרופ' אשרי עמרם חבר


- נגד -
התובע:
ילון שחורי
עו"ד גינר
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד החקלאות
עו"ד שטיין
פסק-דין

עו"ד מיכל  סגן-כהן:  

המבקש הגיש  בקשה לקביעת תמורה לפי סעיף 49 לחוק זכות מטפחים של זני צמחים, התשל"ג - 1973/ערר על החלטת ועדת המטפחים לפי סעיף 73.191 לתקשי"ר.

העובדות הנוגעות לעניין -          

1.    העורר עבד שנים רבות במחלקה לפרחים וצמחי נוי במינהל המחקר החקלאי שבמשרד החקלאות ופיתוח הכפר. בחודש מרס 2000 פרש מעבודתו.

2.         במסגרת עבודתו טיפח העורר זני צמחים ובכללם זן חמניות "אורית". אין חולק כי הזן אורית הינו זן חדשני שהביא לעלייה גבוהה בהיקפי גידול הפרח בארץ ובעולם.

3.         הזן לא נרשם כזן רשום כמשמעותו בחוק זכות מטפחים של זני צמחים, התשל"ג-1973 (להלן - החוק).

4.         בינואר 1996  הגיש העורר בקשה להעניק לו פרס מטפחים על הזנים אורית ויעדור.

5.         במרץ 1998 הגיש העורר בקשה לועדת המטפחים להעניק לו פרס מטפחים, ברוח החלטות ועדת אוטולנגי, שיתוף בשליש מההכנסות מדמי ניצול הזן, מיום קבלת התמלוגים.

6.         בישיבה ועדת המטפחים מיום  30.12.1999 נדון, בין היתר, תגמול אישי לד"ר י. שחורי בגין הזן אורית. הוצג בפני הוועדה כי המדובר בזן מכלוא שמיוצא בכמויות הולכות וגוברות, שומר על רמת יבול, והוא בשלב מתקדם של פתוח עמידות למחלות ושינוי הצבע, וכי אין שותפים לטיפוח בחלוקת התמלוגים.

הוועדה אישרה לד"ר שחורי תגמול אישי בגין טיפוח הזן אורית בגובה עד 25% מהכספים שיגיעו בפועל למינהל, עד לתקרה של 12 חודשי משכורת לשנה, על פי דרגתו של המטפח.

7.         במכתב מיום 6.8.00 הודע לעורר כי אושרה בקשתו לקבלת גמול אישי לטיפוח חמניה מזן אורית וכי גובה הגמול הינו 25% מהתמלוגים שיגיעו למינהל בשנת 2000.

8.         ביום 23 באוקטובר 2000 הגיש העורר את בקשתו לועדה לזכויות מטפחים שהוקמה לפי סעיף 18(א) לחוק זכות מטפחים של זני צמחים, התשל"ג - 1973 (להלן - החוק).

9.         העורר קובל הן על שיעור הגמול (25%) והן על מועד תחילת התשלום, לטענתו יש להחיל ההחלטה משנת 1994.         

עיקר טענות הצדדים -

העורר -

1.         הזן הינו זן חדשני שהביא לעליה דרמטית בהיקפי הגידול של החמניה ומהווה למעלה מ-95% מגידולי החמניות ליצוא כמו כן קיימות מכירות נוספות - זרעי הזן בחו"ל ובשוק המקומי.

2.         פיתוח הזן הינו "מפעל חייו" של העורר, מפעל שנעשה על ידו במשך שנים רבות.

3.         המבקש פנה בתחילת 1996 בבקשה לקבל תמורה בגין טיפוח הזן, אך לא זכה לתשובה לפנייתו.

4.         ב-16.11.97 הודיע פרופ' סנפיר שהיה ראש המינהל, בכתב, כי בהתאם לחלוקה המוצעת במכתבו (נספח ג' לבקשה), יהיה העובד זכאי לתמורה בסך 33% מהתקבולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ