אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 1623/99

פסק-דין בתיק עש 1623/99

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
1623-99,1543-00,1592-00
14/03/2006
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
גלם ניסים
עו"ד ש. טננבלט ו-י. ליכטר
הנתבע:
מנהל מס ערך מוסף - אשדוד
עו"ד מ. פורת
פסק-דין

א.        הערעורים ומסגרתם

1.         בארבעה ערעורים מאוחדים אלה משיג המערער על החלטות המשיב דלהלן:

א.         דחית השגת המערער על שומת התשומות שהוצאה לו לתקופה שמאוגוסט 1995 עד דצמבר 1997 (ע"ש 1623/99).

ב.         דחית השגת המערער על שומת התשומות שהוצאה לו לתקופה שמינואר 1998 עד אפריל 1999 (ע"ש 1592/00).

ג.          החלטת המשיב לחייב המערער בכפל מס לפי סעיף 50 לחוק מע"מ וזאת בגין הוצאת חשבוניות מס שלא כדין לתקופה שמאוגוסט 1995 עד דצמבר 1997 (ע"ש 2675/98).

ד.         החלטת המערער לפסול ספרי המשיב ולחייבו בקנס של 1% ממחזור עסקאותיו - לפי סעיף 95 לחוק מע"מ (ע"ש 1543/00).

בהחלטת ביניים מיום 10.05.01 (במותב קודם) עוכבה שמיעת הראיות בהליכים אלה עד למתן החלטת בית המשפט העליון בערעורים שונים שהיו בפניו לענין סוגית גילוי מסמכים ונטלי הראיה. פסק דינו של בית המשפט העליון לענין זה ניתן במחצית השניה של שנת 2004. הדיון בארבעה ערעורים אלה אוחד בישיבת 23.09.04 (במותב זה). באותה ישיבה ניתן צו לגילוי מסמכי המשיב למערער, ב-11.04.05 נקבע סדר הבאת הראיות (בתצהירים), תצהיר המערער הוגש ב-20.06.05, תצהירי המשיב הוגשו ב-21.09.05, המצהירים נחקרו ב-07.09.05 וב-29.09.05 ואחרון הסיכומים הוגש ב-12.02.06.

2.         הרקע העובדתי לארבעת הערעורים אחד הוא.

המערער, נסים גלם, הינו בן המנוח פנחס גלם ז"ל (שנפטר בשנת 2003)  - שניהם ממושב שדה עוזיה.

המנוח עסק בסחר בגרוטאות מתכת ולצדו עזרו המערער ואחים נוספים. באוגוסט 1995 נרשם המערער כעוסק מורשה, ומאז ועד אפריל 1999 הוציא לו אביו חשבוניות מס רבות מאד לפיהן רכש המערער מאביו סחורות בסכומים של עשרות מיליוני ש"ח.

המערער קיזז את מס התשומות שבאותן החשבוניות ממס העסקאות שהתחייב בו כל אותן השנים. היקף מס התשומות שקוזז כאמור על ידי המערער מסתכם ב-7,182,797 ש"ח. סכום זה מורכב מ-4,018,485 ש"ח ביחס לשומה הראשונה ו-3,164,312 ש"ח בשומה השניה - הכל סכומי קרן לתאריכי החשבוניות הנ"ל, דהיינו 1999 - 1995.

תמצית טענתו של המשיב הינה כי כל אותן עסקאות מכירה מהמנוח לבנו המערער לא שיקפו עסקאות אמיתיות. לטענתו, המנוח הוא שרכש את כל הסחורות (ככל שאלה באמת נרכשו) מספקיהם השונים, הסחורות אוחסנו במגרשו של המנוח במושב שם מוינו, ומשם נמכרו על ידי המנוח ללקוחות שרכשו אותן.למעשה לא היה המערער אלא חולית מעבר פיקטיבית בסחר האמיתי של הסחורות - לאמור - רכישתן על ידי המנוח, מיונן ומכירתן על ידו ללקוחות.

לאמור, תשומות הרכישה התבטאו ברכישת הסחורות על ידי המנוח מספקיו, ועסקאות המכירה היו במכירת אותן הסחורות על ידי המנוח ללקוחותיו.

"תחנת הביניים" שהקימו המנוח ובנו המערער בדמות "מכירות הביניים" מהמנוח למערער לא שיקפה מכירות אמת, "חשבוניות המס" שהוציא המנוח לבנו בגין אותן "מכירות" אינן משקפות עסקאות אמת, הן אינן חשבוניות מס שהוצאו כדין (כהגדרתן בסעיף 38 לחוק) ועל כן לא זכאי היה המערער לקזז את מס התשומות בגינן.

ומכאן שומות התשומות שהוציא המשיב למערער ביחס לאותן חשבוניות שהוצאו לו על ידי אביו משך התקופה אוגוסט 1995 עד אפריל 1999.

3.         פועל יוצא מטענותיו הנ"ל של המשיב הנ"ל הינו כי המכירות שמכר המערער ללקוחותיו גם הן לא שיקפו עסקאות אמת - שכן, ככל שנמכרו סחורות לאותם הלקוחות, המוכר היה המנוח פנחס גלם ז"ל ולא המערער - ואילו המערער עצמו לא ביצע מכירות כלשהן. ומכאן, כי חשבוניות המס שהוציא המערער לאותם הלקוחות לא שיקפו עסקאות, הן הוצאו על ידו שלא כדין - ועל כן חייב הוא עקב כך את המערער בכפל הקנס הקבוע בסעיף 50 לחוק.

4.         בנוסף לשומות התשומות ולהטלת כפל הקנס, החליט המשיב לפסול את ספרי המשיב לשנים 1999-1998 - וזאת בשל סדרה ארוכה של ליקויים שנתגלו בספריו - וביניהם, אי ניהולם בשיטת החשבונאות הכפולה, אי ניהול ספר תנועת מלאי, אי ניהול ספר כניסת טובין, אי ניהול שוברי קבלה ועוד. 

המערער חייב היה בניהול ספריו על פי הדרישות המפורטות בהוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות מס' 2), התשל"ג (להלן - "ההוראות") - ולפיהן היה עליו לעמוד בכל דרישות ניהול המסמכים האמורות. סטייתו מאותם המרכיבים מהווה סטייה מהותית מההוראות - ועל כן פסל המשיב את ספריו וחייבו בקנס של 1% ממחזור עסקאותיו לאותן השנים (1999-1998).

5.         כנגד כל אלה טוען המערער בתצהירו כי העסק שהקים בשנת 1995 היה עסק אמיתי וזאת לאחר שלמד את רזי מקצוע הסחר בגרוטאות מתכת מאביו המנוח, שבמחיצתו עבד עד לאותו מועד - ומאז ואילך "פרש כנפיים לעשות למשפחתו שלו ולעבוד כעצמאי" (סעיף 4 לתצהירו). כן מוסיף המערער ומפרט בסעיף 5 לתצהיר עדותו הראשית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ