אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 1283/99

פסק-דין בתיק עש 1283/99

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1283-99
17/04/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
ס.ר. יהלומים (ישראל) בע"מ
הנתבע:
מנהל מע"מ גוש דן
פסק-דין

1. נימוקי הערעור:

הערעור מתייחס להחלטת המשיב בהשגה שהוגשה על שומת תשומות שהוצאה למערערת לתקופה שבין אוג' 95' לינואר 98'.

במסגרת ההחלטה בהשגה, אשר נדחתה, נאמר כי המערערת ס.ר. יהלומים (ישראל) בע"מ (להלן: " ס.ר. יהלומים" או " המערערת"), היא חברה העוסקת גם בייבוא ושיווק יהלומים הפטורים ממע"מ על פי סעיף 33 לחוק מע"מ תשל"ו - 1975 (להלן: " החוק").

לכן, בהתאם לסעיף 41 לחוק, אין לנכות מס תשומות בגין עסקאות אלה.

במסגרת ההחלטה פורט פעם נוספת חישוב החיוב על פי ההפרש שבין תשומות אשר נדרשו בדוחות לבין תשומות המוכרות בניכוי.

מס התשומות אשר קוזז שלא כדין, לטענת המשיב, הוא בסכום של 643,231 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין.

במסגרת הערעור נאמר כי הקביעה על פיה המערערת עוסקת גם בייבוא ושיווק יהלומים הפטורים ממע"מ חסרה את המסויימות והדיוק, הנחוצים לשם פסילת תשומות.

המערערת לא קיבלה פירוט בדבר התשומות שנפסלו.

המערערת טענה כי כל התשומות אשר נוכו בדוחותיה נוכו כדין.

כמו כן, הוסיפה המערערת וטענה כי היא רכשה תכשיטים ויהלומים והזמינה עבודות צורפות בארץ.

עיקר התכשיטים שנקנו, ואלה שנוספו עליהם עבודות צורפות, נמכרו בארץ.

המערערת ביקשה כי החלטת המשיב בהשגה תבוטל ודוחותיה יתקבלו.

2. כתב התשובה:

בכתב התשובה נאמר כי המערערת היא חברה המדווחת למע"מ באיחוד עוסקים לפי סעיף 56 לחוק.

המערערת היא השותף המייצג באיחוד העוסקים, המאגד גם את חברות ליאו בל (1986) בע"מ (להלן: "לאו בל"), חברת יהלומי סמואל רוזנבאום (1992) בע"מ (להלן: "יהלומי סמואל"), וס.ר.ד. יהלומים בע"מ.

חברת ליאו בל עוסקת בהשכרת נכסים, חברת יהלומי סמואל וחברת ס.ר.ד יהלומים עוסקות במסחר ביהלומים והמערערת עוסקת במסחר ביהלומים ותכשיטים.

במסגרת כתב התשובה פורט מחזור העסקאות החייב במס של המערערת בשנות המס 95' עד 98' והתשומות אשר נוכו.

עוד נאמר בכתב התשובה כי על פי ממצאי הביקורת והעדויות שנגבו מרוה"ח ומנהלת החשבונות של המערערת, עולה כי המערערת ניכתה מס תשומות בגין מלוא התשומות שהיו לה אשר שימשו הן לעסקאות חייבות במס והן לעסקאות פטורות ממס.

המשיב היפנה להוראות סעיף 33 לחוק החל על ייבוא וייצוא של יהלומים ולהוראות סעיף 41 לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ