אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 1268/05

פסק-דין בתיק עש 1268/05

תאריך פרסום : 31/03/2009 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1268-05
24/01/2008
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
חמסי ייצור ושיווק מזון בע"מ
הנתבע:
מע"מ פ"ת
פסק-דין

1. נימוקי הערעור:

כתב ערעור מתוקן הוגש על ידי המערערת, לאחר שהמשיב הגיש בקשה למחיקה על הסף של הערעור המקורי בשל העדר כל פירוט ואי הגשתו על פי התקנות.

בכתב הערעור המתוקן נאמר כי הערעור מוגש על החלטת המשיב מיום 11.10.05, בה דחה השגה אותה הגישה המערערת על שומת עסקאות לפי סעיף 77 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן:" החוק") לשנות המס 2001 - 2004.

המערערת עסקה בייצור מוצרי בצק קפואים (ג'חנון ומלאווח).

המשיב ערך שומה בהתאם לשני תחשיבים המבוססים על תצרוכת חומרי הגלם העיקריים בעסק, הקמח והמרגרינה.

המערערת הגישה השגה על השומה אשר נדחתה על ידי המשיב.

בערעור נאמר כי המשיב לא עבר על כל המסמכים המתייחסים לתנועות המלאי, תצרוכת חומרי הגלם בעסק והכמויות.

עוד נטען על ידי המערערת כי חלק מהמסמכים אבדו.

המערערת מודה באופן עקרוני בקיום פער המתקרב לכ- 20 אחוז בין ההוצאה לרכישת חומרי גלם עיקריים בעסק - קמח ומרגרינה - לבין היקף המכירות אשר דווחו בגין מוצרים מוגמרים בעסק בשנות המס הרלוונטיות.

עם זאת, טענה המערערת כי הפער סביר בשל מספר גורמים.

המערערת טענה כי תחשיבו של המשיב, עליו ביסס את השומות, הינו תחשיב שרירותי.

המערערת טענה כי קיום מלאי ופחת הן בעת הליכי הייצור, הן בעת שהמוצרים נמצאים במחסני הקירור והן בעת הובלתם למרכולים.

כמו כן, נטען כי במהלך השנים הרלוונטויות התרחשו בעסק גניבות עסק של מוצרים מוגמרים על ידי גל עוקשי, אשר שימש כנהג ומפיץ של המערערת במרכולים השונים.

מנהל המערערת החליט להפסיק את עבודתו אך לא התלונן נגדו במשטרה.

ביוני 2006 הוגשה תלונה  למשטרה, לאחר שהתברר למנהל המערערת כי אי הגשת תלונה פוגמת לכאורה באמינות הטענות בעניין הגניבות.

עוד נטען כי המערערת נהגה לתרום מוצרים מוגמרים לבתי אבלים, ישיבות, בתי ספר וכדומה.

2. כתב תשובה:

בכתב התשובה ציין המשיב כי בביקורת אשר ערך למערערת, הסתבר כי המערערת ניהלה את ספריה תוך סטייה מהותית מהוראות ניהול ספרים. בהתאם לכך הוצאה למערערת הודעה בדבר פסילת ספריה והטלת קנס אי ניהול ספרים.

המערערת לא הגישה ערעור על הודעת הפסילה ולכן הפכה הפסילה לחלוטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ