אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 1253/05

פסק-דין בתיק עש 1253/05

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1253-05
28/05/2006
בפני השופט:
1. (בדימוס) זמיר עמוס - יו"ר הוועדה
2. עו"ד זיוה ציפין - חברה
3. עו"ד רמי סימיס - חבר
4. יוסף זילברמינץ - יועץ
5. רוזליו רפאל - יועץ


- נגד -
התובע:
חופי יואל עבודות עפר ופיתוח בע"מ
עו"ד קיסר שלמה
הנתבע:
רשמת הקבלנים
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א
פסק-דין

 

          זהו ערר על החלטת הרשמת מיום 19.9.2005, לפיה נדחתה בקשתה של העוררת להירשם בענף ראשי 200, וזאת מאחר ומנהלה , מר יואל חופי, לא עמד בדרישה לעמוד וללמוד בקורס מקצועי לענף 200.


          העוררת רשומה בפנקס הקבלנים בענפי משנה 110, 111 ו-210., וזאת עפ"י סעיף 4(ב)(4) לחוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, תשכ"ט-1969 (להלן - "החוק").


          בחודש מרץ 2002 פנתה העוררת למשיבה ובקשה להירשם בענפים ראשיים 100 ו-200 בהיסתמך על כישוריו של מנהלה, מר יואל חופי, וזאת עפ"י סעיף 4(א)(5) לחוק. ביום 19.12.2002 דנה הועדה המייעצת בבקשה הנ"ל והמליצה שעל מנהל העוררת, מר יואל חופי, לעבור "מבחנים מקוצרים 11 נושאים" (ציטוט מהמלצת הועדה המייעצת).


 עוד קבעה הועדה המייעצת בפרוטוקול שלה מיום 19.12.2002, כי -

 "הועדה התרשמה שלמר חופי יואל יש נסיון שנים רבות בעב' תשתיות וביוב ובטונים וממליצה להפנות את מר חופי למבחנים עפ"י החלטת הועדה מס' 323 ו-324".
             ההמלצה הנ"ל נתקבלה ע"י המשיבה והיא החליטה אז כי היא "מקבלת המלצת הועדה המייעצת ומפנה את מר חופי לבחינות" (ציטוט דאז של החלטת המשיבה).         


          מר חופי נהג עפ"י ההמלצה הנ"ל של הועדה המייעצת, ש"הפכה" להיות החלטה של המשיבה, וביום 1.9.04 נבחן מר חופי ב-11 בחינות מקוצרות בענף 200, עבר בהצלחה שמונה מהן ונכשל ב-3 מהן. ביום 28.11.04 נבחן מר חופי ב-3 המקצועות שבהם נכשל, עבר בהצלחה בחינה אחת ונכשל ב-2 שתיים מהן, בנושאים "תשתיות לכבישים ואספלטים" ו"הנחת קווי מים ביוב וניקוז". ביום 8.5.05, לאחר שלמד במכללת ל.ה.ט.מ. בחדרה, מכללה המוכרת ע"י משרד העבודה ומשרד הבינוי והשיכון כמוסד להכשרת בעלי מקצוע בענפי הבניה, הוא עבר בהצלחה - בבחינות הפנימיות - של המכללה את הבחינות בשני המקצועות שבהן נכשל וקבל את הציונים 78 ו-83.                 

          על סמך כל הנ"ל (ההצלחה בבחינות כאמור), פנתה העוררת למשיבה בבקשה לאשר את בקשתה להירשם בענף הראשי ולא רק בענפי המשנה כפי שהיא רשומה, והמשיבה דחתה את בקשתה והורתה שעל המנהל, מר חופי, ללמוד ולעבור "קורס מקצועי לענף 200 (כ-600 שעות)"  (ציטוט מהחלטת המשיבה מיום 19.9.05). ראוי לציין שבמכתבה של הרשמת מיום 23.12.2004 אל העוררת כותבת המשיבה כי על פי תקנה 3 לתקנות רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות (מנהלי עבודה). תשמ"ב- 1982 (להלן - "תקנות מנהלי עבודה"), היא דוחה את בקשת העוררת.


          המשיבה החליטה מה שהחליטה  בנימוק  ש"על פי התוצאות נכשלת בשתי בחינות חוזרות" (ציטוט ממכתב המשיבה מיום 23.12.04). האם נימוק זה יכול להוות נימוק סביר לשינוי ההחלטה של המשיבה שניתנה על ידה לפי המלצת הועדה המייעצת מיום 19.12.2002? האם בגלל שמר חופי, מנהל העוררת, נכשל פעמיים ב-2 בחינות (מתוך 11 בחינות) שאותן נידרש לעבור, האם עובדה זו יכולה להוות בסיס לשינוי החלטת המשיבה? - התשובה לכך היא שלילית.


          וכאן ראוי לציין שתי עובדות: האחת - מר חופי נכשל במקצועות "תשתיות" ו"ביוב".  דווקא בסוג שתי העבודות האלה התרשמה הועדה המייעצת כי למר חופי יש ניסיון של שנים רבות בעבודות תשתיות וביוב. השניה - לגבי שני המקצועות שבהם נכשל מר חופי, הוא למד במכללה המוכרת ע"י משרד העבודה ומשרד הבינוי והשיכון, מכללת ל.ה.ט.מ. חדרה, ועבר את הבחינות במקצועות אלו (אמנם בחינות פנימיות) בהצלחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ