אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 115/02

פסק-דין בתיק עש 115/02

תאריך פרסום : 11/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
115-02
13/09/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא נסים ממן

- נגד -
התובע:
יעקב ז'ק-כהן
עו"ד אביגדורי
הנתבע:
מנהל מס ערך מוסף נצרת
עו"ד גרוס
פסק-דין

הערעור

            1.  המערער הוא סוחר סיטונאי בכבשים מגידול מקומי ובבשר כבש משחיטה מקומית. הוא חולק על שומת מס עסקאות ומס תשומות שהוציא לו המשיב. במהלך שמיעת הערעור הוסכם כי שומת העסקאות בכל הנוגע לעסקאות בחלקים האחוריים של בעלי החיים תבוטל. שומת מס התשומות נותרה בעינה.

            2.  המערער טוען כי הקפיד, עובר להתקשרויות עם הספקים השונים, כי  יהיו בידיו אישורים מתאימים מטעם רשויות המס, אישורי ניכוי מס במקור ועוד. הוא גם הקפיד לשלם לספקים בהמחאות אישיות הערוכות על שם המוטבים ואמורים להיפרע באמצעות חשבון הבנק. בעקבות ביקורת שנעשתה בעסקו של המערער הוא נדרש לשלם סכום של 512,372 ש"ח כהפרש מס תשומות בטענה שהמס קוזז על ידיו שלא כדין על ידי עשיית שימוש בחשבוניות פיקטיביות. המערער טוען כי הטיפול בשומה ובהשגה לא היה ראוי וחרג מכללי המנהל התקינים, כי כל עסקאותיו נרשמו בספריו ודווחו כדין מדי חודש בחודשו, כי נהג בסבירות ועשה את כל הבירורים הדרושים בטרם שילם כסף על סמך חשבוניות המס וכי לא גרם למשיב חוסר במס.

            3.  בכתב התשובה נטען כי השומה הוצאה בשנת 2001 בגין שנת 2000 מכיוון שהסתבר למשיב כי המערער קיזז תשומות בגין חשבוניות החשודות כפיקטיביות או שהוצאו לו שלא כדין. באשר לטיפול בהליך ההשגה טוען המשיב כי ההשגות שהוגשו היו תמציתיות ובלתי מפורטות ולא ניתן היה לבררן לגופן. שומת מס התשומות שהוצאה למערער היא כדלקמן:

הפרש מס תשומות לחיוב

מס תשומות מותר בניכוי

מס תשומות שנדרש בדוחות

תקופת החיוב

512,372 ש"ח

479,394 ש"ח

991,766  ש"ח

שנת 2000

            4.  לטענת המשיב המערער עיקר הסחורה מסופקת על ידי בדואים הפועלים באזור הנגב, אך מרביתם אינם רשומים כעוסקים לצורכי מס ערך מוסף. נתון זה אילץ את המערער, שביקש לרכוש את הסחורה של הבדואים,  לחפש במקומות אחרים חשבוניות מס על שם חברות ועוסקים שונים כדי לכסות את הסכומים ששילם בגין הכבשים שרכש מהמגדלים. מי ש"מכרו" למערער את החשבוניות אינם מגישים על פי רוב דוחות תקופתיים ואינם משלמים מס בגין עסקאותיהם. העוסקים שהוציאו למערער חשבוניות אשר לא הוכרו על ידי המשיב הם אלה:

א.  עוסק בשם סביתאן שחאדה שהוציא למערער 8 חשבוניות הכוללות מס עסקאות בסכום של 154,466 ש"ח;

ב.  חברת שמטן בע"מ שהוציאה למערער 4 חשבוניות מס שסכום מס העסקאות הכלול בהן הוא 211,070 ש"ח;

ג.  חברת אלוורדה בע"מ שהוציאה למערער 4 חשבוניות הכוללת מס עסקאות בסכום של 141,841 ש"ח;

ד. יתרת השומה בסך 4,988 ש"ח נובע מפעולה שגויה בספרי המערער בנוגע לחשבונית זיכוי ע"ס 17,162 ש"ח [קרן] המכילה מס בסכום של 2,494 ש"ח. במקום להפחית את הסכום ממס התשומות שנדרש על ידי המערער בוצעה פעולה של דרישה. לכן חייב המשיב את המערער בכפל הסכום.

5.  בפרשה זו הובאו עובדות רבות מפי עדי המשיב שהיו בעיקרם חוקרי מע"מ שגבו הודעות מהמעורבים. המערער מצידו הסתפק בעדותו שלו, בעדות אחד החוקרים ובעדות אחד מבעלי הדירים בנגב מהם סופקו הכבשים. גישה זו לערעור מעידה שהמערער אינו יכול או אינו רוצה להתמודד עם העובדות האובייקטיביות שהוצגו ע"י המשיב; הוא טוען כי מבחינתו הסובייקטיבית פעל בתום לב. גם בעדותו וגם בסיכומים מודה, למעשה, המערער כי חלק מהאנשים שפעל מולם היו נוכלים שהפילו ברשתם גם גופים גדולים; טענתו היא שלא היה שותף למעשי נוכלות אלה. הנימוקים לפסילת החשבוניות עולים מתוך החקירה שערך המשיב ובהעדר מחלוקת של ממש בכל הנוגע להיבט האובייקטיבי, אצא מהנחה שרובן, למעט מה שיפורט במהלך סקירת העובדות, אינו שנוי במחלוקת. אין כל פסול בהסתמכות המשיב על הראיות שנגבו במסגרת החקירה המקיפה שערכו חוקרי מע"מ והן קבילות גם בבית המשפט. ובכן, נימוקי הפסילה ביחס לכל אחד מהעוסקים הנ"ל הם אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ