אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עש 1015/06

פסק-דין בתיק עש 1015/06

תאריך פרסום : 17/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1015-06
14/07/2008
בפני השופט:
ד' קרתמאיר

- נגד -
התובע:
רום מגדלים מערכות תקשורת בע"מ (בפירוק)
עו"ד דוד ששון
הנתבע:
מנהל אגף המכס והמע"מ רחובות
פסק-דין

1.         העובדות הרלוואנטיות:

בפני ערעור על פי סעיף 83 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: " חוק מע"מ") על החלטת המשיב מיום 28.11.05 (להלן:" ההחלטה"), בהשגה שהגיש מפרק חברת רום מגדלים מערכות תקשורת בע"מ (בפירוק) (להלן: " החברה").

בהחלטה זו דחה המשיב את השגתה של החברה, בה התבקשה העמדת חובה של החברה למע"מ לשנת 2002 על סך 339,751 ש"ח. המשיב קבע כי שומת העסקאות שנערכה לתקופה שבין החודשים ינואר-אפריל 2002, העומדת על סך 937,442 ש"ח, תישאר בתוקפה.

החברה נקלעה להליכי פירוק במהלך שנת 2002. ביום 29.12.02 מונה המערער, עו"ד ששון, למנהל מיוחד של החברה.

לבקשת המערער, מונה רו"ח אברהם עומר לצורך הכנה והגשה של דוחותיה הכספיים של החברה לשנת 2002. דו"ח זה הוכן והוגש למס הכנסה.

ביום 29.5.02 התקבל אצל המשיב מכתב מאת רו"ח עומר, אשר הודיע כי בדיקה העלתה שהדיווחים אשר הועברו בגין החודשים ינואר-אפריל 2002 הנם שגויים. למכתב זה צורפו דוחות מתוקנים לתקופת הדיווח האמורה.

בהסתמך על דוחות מתוקנים אלה, הוציא המשיב לחברה ביום 30.6.02 הודעה לעוסק בדבר שומת עסקאות לחודשים ינואר-אפריל 2002, על סך 937,442 ש"ח. סכום זה מקורו, לשיטת המשיב, בהפרשים הבלתי-משולמים שעלו מהדוחות המתוקנים - לעומת הדוחות המקוריים שהוגשו, בניכוי תשומות מסויימות.

ביום 26.6.03 התקבלה אצל המערער, בתפקידו כמנהל המיוחד של החברה, הוכחת חוב מטעם המשיב על סך 2,658,762 ש"ח, מתוכם סך של 2,434,636 ש"ח בדין קדימה. החוב בדין קדימה מורכב מסך של 894,860 ש"ח בגין שומה לפי מיטב השפיטה, עבור החודשים ינואר-אפריל 2002, ו- 1,539,776 ש"ח בגין קביעות מס, עבור החודשים דצמבר-אוקטובר 2002.

(השומה על סך 894,860 ש"ח הינה שומת העסקאות בסך 937,442 ש"ח המצויינת לעיל, בניכוי סך של 42,582 ש"ח, אשר שולם על ידי החברה עובר לבקשת הפירוק).

המערער בדק את תביעת החוב של המשיב, ולאחר שלא קיבל ממנו נתוני השלמה נוספים דחה את תביעתו וקבע כי סכום החוב שיש לאשר עומד על סך 339,751 ש"ח בלבד.

על החלטה זו הגיש המשיב ערעור לבית משפט של פירוק. ערעורו התקבל בהחלטת כב' השופטת אלשיך, כתוארה אז, מיום 8.11.04. נקבע על ידה כי על אף שיש ממש בטענותיו של המפרק בתשובתו לאותו ערעור, הרי שהשגה על קביעות המשיב צריכה להיעשות בדרך הקבועה בדיני המס.

בהתאם להחלטה זו הגיש המערער את השגתו למשיב. ביום 28.11.05 ניתנה החלטת המשיב עליה הוגש הערעור שבפני בה נדחתה ההשגה.

בנימוקי הדחיה נקבע כי החברה לא דיווחה על כלל הכנסותיה בחודשים ינואר-אפריל 2002. לפיכך, נוצרו ביחס לחודשים אלה הפרשים בעסקאות שלא דווחו בסך 5,514,364 ש"ח, אשר המע"מ בגינן הנו 937,442 ש"ח.

2.         טענות המערער

לשיטתו של המערער, סכום החוב אשר יש לאשר למשיב בדין קדימה עומד על סך של 339,751 ש"ח בלבד.

בהכרעתו בתביעת החוב של המשיב, פירט המערער כיצד התקבל סכום זה. על פי דוחות החברה לשנת 2002 עמדו הכנסות החברה על סך 22,803,666 ש"ח. הוצאותיה הניתנות לקיזוז כתשומות עמדו על סך 19,648,935 ש"ח, כך שסך ההכנסות החייבות עמד על 3,154,731 ש"ח.  המע"מ על סכום זה הנו 536,304 ש"ח ובניכוי סכום של 196,553 ש"ח, אשר לטענת המערער שולם על ידי החברה, נותר סך של 339,751 ש"ח כיתרת הסכום לתשלום. לטענת המערער, בחישובו זה פעל לחומרה, שכן בשל אי-הסדרים ששררו בחברה עובר למועד הפירוק, אבדו חשבוניות רבות הכוללות מס תשומות ראוי לקיזוז.

לטענת המערער, הדרך הנכונה ביותר לבחינת גובה החוב האמיתי למע"מ, אינה בדרך של הערכה כי אם בדרך של בחינת גובה החוב מתוך הנתונים הכספיים שנכללו בדוחות שהוגשו לרשויות המס. המשיב, בהחלטתו בהשגה, לא התייחס לדו"ח ולחישוב שנערכו על ידי המערער, אשר הנו החישוב הקרוב ביותר למציאות אותו ניתן לבצע.

המקור לפערים בין תחשיבי שני הצדדים נעוץ, לטענת המערער, בעובדה כי הדוחות המתקנים כללו דיווח על הכנסות משנת 2001, אשר על מנת להימנע מענישה נכללו בדוחות 2002 כהכנסות שהושמטו, אך בפועל אינן מהוות הכנסות שהופקו בשנת 2002.

הסבר אפשרי נוסף לפער, תלה המערער בכך שהשומה חושבה לאור הדיווחים עד לחודש אפריל 2002 בלבד, בעוד שלאחריו הוסיפה החברה לפעול וצברה הפסדים. לכן, אם היתה מדווחת כנדרש, היו מוגשים על ידה דוחות מע"מ שליליים עד לסוף השנה, אשר היו מאזנים את סכומי השומות.

ביחס לחוב המיוחס לחודשים אוקטובר-דצמבר 2002, טען המערער כי גובה החוב שנקבע ע"י המשיב אינו משקף את מחזור הפעילות הנכון של החברה, שהתאפיין בתקופה זו בירידה במחזור העסקאות. הסך של 1,539,776 ש"ח אשר נקבע בגין תקופה זו אינו משקף את היקף פעילות החברה, אשר דוחות המע"מ הרגילים שלה בשנת 2002 נעו סביב 50,000 ש"ח לחודש. לא ברור מה הבסיס לסכומים שנקבעו ביחס לתקופה זאת  והמשיב לא הבהיר נקודה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ