אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק ערר 822/09

פסק דין בתיק ערר 822/09

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
822-09
24/10/2011
בפני השופט:
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ' - שטיין


- נגד -
התובע:
מתקני פסגות בע"מ
עו"ד גרשון מאק
עו"ד אורית זילברברג ואח'
הנתבע:
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                           ערר מס' 822/09

(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995                            

בעניין:                         מתקני פסגות בע"מ

ע"י עוה"ד גרשון מאק ו/או אורית זילברברג ואח'

העוררת

                                                            נ   ג   ד

                                    דרך ארץ הייוייז ( 1997 ) בע"מ

                                    ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                                        המשיבה

פ ס ק  -  ד י ן

העובדות וטענות הצדדים

1.                  במועדים הרלבנטיים לערר הייתה העוררת הבעלים הרשום של רכב מ"ר 6940710 (להלן: " הרכב"). המשיבה, בעלת הזיכיון עפ"י חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק"), חייבה את העוררת בחיובי אגרת נסיעות וכן בפיצוי והחזר הוצאות (להלן: " פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק, ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: " תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובים בגין נסיעות שבוצעו ברכב בכביש האגרה.

2.                  בכתב הערר, שהוגש ביום 2.7.09, ביקשה העוררת כי יבוטלו כל החיובים שנוספו לחובת העוררת מעבר לחיובי קרן אגרת הנסיעות, וכן להורות על סגירת תיק ההוצל"פ שנפתח נגד העוררת. להלן קיצור הטענות שבכתב הערר: העוררת טוענת כי ביום 27.4.08 היא ביקשה לצרף את הרכב למסגרת מנוי אצל המשיבה ובאותו מועד נמסר לה כי לא קיימים כל חובות ברישומי המשיבה. חודשים מספר לפני הגשת הערר ובמסגרת פניה הנוגעת לרכב אחר, נמסר לעוררת כי קיים חוב הנוגע לרכב. נציג העוררת ביקש לשלם חיובים אלו ברם סורב, בנימוק שהחוב הועבר לטיפולו של ב"כ המשיבה העוסק בהוצל"פ, עו"ד פישר. העוררת טוענת כי הבהירה לעו"ד פישר שהחשבוניות לא הגיעו לידיה מעולם, והסתבר כי אלו נשלחו לכתובת "רחוב בית וגן 85 ירושלים" (להלן : "הכתובת הרשומה"), במקום לכתובת העדכנית של העוררת ב- "פסגות, ד.נ. מזרח בנימין" (להלן: "הכתובת העדכנית"). העוררת ביקשה לשלם את חיובי האגרה, ברם נמסר לה כי ניתן לשלם אך ורק את הסכום המלא. בלית ברירה שילמה העוררת את החוב המלא המיוחס לה "תחת מחאה", לאחר שב"כ המשיבה נאות להפחית מעט את החוב, אולם להפתעתה, ע"ג מסמך המסכם את ההסדר הופיע כי נפתח כנגדה תיק הוצל"פ, מבלי שעובדה זו נמסרה לה קודם לכן. ביום 21.6.09, התקבלה אצל העוררת, בכתובת העדכנית, אזהרה על פתיחת תיק הוצל"פ. לטענת העוררת, המשיבה יכולה הייתה לאתרה בקלות רבה וליידעה אודות החוב המצטבר. כן מציינת העוררת כי בבעלותה 8 כלי רכב מנויים אצל המשיבה אשר נסיעותיהם משולמות ללא כל בעיה. לכתב הערר צירפה העוררת, בין היתר, תדפיס רשם החברות הכולל בשורת הכתובת את הכתובת העדכנית, העתק האזהרה המציין כי תיק ההוצל"פ נפתח ביום 3.11.08 ודוגמאות של חשבוניות ופניות של חשבונות אחרים, שהופנו על ידי המשיבה לכתובת העדכנית.

3.                  ביום 11.10.09 הוגשה תגובת המשיבה לערר, בה טענה טענות שונות שלטעמה מצדיקות את דחייתו. בין היתר נטען, כי העוררת חויבה כדין בחיובי הפו"ה וזאת משום שלא שילמה את חיובי האגרה במועד, שנשלחו לפי הכתובת הרשומה, שהופיעה במועד השימוש ברשות הרישוי, כנדרש בדין. המשיבה מציינת, כי כל חיובי הפו"ה מתייחסים לנסיעות שבוצעו קודם לצירוף הרכב למנוי (צורף ביום  16.4.08). לגבי רשם החברות, המשיבה מציינת כי לא צוין מועד עדכון הכתובת במרשם זה. המשיבה מוסיפה, כי ברישומיה לא ניתן למצוא כל אזכור של שיחה במהלכה נמסר לעוררת כי לא קיימים חובות על שמה ואדרבה, בשיחה מיום 16.4.08 הוצעה לעוררת הנחה על פו"ה בכפוף לצירוף למנוי. בנוסף, המשיבה מבקשת שהוועדה תבחן האם הוגש הערר במועד.

לתגובתה צירפה המשיבה מסמכים שונים ובכלל זה פרטי החשבוניות ורישומי הדואר ביחס לאלו שנשלחו בדואר רשום.

מרישומים אלה, עולה, כי עד להגשת התגובה, לעוררת הופקו בסך הכול 8 חשבוניות רלוונטיות, החל מ-15.10.07 (חשבונית נספח א' לתגובת המשיבה) ועד 13.6.08 (חשבונית ח'). החשבוניות כוללות חיוב אגרה בגין 31 נסיעות ופו"ה בגין אי תשלום במועד. כל החשבוניות נשלחו לכתובת הרשומה וכל אלו שכללו פו"ה ונשלחו בדואר רשום (בהתאם לתקנה 5 לתקנות האכיפה), חזרו לידי המשיבה מבלי שצוין הטעם לאי המסירה (חשבונית ב') או שנרשם "נמען לא ידוע" (חשבוניות ד'-ח'). חשבונית האגרה נספח א' היא היחידה ששולמה, ביום 31.12.07.

כן צירפה המשיבה "דו"ח בקשות שירות לפי חשבון", שבו מצויים רישומיה הפנימיים של המשיבה ביחס לחשבון הרלוונטי. 

4.                  ביום 24.5.10 התקיים דיון בערר. לדיון התייצב ב"כ המשיבה, ומטעם העוררת התייצבו נציגה, מר אוריאל בן דוד (להלן: "בן דוד") ובאת כוח העוררת.

בן דוד העיד בפנינו והשיב לשאלות הוועדה ושאלות בא כוח המשיבה.

בן דוד ציין, כי הוא זה שניהל את המשא ומתן עם המשיבה וכי העובדות הרלוונטיות לערר ידועות לו מידיעה אישית.

לעניין הכתובת, ציין בן דוד כי הכתובת הרשומה הייתה כתובתה הרשומה של  העוררת בשנת 2000-2001, אולם הוא לא עבד בעוררת בעת ההיא ואינו יודע מדוע נרשמה בכתובת זו.

לשאלה מדוע הרכב נרשם בכתובת הרשומה, השיב כי הרישום נעשה "באופן אוטומטי, כי זו היתה הכתובת ברשם החברות באותה העת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ