אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק ערר 732/09

פסק דין בתיק ערר 732/09

תאריך פרסום : 05/12/2011 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
732-09
10/11/2011
בפני השופט:
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ'


- נגד -
התובע:
צ.ג.י. פרסונל שירותי כ"א 2005 בע"מ
עו"ד ליבת אזולאי
הנתבע:
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                           ערר מס' 732/09

(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995                            

בעניין:                                     צ.ג.י. פרסונל שירותי כ"א 2005 בע"מ

ע"י עוה"ד ליבת אזולאי

העוררת

                                                            נ   ג   ד

                                                דרך ארץ הייוייז ( 1997 ) בע"מ

                                                ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                                        המשיבה

פ ס ק  -  ד י ן

יו"ר הוועדה, עוה"ד מנחם שח"ק :

 

העובדות וטענות הצדדים

1.                  במועדים הרלבנטיים לערר הייתה העוררת הבעלים הרשום של רכב מ"ר 4558350 (להלן: " הרכב"). המשיבה, בעלת הזיכיון עפ"י חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק"), חייבה את העוררת בחיובי אגרת נסיעות וכן בפיצוי והחזר הוצאות (להלן: " פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק, ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: " תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובים בגין נסיעות שבוצעו ברכב בכביש האגרה.

2.                  בכתב הערר, שהוגש ביום 15.6.09, ביקשה העוררת כי יבוטלו כל החיובים שנוספו לחובתה מעבר לחיובי קרן אגרת הנסיעות. העוררת טוענת כי ביום 2.6.09 היא קיבלה במשרדה שברחוב הרצל 63 ראשון לציון (להלן: "הכתובת העדכנית") התראה בה התבשרה כי נפתח כנגדה תיק הוצל"פ וכך למדה לראשונה שנצבר לחובתה חוב אצל המשיבה. העוררת עומדת על כך שקודם להתראה הנ"ל היא לא קיבלה כל דרישת תשלום וכי כל דרישה שהגיעה לכתובת העדכנית, שולמה במועד. העוררת מציינת כי בירור העלה שהמשיבה שלחה את החשבוניות לכתובת "לוי אשכול 1 חולון" (להלן: "הכתובת בחולון"), למרות שהעוררת מילאה את חובתה החוקית והכתובת העדכנית עודכנה ברשם החברות עוד ב-2007, בהתאם לסעיף 140(2) לחוק החברות, התשנ"ט-1999. העוררת מציינת כי בירור שנערך עם המשרדים היושבים בכתובת בחולון, העלה שלא התקבלה אצלם כל חשבונית. העוררת מסיקה, אפוא, שלא בוצעה מסירה כדין של הודעות החיוב. העוררת מציינת כי לאחר שנוצר הקשר עם בא כוח המשיבה המטפל בגביה והומצא על ידו דו"ח מפורט של חשבוניות שלא שולמו, הועבר לידיו סך של 5,438.53 ש"ח תוך מחשבה מוטעית שמדובר בחוב האגרה בלבד, בעוד הסתבר כי סכום זה כולל גם את חיובי הפו"ה, וכי סכום האגרה הינו 1,586.6 ש"ח בלבד.

3.                  בתגובתה מיום 28.7.09, טענה המשיבה טענות שונות שלטעמה מצדיקות את דחיית הערר. בין היתר נטען, כי העוררת חויבה כדין בחיובי הפו"ה וזאת משום שלא שילמה את חיובי האגרה במועד, שנשלחו לפי הכתובת שברשות הרישוי, כנדרש בדין, ולעניין זה אין בעדכון ברשם החברות די. המשיבה מציינת כי חלק מן החשבוניות ששלחה בדואר רשום (לכתובת בחולון) נמסרו לנמען וחלק שולמו בבנק ובכך יש להעיד על מסירתן. המשיבה מציינת עוד כי בשיחות שנערכו עם נציגי העוררת, נמסר לה מידע על החוב וכן כי היה על העוררת לערוך מעקב אחר החשבוניות והתשלומים.

בנוסף, המשיבה מבקשת שהוועדה תבחן האם הוגש הערר במועד.

לתגובתה צירפה המשיבה מסמכים שונים ובכלל זה פרטי החשבוניות ורישומי הדואר ביחס לאלו שנשלחו בדואר רשום.

מרישומים אלה, עולה, כי עד להגשת התגובה, לעוררת הופקו בסך הכול 28 חשבוניות, החל מ- 29.8.06 (חשבונית א') ועד 28.6.09 (חשבונית כח'). כל החשבוניות נשלחו לכתובת בחולון, למעט החשבונית האחרונה, נספח כח', שנשלחה לכתובת העדכנית. חשבוניות כו' ו- כז', הן חשבוניות מיוחדות, שהופקו לאחר פיצול חיובי הפו"ה וחיובי האגרה שנכללו בחשבוניות "משולבות" קודמות, והן מרכזות את החיובים הללו לאחר הפיצול (חשבונית כו' את חיובי הפו"ה וחשבונית כז', ששולמה, את חיובי האגרה). רישומי הדואר שלצד החשבוניות שנשלחו בדואר רשום, היינו אלו שכללו חיובי פו"ה, מציינים "נמסר לנמען" ביחס לחשבוניות ב', ד', ז', ט', יב', יז' לתגובת המשיבה. כל החשבוניות הללו שולמו על ידי העוררת במהלך השנים 2006-2008 (למעט חשבונית יז' ולמעט חשבונית ב' שאותה המשיבה ביטלה מיוזמתה, במסגרת "גרייס"). החל מחשבונית נספח יג' (הופקה ביום 29.6.08) רישומי הדואר מציינים כי "הנמען לא ידוע" (חשבוניות יג', יד') או "הנמען עזב" (חשבוניות יח' - כה') .

כן צירפה המשיבה "דו"ח בקשות שירות לפי חשבון", שבו מצויים רישומיה הפנימיים של המשיבה ביחס לחשבון הרלוונטי. 

4.                   ביום 26.4.10 התקיים דיון בערר. לדיון התייצבו - מטעם המשיבה, בא כוחה, ומטעם העוררת מר יהודה בן סנן, המנכ"ל והבעלים (להלן: " בן סנן"), וכן באת כוח העוררת. בן סנן העיד בפנינו, השיב לשאלות הוועדה ולשאלות בא כוח המשיבה.

בעדותו עמד בן סנן על כך שסירב לשלם חיובים מעבר לחיובי האגרה וכי התשלום שהעביר לבא כוח המשיבה הועבר בטעות. מר בן סנן אישר ששילם בנוסף, גם למשיבה עצמה, את קרן האגרה (ככל הנראה כוונתו ליום 10.6.09, אז בוצע פיצול החשבוניות, כאמור, כפי שמפורט ברישומי המשיבה) והכול על מנת למנוע את המשך הליכי ההוצל"פ. בן סנן ציין כי כשנאמר לו כי קיים חוב אגרה נוסף, מעבר ל- 5,400 ש"ח ששילם לעו"ד פישר, הוא סבר כי מדובר אכן בחוב אגרה נוסף, ולכן שילם גם אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ