אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ערר 618/12

פסק-דין בתיק ערר 618/12

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
618-12
28/04/2014
בפני השופט:
1. עו"ד אילן בומבך
2. עו"ד שלמה דולב
3. עו"ד גיא לויאן


- נגד -
התובע:
יוסי דותן
הנתבע:
דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רוה ושות'
פסק-דין

העובדות :

1.       העורר היה הבעלים של רכב, הנושא לוחית רישוי מס' 8213870 (להלן - " הרכב"). ביום 15.7.2010 צירף העורר את הרכב למנוי וידאו קיים שהעורר פתח בעבר אצל המשיבה.

2.       לטענת העורר, במהלך חודש אוקטובר 2011 הרכב נגנב ממנו, ובמהלך חודש דצמבר 2011, הוא העביר את הרכב לבעלותה של מבטחת הרכב - הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן - " חברת הביטוח").

3.       העורר טוען כי במהלך חודשים אפריל ומאי 2012 הוא הבחין שכרטיס האשראי שלו חויב עבור נסיעות של הרכב בכביש האגרה בסך כולל של - 67.06 ש"ח, וזאת על אף שהרכב לא היה עוד בבעלותו או בחזקתו. לטענתו, עם היוודע לו על חיוב כרטיס האשראי שלו כאמור, הוא פנה למשיבה בבקשה לזכותו בסכום הנ"ל, אולם בקשותיו נענו בשלילה.

4.       העורר מודה כי הוא שכח להודיע למשיבה על גניבת הרכב ועל רצונו בביטול המנוי, אולם הוא מבקש לגלות התחשבות והבנה למצב, ובכלל זה, לכך שזו הפעם הראשונה שרכב נגנב ממנו. העורר מבקש שהמשיבה תזכה אותו במלוא סכום האגרות הנ"ל ששילם ולהשיתן על בעל הרכב שביצע בפועל את הנסיעות.

5.       טענתה המרכזית של המשיבה היא שהרכב היה בהסדר מנוי ולכן חלות הוראות הסכם המנוי על נסיבות המקרה. לפי הוראות הסכם המנוי, כל עוד לא התקבלה הודעה מבעל הרכב ו/או הלקוח בדבר שינוי הבעלות ברכב, הרי הפרטים המצויים בידיה הם הפרטים הנכונים ובעל הרכב ו/או הלקוח יחויב בכל החיובים על-פי פרטים אלה ובהתאם להוראות ההסכם. לטענת המשיבה, העורר הודיע לה על גניבת הרכב והעברת הבעלות בו רק ביום 13.5.2012, ולכן עד למועד זה העורר הוא החייב הנכון ועליו לשאת בכל החיובים מכוח הסכם המנוי.

6.       ביום 22.1.2014 קיימנו דיון בערר. העורר לא התייצב לדיון זה וביקש כי נדון בערר בהעדרו. ביום 4.2.2012 ביקש העורר לצרף לתיק הערר שני מסמכים נוספים: הראשון, אישור מיום 7.10.2011 על הגשת תלונה במשטרה בדבר גניבת הרכב; ושני, אישור מטעם סוכנות הביטוח "רמות" מיום 21.11.2011 בדבר התשלום לעורר בגין הרכב שנגנב.

דיון :

7.       אין למעשה מחלוקת עובדתית בין הצדדים. העורר איננו מכחיש כי לא הודיע למשיבה על גניבת הרכב או על העברת הבעלות בו אלא עד לחודש מאי 2012. בלשון העורר הדבר "פרח מזיכרונו" עד שהבחין בחיובים בכרטיס האשראי שלו במהלך חודשים אפריל-מאי 2012, או אז התקשר למשיבה וביקש לזכותו בגין החיובים.

8.       המשיבה טוענת כי הסיבה לאי-מתן הודעה על שינוי בפרטי המנוי אינה מעלה או מורידה. לפי הוראות הסכם המנוי האחריות הבלעדית להודיע על שינוי פרטים היא על הלקוח וכל עוד לא התקבלה הודעה אחרת מטעם הלקוח, המשיבה זכאית להמשיך ולגבות את הסכומים בהתאם לפרטים שנמסרו במסגרת הסדר המנוי.

9.       הוראת תקנה 2 תקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט - 1999 (להלן - " התקנות") קובעת כדלקמן:

"חייב יכול שיחויב באחת מאלה:

(1)     בעל תג חיוב - לפי הסכם;

(2)    חייב רשום -  לפי הסכם;

(3)     חייב חד פעמי - לפי חשבון, על פי פרטים מזהים שמסר;

(4)     חייב רגיל - לפי חשבון, על סמך פרטי הרכב והחייב ברישומי רשות הרישוי;

(5)     בעל פיקדון - בין שהוא בעל תג חיוב ובין שהוא חייב רשום, בפירעון מתוך הפיקדון, לגבי חלק החיוב שהסכומים בפיקדון מספיקים לכיסויו". [ההדגשה אינה במקור - ועדת הערר]

10.   הוראות סעיפים 14 (א) ו - (ב) להסכם מנוי וידאו קובעות כדלקמן:

"(א) בעל הרכב ו/או הלקוח, לפי העניין, ידווח לבעל הזיכיון על כל שינוי אשר חל באחד או יותר מפרטי המידע כפי שנמסרו מטעמו בעת מילוי הסכם זה, והכל על-פי נהלים שייקבעו על-ידי בעל הזיכיון מעת לעת. הודעה על שינוי, כאמור, תימסר לבעל הזיכיון מייד עם היוודע לבעל הרכב ו/או ללקוח דבר השינוי, בדואר רשום, או באמצעות השירות הטלפוני או בפקס, אשר את קבלתה יאשר בעל הזיכיון בכתב או באופן ובדרך כפי שיקבע בעל הזיכיון מעת לעת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ