אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק ערר 571/09

פסק דין בתיק ערר 571/09

תאריך פרסום : 05/12/2011 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
571-09
09/11/2011
בפני השופט:
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ'-שטיין


- נגד -
התובע:
דינמיק תעשיות מגבונים בע"מ
הנתבע:
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                       ערר מס' 571/09

(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995

בעניין:                          דינמיק תעשיות מגבונים בע"מ

                                                                                                העוררת

                                                נ   ג   ד

                                    דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ

                                    ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                המשיבה

פ ס ק   ד י ן

רקע עובדתי ודיוני

1.      במועדים הרלוונטיים לערר, הייתה העוררת הבעלים הרשום של שלושה כלי רכב רלבנטיים לערר - רכב מ"ר 3898816 (להלן: "הרכב הראשון"), רכב מ"ר 3347729 (להלן: "הרכב השני") ורכב מ"ר 4245636 (להלן: "הרכב השלישי"). המשיבה, בעלת הזיכיון עפ"י חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק") חייבה את העוררת בחיובי פיצוי והחזר הוצאות (להלן: "פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק, ובהתאם לתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: "תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובי אגרה בגין נסיעות שבוצעו באמצעות כלי הרכב הנ"ל בכביש האגרה.

2.      בכתב הערר שהגישה העוררת ביום 10.5.09, היא מבקשת לבטל את חיובי הפו"ה שהושתו עליה. המשיבה מצידה לא הגישה כתב תשובה לערר תוך המועד שנקצב לכך, אולם בדיון שהתקיים ביום 26.7.10 הוסכם שהמשיבה תגיש את סיכומי טענותיה לאחר הדיון ותצרף להם את כל המסמכים המתייחסים לחשבוניות, המצורפים דרך שגרה לתגובותיה לעררים, וכך נעשה.

3.      מעיון בכתבי הטענות והמסמכים שהוגשו קודם לדיון ולאחריו, ומפרוטוקול הדיון עולה שאין למעשה מחלוקת של ממש בנוגע לעובדות העיקריות העומדות בבסיס הערר, וזו תמציתן:

עד לשנת 2003 הייתה כתובתה הנכונה של העוררת "רחוב אדמית 15 גבעתיים" (להלן: "הכתובת בגבעתיים"), שהייתה בעת ההיא כתובתו של מנהלה ומייסדה. בשנת 2003 עברה העוררת לכתובת "התאנה 9 אשדוד" (להלן: "הכתובת באשדוד").

כלי הרכב ביצעו נסיעות בכביש האגרה החל מחודש ינואר 2007 ועד חודש יוני 2007 באמצעות הרכב הראשון, החל מחודש יוני 2007 ועד חודש דצמבר 2008 באמצעות הרכב השני, והחל מחודש יולי 2007 וכלה בראשית שנת 2009, או סמוך לכך, באמצעות הרכב השלישי. לעוררת הופקו לא פחות מ-36 חשבוניות בגין הנסיעות שבוצעו. חלק מן החשבוניות כללו חיובי אגרה בלבד, חלק חיובי פו"ה בלבד, וחלק כללו הן חיובי אגרה והן חיובי פו"ה כאחד (חשבוניות "משולבות"). כל החשבוניות (למעט החשבונית האחרונה, נספח לו' לתגובת המשיבה), נשלחו לכתובת בגבעתיים שכן היא אשר הייתה רשומה ברשות הרישוי במועדים הרלוונטיים, וכל רישומי הדואר שלצד החשבוניות שכללו פו"ה, ושככאלה נשלחו בדואר רשום (בהתאם לתקנה 5 לתקנות האכיפה) חזרו לידי המשיבה בציון הטעם "הנמען לא ידוע".

ביום 18.3.09 קיבלה העוררת לכתובת באשדוד מכתב התראה לפני נקיטת הליכי הוצל"פ (המדובר ככל הנראה במועד מעט מאוחר יותר, שכן זהו התאריך המופיע על מכתב ההתראה, שנשלח בדואר רשום וניתן להניח שחלפו כמה ימים עד שנמסר בפועל).

ביום 28.4.09 שילמה העוררת לעו"ד פישר, בא כוח המשיבה המטפל בגביה, סך של 1906.15 ש"ח. 

אף אחת מן החשבוניות הנ"ל לא שולמה על ידי העוררת קודם לתשלום הנ"ל לעוה"ד פישר.

מפניה לרשם החברות שצירפה העוררת, עולה שהכתובת באשדוד עודכנה במרשם זה לא לפני יום 8.12.08.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ