אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק ערר 461/09

פסק דין בתיק ערר 461/09

תאריך פרסום : 23/11/2011 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
461-09
23/10/2011
בפני השופט:
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ' - שטיין


- נגד -
התובע:
איילה משה
הנתבע:
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                      ערר מס' 461/09

(כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995                            

בעניין:                                     איילה משה

                                                                                                העוררת

                                                            נ   ג   ד

                                                דרך ארץ הייוייז ( 1997 ) בע"מ

                                                ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                המשיבה

פ ס ק  -  ד י ן

העובדות וטענות הצדדים

1.                  במועדים הרלבנטיים לערר היתה העוררת הבעלים הרשום של רכב מ"ר 8415416 (להלן: " הרכב"). המשיבה, בעלת הזיכיון עפ"י חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק") חייבה את העוררת בחיובי אגרת נסיעות וכן בפיצוי והחזר הוצאות (להלן: " פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק, ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: " תקנות האכיפה"), עקב אי תשלום במועד של חיובים בגין נסיעות שבוצעו ברכב בכביש האגרה.

2.                  בכתב הערר, שהוגש ביום 19.4.09, ביקשה העוררת כי יבוטל חיוב הפו"ה בגין אי תשלום במועד. לטענת העוררת, בחודש נובמבר 2008 היא עברה דירה מחולון לבאר שבע, ובד בבד החלה בלימודים במכללת אריאל בשומרון. לדבריה, היא הצטרפה לשירות "דואר עוקב", ולמרות זאת המשיכו הודעות המשיבה להגיע לחולון. העוררת מציינת, כי שילמה את האגרה ולכן יש לבטל את הפו"ה שהושת עליה. לערר צירפה העוררת צילום של טופס הצטרפות לשירות "דואר עוקב", של חברת דואר ישראל (תחילתו ביום 17.11.08 וסופו ביום 17.2.09), ובו בקשה להפנות את דברי הדואר לבאר שבע (רישום הכתובת אינו ברור בצילום שהוגש). כן צירפה העוררת מכתב נלווה, ובו הסבירה כי "הגישה" את הערר פעמיים קודם לכן, אולם בטעות שלחה אותו אל המשיבה, במקום לוועדה. העוררת צירפה לתגובתה שתי הודעות של המשיבה (מיום 22.3.09 ומיום 4.3.09), שמהן עולה כי העוררת אכן פנתה אל המשיבה וכי המשיבה העמידה אותה על טעותה. מרישומי המשיבה עולה, כי פניית העוררת התקבלה אצלה ביום 2.3.09.

3.                  בתגובתה לערר מיום 14.6.09, טענה המשיבה טענות שונות שלטעמה מצדיקות את דחיית הערר. לטענת המשיבה, העוררת חויבה כדין בחיובי הפו"ה וזאת משום שלא שילמה את חיובי האגרה במועד. המשיבה ציינה, כי העוררת הגישה ערר קודם (מס' 69/06, להלן: "הערר הקודם") והמשיבה נאותה לבטל את החיוב נשוא הערר ההוא. המשיבה מפנה לכך שנעשו ניסיונות לאתר את העוררת, לרבות על ידי פניה לשירות "דואר עוקב" של הדואר, שלא צלחה, ונוהלו שיחות טלפוניות שבמהלכן נמסר לעוררת על חובה. המשיבה טוענת, כי העוררת היא שאחראית לאי עדכון הכתובת ברשות הרישוי. בנוסף, המשיבה מבקשת שהוועדה תבחן האם הערר הוגש במועד.

לתגובתה צירפה המשיבה מסמכים שונים ובכלל זה פרטי החשבוניות ורישומי הדואר ביחס לאלו שנשלחו בדואר רשום.

מרישומים אלה, עולה, כי עד להגשת התגובה, לעוררת הופקו בסך הכול 12 חשבוניות בחשבון הרלוונטי. חשבוניות שסומנו נספחים א' - ב', נשלחו לכתובת "הציפורן 4 חולון 58203 " (להלן: "הכתובת הראשונה"), חשבוניות נספחים ג' - ז' נשלחו לכתובת "הופיין 31 3 חולון 58203" (להלן: "הכתובת השנייה") וחשבונית נספח ט' חזרה להישלח לכתובת הראשונה.

חשבוניות נספחים י' - יב' הופקו כולן ביום 7.5.09, והן חשבוניות מיוחדות, שכוללות למעשה את סכומי החשבוניות שקדמו להן. חשבוניות אלו לא נשלחו לעוררת, אלא הופקו בנוכחותה, במסגרת פיצול החשבוניות הקודמות, באופן שהופרדו סכומי האגרה (רוכזו בחשבונית יא', ששולמה על ידי העוררת באותו היום, 7.5.09) מחיובי הפו"ה (רוכזו בחשבוניות נספחים י' ו- יב').  

מתוך חשבוניות א' - ט' הנ"ל, החשבוניות שכללו חיובי פו"ה, נשלחו בדואר רשום (בהתאם לתקנה 5 לתקנות האכיפה). רישומי הדואר מציינים כי חשבונית ב' חזרה למשיבה מבלי שצוין הטעם לאי המסירה, חשבוניות נספחים ד', ז', ח' נמסרו לנמען (דבר המסירה דווח בסניף הדואר בבאר שבע) וחשבונית ט' חזרה בליווי ההערה "נמען לא ידוע" (דווח בסניף חולון).

4.                  ביום 8.3.10 התקיים דיון בפנינו. קודם לדיון הגישה המשיבה פירוט מעודכן של החשבוניות וממנו עלה, כי מלבד חשבוניות א' - יב', נוספו עוד שתי חשבוניות לאחר הגשת תגובת המשיבה. המדובר על חשבונית, ככל הנראה של אגרה, מס' 76275, ע"ס 62.25 ש"ח, וחשבונית מס' 12398 ע"ס 293.58 ש"ח (להלן יכונו שתי החשבוניות הללו : "החשבוניות הנוספות").

5.                  לדיון התייצבו בא כוח המשיבה והעוררת. העוררת העידה בפנינו, השיבה לשאלות הוועדה ושאלות בא כוח המשיבה.

להלן קיצור הדברים שהתחדשו בדיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ