אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק ערר 109/10

פסק דין בתיק ערר 109/10

תאריך פרסום : 05/12/2011 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
109-10
09/11/2011
בפני השופט:
1. עו"ד אינגריד הר-אבן
2. עו"ד מנחם שח"ק
3. עו"ד שמרית שלומוביץ' - שטיין


- נגד -
התובע:
סמי זינגר
הנתבע:
דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

ועדת הערר לפי חוק כביש אגרה                                                       ערר מס' 109/10 (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995

בעניין:                          סמי זינגר

                                                                                                העורר

                                                נ   ג   ד

                                    דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ

                                    ע"י עוה"ד יהודה רווה ואח'

                                                                                                המשיבה

פ ס ק  ד י ן

רקע עובדתי ודיוני

1.      במועדים הרלוונטיים לערר, היה העורר מנוי על שירותי המשיבה, בעלת הזיכיון לפי חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק"), ביחס לרכב מ"ר 7439617 (להלן: "הרכב"). המשיבה חייבה את העורר בפיצוי והחזר הוצאות (להלן: " פו"ה"), כמשמעותם בס' 12 לחוק ובתקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט-1999 (להלן: " תקנות האכיפה"), עקב אי כיבוד הוראות חיוב בגין אגרת נסיעות, שהועברו על ידי המשיבה לחברת האשראי של העורר.

2.      בכתב הערר, שהוגש ביום 18.1.10 מבוקש לבטל את כל החיובים שנצברו לחובת העורר מעבר לחיובי קרן אגרת הנסיעות. להלן קיצור הטענות שבכתב הערר: ביום 12.1.10 התקשרה אליו פקידה ממשרד עו"ד מלך, המייצג את המשיבה בהליכי גביה, ומסרה על חוב בסך של 1,120 ש"ח הכולל חיובים ניכרים מעבר לאגרת נסיעות. העורר טוען כי החיובים מתייחסים לתקופה שבין יולי 2006 ומאי 2008 כאשר בעת הזו כל פרטי ההתקשרות עימו היו מעודכנים, לרבות כתובת ומספרי טלפון. העורר מציין כי במרץ 2009 נפתח על שמו חשבון נוסף אצל המשיבה, שמספרו 367127, בגין רכב חדש, ובגינו חוייב ושילם לפי הכתובת החדשה שלו ולטענתו המשיבה יכולה הייתה למסור לו על החוב המתייחס לרכב הרלוונטי לערר דנן קודם העברת החוב להוצל"פ. העורר מוסיף כי נסיונו לשלם למשיבה ולאחר מכן לבא כוחה, את חלק האגרה שבחוב, נתקל בסירוב.

3.      בתגובתה מיום 9.3.10 טענה המשיבה טענות שונות שלטעמה מצדיקות את דחיית הערר. בין היתר טענה ששלחה את החשבוניות בהתאם לחוק והתקנות וכי כדין חוייב העורר בשל אי תשלום החיובים במועד. המשיבה הוסיפה, כי בהיותו מנוי אצלה הייתה עליו חובה לעדכן על כל שינוי בכתובת וללא קשר לעדכון הרשויות על ידו. המשיבה טוענת כי נעשו על ידה ניסיונות חוזרים לאתר את העורר ולמסור לו על קשיי הגביה בהם נתקלה אולם ללא הצלחה. המשיבה מציינת בעניין זה, כי הקשיים בגביה החלו ביולי 2006. בנוסף מבקשת המשיבה שהוועדה תבחן האם הערר הוגש במועד.

לתגובתה צירפה המשיבה נספחים שונים ובכלל זה את ריכוז החשבוניות, פרטיהן, רישומי הדואר, דו"ח בקשות שירות לפי חשבון.

מנספחים אלו עולה, בין היתר, שחשבון המנוי ביחס לרכב, נפתח ביום 17.3.2004, ונמסרה במסגרתו הכתובת "עמיר מ"ס 1/6 ראשון לציון 75283" (להלן: "הכתובת שבמנוי"), אליה נשלחו כל החשבוניות שהופקו עד להגשת תגובת המשיבה, 19 במספר, החל מחשבונית האגרה נספח א' (מיום 20.5.04) ועד חשבונית הפו"ה נספח יט' (מיום 20.8.09). מרישומים אלו עולה שעשר החשבוניות הראשונות (עד חשבונית י', מיום 21.8.05) שולמו כסדרן ובמועדן. במשך חודשים ארוכים לא בוצעו נסיעות, והחל מחשבונית יא' (מיום 20.7.06) החלו הוראות החיוב לחזור, עד לחשבונית נספח יח' (מיום 20.5.09) ועד בכלל, והמעוות נתקן ביחס לחשבונית נספח יט', ששולמה כנדרש ובמועד, דרך המנוי.

חשבוניות שכללו פו"ה נשלחו לעורר, לכתובת שבמנוי, בדואר רשום, ורישומי הדואר שלצידן מציינים "הנמען לא ידוע" (חשבוניות יד', טז', יט'), למעט אחד המציין "הנמען עזב" (חשבונית טו').

4.      ביום 2.3.11 התקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו שמענו את עדות העורר ואת טענות שני הצדדים.

בפתח הדיון ציין העורר כי נפגע באירוע חבלני בעת ששימש כשוטר, ומאז, ועקב הפגיעה, הוא סובל מבעיות זיכרון. העורר תלה בכך את העובדה שלא פנה למשיבה על מנת להודיע על השינוי בכתובת, אולם בה בעת טען כי לא הייתה כל בעיה לאתר אותו שכן מספרי הטלפון שלו הופיעו במודיעין בזק והיה ניתן להצליב את נתוניו באמצעות מס' תעודת הזהות שהיה מצוי במערכת של המשיבה, במסגרת מנוי חדש.

העורר ציין כי עבר מן הכתובת שבמנוי בשנת 2005/2006 לרחוב וייצמן בראשל"צ, וכי הוא הפעיל שירות דואר עוקב לתקופה הראשונה שאינה כרוכה בתשלום.

לשאלת הועדה מדוע לא כובד כרטיס האשראי, ביולי 2006 כטענת המשיבה, השיב - "הייתה לי תקופה של הסתבכות כלכלית, כפי שציינתי: בשנת 2004 עברתי הליך גירושין שהיה מעורב גם בגילוי תופעת הפוסט טראומה וזה גרם להסתבכות כלכלית שגם הביאה לאי-כיבוד של הכרטיס על סמך חוסר יכולת לפרוע את החיובים. ב-2008 יצאתי מההסתבכות הכלכלית, חידשתי את המנוי אך לא ידעתי על חוב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ