אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ערר מס' 241/3011

פסק-דין בתיק ערר מס' 241/3011

תאריך פרסום : 24/10/2013 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת ערר
241-3011
24/10/2013
בפני השופט:
1. עו"ד מנחם שח"ק יו"ר
2. עו"ד שרון גלילי חבר
3. עו"ד גלעד ונגרובר חבר


- נגד -
התובע:
אמיליה מורד
הנתבע:
הנתיב המהיר בע"מ
עו"ד ויקטור פישר ואח'
פסק-דין

1.       במועדים הרלוונטיים לערר, הייתה העוררת הבעלים הרשום של רכב מ.ר. 5511060 (להלן: "הרכב"). המשיבה, בעלת הזיכיון לפי חוק נתיבים מהירים, התש"ס - 2000 (להלן: "החוק"), חייבה את העוררת בחיוב אגרה בגין השימוש שעשה הרכב ביום 17.5.11 בנתיב המהיר לתל אביב (להלן: "הנתיב המהיר") וכן בחיוב פיצוי והחזר הוצאות (להלן: "פו"ה"), כמשמעותו בחוק ובתקנות נתיבים מהירים (אופן החיוב בתשלום אגרה ואכיפת תשלומים), תשע"א - 2010 (להלן: "התקנות"), מן הטעם שהשימוש נעשה מבלי שהעוררת נקשרה עמה מראש בהסכם, ובניגוד לסעיפים 3ב - 3ג לחוק.

2.       בכתב הערר טענה העוררת שביום 19.7.11 היא קיבלה בדואר רשום את החשבונית בגין הנסיעה הנ"ל (החשבונית מסתיימת בספרות 0756, להלן: "חשבונית מאי"). לגופו של עניין טענה העוררת טענה אחת ויחידה - "בתאריך הנקוב ליום הנסיעה נהגה ברכב ביתי הצעירה וסביר להניח שלא ידעה על קיומו של הנתיב המהיר ולכן בטעות נסעה בו". כך בלשונה. בנוסף קבלה העוררת על גובה הפו"ה העולה במאות אחוזים על חיוב האגרה המקורי.

3.       טענתה המרכזית של המשיבה בתשובתה היא שהעוררת עשתה שימוש בנתיב המהיר בניגוד לחוק ולתקנות, שכן נמנעה מרישום לשירותיה והפרה בכך את הוראת סעיפים 3ב - 3ג לחוק. המשיבה הוסיפה כי בכניסה לנתיב המהיר מוצבים שלטים המורים כי השימוש הוא לרשומים בלבד.

בנוסף לטענותיה לגופו של עניין המשיבה ציינה כי לעוררת הופקה חשבונית קודמת, שלא נזכרה בערר, בגין שימוש שנעשה ביום 10.4.11 (החשבונית מסתיימת בספרות 8936, להלן: "חשבונית אפריל") וטענה שגם זו לא שולמה על ידי העוררת.

4.       בתגובה מיום 23.8.11 טענה העוררת כי לא קיבלה את חשבונית אפריל וציינה כי אילו הייתה מתקבלת אצלה הייתה משלמת אותה נוכח סכומה - 33 ש"ח (המורכב מחיוב אגרה של 7 ש"ח וחיוב פו"ה של 26 ש"ח (כולל מע"מ) ובמקרה כזה היא הייתה נמנעת מפנייה לוועדה. במסגרת זו הציעה העוררת לשלם את סכום חשבונית זו, ולסיים את המחלוקת.  

5.       מזכירות הוועדה קבעה את התיק לדיון בפנינו, אולם לבקשת העוררת מיום 25.1.12 הדיון התקיים בהעדרה. במסגרת זו שבה העוררת והציעה לסיים את העניין בפשרה והביעה הסכמתה לשלם "סכום סמלי" בלשונה.

במסגרת הדיון בפנינו חזרה המשיבה על טענותיה שבכתב התשובה ועמדה על כך שהעוררת תחויב במלוא החיובים וכי יושתו עליה הוצאות משפט.

דיון

6.       נוכח תגובת המשיבה לערר ותגובת העוררת מיום 23.8.11 אנו רואים את שתי החשבוניות, חשבונית אפריל וחשבונית מאי כחלק מן הערר.

7.       אכן, כטענת המשיבה, השימוש בנתיב המהיר מותר רק למי שפועל בהתאם לאחת החלופות המוצעות בסעיף 3ב לחוק, שזו לשונו:

"3ב(א)  לא ינהג אדם ברכב בנתיב מהיר, אלא אם כן מתקיים אחד מאלה:

(1)    ברכב קיים אמצעי זיהוי על פי הסכם תקף;

(2)    האגרה בעד אותה נסיעה שולמה מראש או שולמה במהלך הנסיעה בנתיב מהיר, הכל כפי שקבע בעל הזיכיון באישור הרשות הממונה;

..."

            סעיף 3ג קובע -

"3ג.      (א)   המבקש להסדיר מראש את אופן חיובו באגרה ובחיובים אחרים לפי הוראות חוק זה, בשל נסיעות ברכב בנתיב מהיר, יתקשר לשם כך בהסכם עם בעל הזיכיון."

8.      אין חולק שהעוררת לא פעלה בהתאם לאמור בחוק, לא נרשמה לשירותי המשיבה קודם לשימוש בנתיב המהיר ולא שלמה מראש עבור הנסיעות. משכך, לכאורה, זכאית הייתה המשיבה לחייב את העוררת הן בחיוב האגרה עבור הנסיעות והן בפו"ה בשל ההימנעות מרישום, ובהתאם לתקנה 11 לתקנות הקובעת כי "חייב יחויב בפיצוי והחזר הוצאות לבעל הזיכיון בעד כל אחד מאלה ... נסיעה בנתיב מהיר בניגוד לחוק או לתקנות אלה, לרבות בלא הסכם תקף" . שיעור הפו"ה נקבע בתוספת השלישית לתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ