אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ערעור 130/13

פסק-דין בתיק ערעור 130/13

תאריך פרסום : 18/12/2013 | גרסת הדפסה
ערעור
בית הדין הצבאי לערעורים
130-13
10/11/2013
בפני השופט:
1. תא"ל דורון פיילס המשנה לנשיא
2. אל"ם ארז פורת
3. אל"ם אבנר זיו


- נגד -
התובע:
טור' אריאל איסיב
עו"ד סרן יגאל בלפור
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן רעות מתוק-רחמן
פסק-דין

 

1.      טוראי אריאל איסיב מערער בפנינו על מידת העונש שנגזרה לו. המערער הורשע בבית הדין הצבאי המחוזי על פי הודאתו בעבירה שעניינה היעדר מן השירות שלא ברשות למשך 391 ימים, היעדרות שהסתיימה בהתייצבותו.

2.      הערכאה קמא עמדה בגזר הדין על נסיבות חייו של המערער שהיו מורכבות וקשות: הוריו עלו לארץ בשנת 1989. בין ההורים התגלעו סכסוכים על רקע אלימות שנקט האב כלפי רעייתו, האם חלתה במחלה קשה, שגרמה לפטירתה בחודש ספטמבר 2010.

אחר מות האם נקט האב באלימות כלפי המערער ואחיו. לבסוף, בעקבות הליך משפטי, דירת המשפחה נמכרה, והמערער ואחיו נאלצו לעזוב את הדירה ובכספים שקיבלו בירושה מהמכירה, רכשו באוקטובר 2012, בצוותא, דירה אחרת, לאחר שנטלו הלוואות נוספות למימון הרכישה.

המערער התגייס לשירות צבאי באוקטובר 2011, עבר הכשרה בסיסית והשלים קורס חשמלאי רכב, בסיומו הוצב, לבקשתו, ביחידה הקרובה לביתו, שם שירת כחודש ימים לערך עד שהחל בהיעדרותו הנדונה.

בית הדין קמא ציין כי המערער זכה לטיפול ת"ש מקיף ביחידתו, הוכר כחייל בודד, ומתוקף כך זכה בתלושי מזון ובסיוע באחזקת דירה. הערכאה קמא ציינה כי הגם שלא ניתן לנתק את נסיבות ביצוע העבירה מרקעו המשפחתי של המערער, כפי שפורט, מכל מקום העילה העיקרית להיעדרות נעוצה דווקא בהחלטה שלו ושל אחיו לרכוש דירה ובצורך לממן את הרכישה: "תוך דחיקת חובתו החוקית והמוסרית לשרת שירות צבאי לקרן זווית".

בנסיבות אלה, קבע בית הדין כי מתחם הענישה נע בין שמונה לשניים עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל. בקביעת עונשו, שקל בית הדין את נסיבות חייו של המערער, שחווה אלימות מצד אביו, והתייתם מאימו, ומאידך גיסא ניתן משקל להשקפת המערער כפי שהתבטאה בפני בית הדין, לפיה השירות הצבאי הינו בבחינת "בזבוז זמן" עבורו, וכי המערער ואחיו לא נקלעו למצוקה כלכלית שהביאה להיעדרות הנדונה.

באיזון שבין נסיבות האמורות, מצאה הערכאה קמא לגזור למערער תשעה חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונש מאסר מותנה.

3.      המערער סבור כי מתחם הענישה שנקבע בעניינו סוטה לחומרה מהמתחם ההולם, ואף בתוככי המתחם שנקבע, ראוי היה להעמיד את עונשו על סיפו התחתון בלבד. הוטעם כי אך בשל נסיבות חייו הקשות נותרו המערער ואחיו ללא קורת גג, והחלטתם לרכוש דירה אינה אלא שלב שיקומי של מציאת עוגן יציב, שאין להשקיף עליו בעין כה ביקורתית, ודאי שעה שהתקבלה על-ידי מי שהיה בגיל של בגיר-צעיר.

המערער הצביע על כי גם אחיו נעדר מן השירות הצבאי פעמיים, באחד המקרים נעדר מהתייצבות לתחילת שירות משך 258 ימים, הועמד לדין בפני בית דין צבאי, ובהליך זה התביעה נקשרה עימו בהסדר טיעון שבו נגזרו שבעה ימי מאסר בלבד. היעדרות נוספת של האח, לתקופה קצרה יותר, הסתיימה אף היא בענישה מתונה.

נטען כי אף שיקולי אחידות הענישה מחייבים בנסיבות האמורות, ולאור הדמיון שברקע האישי המצוי בבסיס ההיעדרויות של המערער ושל אחיו, להקל בעונשו של המערער.

4.      בפתח הדיון הודיעונו באי כוח הצדדים כי הגיעו להסכמה באשר לגורלו של הערעור: המשיבה ציינה כי לאור נסיבות חייו הקשות של המערער והענישה שהוטלה על אחיו של המערער בעבירות דומות אם כי ברמת חומרה אחרת, ענישה שלא עמדה לעיני הערכאה קמא, ולפנים משורת הדין, מסכימה התביעה לקבלת הערעור באופן שמשכו של רכיב המאסר הממשי שנגזר יועמד על מאה ושמונים ימים.

5.      מצאנו לכבד את הסכמת הצדדים המבטאת מתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער שלהן קשר ישיר לביצוע העבירה. יצוין כי אף הענישה שהוטלה על אחי המערער בעבירות דומות, ענישה שלא הוצגה לערכאה קמא, תומכת במיתון העונש כפי שגיבשו הצדדים, מטעמים של "אחידות הענישה".

6.      סוף דבר: ערעור ההגנה מתקבל אפוא: עונש המאסר הממשי שהוטל על המערער יועמד על 180 ימים שמניינם מיום מעצרו. אין שינוי ביתרת רכיבי הענישה שנגזרו בערכאה קמא.

ניתן והודע היום, ז' בכסלו התשע"ד, 10 בנובמבר 2013‏, בפומבי ובמעמד הצדדים.

         ______________        ______________        ______________

              המשנה לנשיא                         שופט                                 שופט

חתימת המגיה: _________________             העתק           נאמן             למקור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ