אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ערעור 1/14

פסק-דין בתיק ערעור 1/14

תאריך פרסום : 20/05/2014 | גרסת הדפסה
ערעור
בית הדין הצבאי לערעורים
1-14
29/01/2014
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
התובע:
רנ"ג איציק ברטל
עו"ד יהונתן רבינוביץ'
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן לילך רובין
עו"ד סגן יחיאל ציפורי
פסק-דין

 

1.      בפניי ערעור על הרשעת המערער בעבירה שיוחסה לו שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר, לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

בכתב האישום נטען כי במקום ובמועד שצוינו, המערער נהג במהירות 111 קמ"ש, בקטע דרך בה המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש.

2.      המערער כפר באישום שיוחס לו וטען כי אכן נהג ברכב כמפורט בכתב האישום, אך עשה כן במהירות החוקית המותרת. בנסיבות אלה באה פרשת הראיות בפני הערכאה קמא.

3.      מטעם התביעה העידה רב"ט בוקר, שוטרת צבאית, שממצאי מדידת מהירות שערכה במכשיר ממל"ז הם האדן העיקרי עליו נסמך האישום. אחר שמיעת עדותה קבעה הערכאה קמא כי מדובר בעדה מהימנה, שעדותה חפה מסתירות וכי היא "בקיאה בהפעלת הממל"ז ומכירה את חוברת ההפעלה...היא מיומנת ומקצועית ועשתה מלאכתה נאמנה במקרה דנן".

4.      בית הדין נדרש לטענת המערער, לפיה עצם הימצאותה של גדר ביטחון בין עורכת המדידה ובין הרכב הנמדד מהווה מכשול פיזי, שפוגע ביכולת לערוך מדידה, ובתוצאתה, על-פי הוראות ההפעלה של המכשיר. הערכאה קמא מצאה לדחות טענה זו, וקבעה כי "מכשול פיזי" האמור בחוברת ההפעלה כוונתו "מכשולים אובייקטיבים גבוהים היכולים לפגוע בקו הראייה הנדרש". במקרה דנא הוכח כי עורכת המדידה עמדה על גבעה "בגובה רב באופן יחסי מהכביש". על כן לא היה  בקיומה של גדר בטחון נמוכה, לדידה של הערכאה קמא, בכדי למנוע מדידת רכבים באמצעות ממל"ז במקום.

5.      טענה נוספת שהעלה המערער נסבה על העדר רישום בדו"ח השוטר כי בעת המדידה רכב אחר לא נסע במקביל לרכב הנמדד ויכול שהסתירו, או שהימצאותו הובילה למדידתו בטעות ויחוס תוצאות המדידה למערער. טענה זו מצאה הערכאה קמא לדחות, כשנקבע כי די ברישום בדו"ח שערכה העדה, לפיו "הרכב הנמדד לא היה מוסתר על-ידי עצם או רכב אחר", בכדי להסיר כל חשש של טעות בייחוס המדידה של רכב אחר לרכבו של המערער דווקא.

6.      על סמך עדותה של מפעילת הממל"ז בדבר שמירת קשר עין רצוף משעת המדידה ועד עצירת הרכב, כמו גם עדותו של שוטר נוסף, ששימש כאתת, שעצר, הלכה למעשה, את הרכב בו נהג המערער על-פי הוראות ופרטים של מפעילת הממל"ז, קבע בית הדין כי הרכב שנמדד, היה אכן הרכב שנעצר ובו נהג המערער.

7.      בית הדין מצא כי לא היה בעדות המערער כדי לבסס "ספק סביר" באשמתו, וכי תגובתו המיידית לדו"ח השוטר: "אני מצטער אני הבטחתי שאני לא אסע ככה יותר", אני לא נסעתי מהר" מהווה משום "ראשית הודיה". בנסיבות האמורות החליט בית הדין להרשיע את המערער במיוחס לו, וגזר לו פסילת רישיונות נהיגה צבאי ואזרחי על תנאי , לצד 400 ש"ח קנס.

8.      המערער שב בפניי על טיעוניו, כפי שנטענו בפני הערכאה קמא, כמפורט לעיל.

9.      התביעה הצבאית סמכה ידיה על קביעות בית הדין קמא ולאורן עתרה לדחות את הערעור.

דיון והכרעה

10.  איני סבור כי יש בהימצאות גדר בטחון ממתכת, במקום בו בוצעה מדידת רכבו של המערער משום נתון הפוסל את התוצאות המדידה. משצוין בחוברות ההפעלה למכשיר הממל"ז, שהוצגו לעיון הערכאה קמא, כי יש להפעיל ממל"ז במקום בו אין מכשול פיזי, כוונת הדברים וכך עולה במפורש מההוראות למפעיל, היא, למכשול המפריע, בנסיבות המקרה, לקו ראייה פנוי בין המודד ובין הרכב הנמדד. חוברת ההפעלה מדגישה למפעיל המכשיר כי "קו הראייה שלך לעבר הרכב צריך להיות פנוי". כך גם בחוברת ההוראות מטעם גורמי משטרה צבאית. במקרה  הנדון, על-פי ממצאי העובדה שקבע בית הדין, המעוגנים היטב בראיות שבאו בפניו, מפעילת המכשיר עמדה בנקודה גבוהה באופן ממשי מפני הכביש, כך שגדר הביטחון לא היוותה עבורה מכשול, שהפריע לקו הראייה בינה ובין הרכבים שנמדדו.

בנסיבות המדידה הנדונה, משלא היה להימצאות גדר בטחון נפקות והשלכה כלשהם על קו הראיה, כלפי הרכב הנמדד, העובדה כי השוטרת לא ציינה את קיומה של הגדר בדו"ח שערכה, אינה מלמדת על חוסר מהימנות או יוצרת דופי במקצועיותה. זאת ועוד: על-פי ניסויים שנערכו -

"מעקה בטיחות "W" מפלדה המתוח לאורך כביש אינו משפיע על תוצאות מדידת אופנועים ומכוניות הנוסעים בסמוך ובמקביל לו גם כאשר זווית ההפעלה גורמת לקרן הלייזר לפגוע בו זמנית בכלי הרכב ובמעקה" (ראו ע"פ 4682/01 גבריאל לוי נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ח(1) 330,304 (2002) בפירוט הניסויים שאוזכרו בפסק הדין).

בהיעדר תשתית עובדתית לסתור, אין בהימצאות גדר הביטחון בכדי לפגום בממצאי המדידה, גם אם קרן הלייזר הייתה פוגעת בה תוך כדי מדידת כלי הרכב, ובודאי במצב בו מפעילת המכשיר מצויה בנקודה גבוהה באופן ניכר, כך שסיכוי פגיעת קרן הלייזר בגדר הביטחון, נמוך ביותר.

על כן לא מצאתי להתערב בקביעת הערכאה קמא בדבר תקינות המדידה בהיבט האמור.

11.  בכל הנוגע לאפשרות של הימצאות כלי רכב במקביל לרכבו של המערער בעת שנמדד, סבור אני כי אפשרות זו נשללת בשל סימון שערכה העדה על גבי הדו"ח המאשר כי "רכב המטרה לא היה מוסתר על ידי עצם או רכב אחר", סימון שלו משקל ממשי משנקבע כי מדובר בעדה מהימנה, שאין לפקפק אחרי תוכן הרישומים שערכה. לרישום זה מצטרף תיאור אופן המדידה כעולה מעדותה, קרי כיוון קרן הלייזר לעבר לוחית הרישוי של הרכב, המצויה במרכז המטרה הנמדדת. הרישום בדו"ח, במצורף לתיאור המדידה, כאמור מפיג כל חשש בדבר טעות בייחוס ממצאי מדידה של רכב אחר, לרכבו של המערער. יצוין כי כעולה מע"פ 4681/01 המובא לעיל, החשש כי המכשיר ימדוד רכב הנוסע בסמוך לרכב הנמדד מתקיים בטווחי מדידה שמעל ל-300 מטרים, שעה שטווח המדידה במקרה זה היה 217 מטרים בלבד. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ