אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 974/06

פסק-דין בתיק עפ 974/06

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
974-06
19/12/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אגבאריה מוסטפא ת.ז. 021211297
פסק-דין

בפני ערעור המאשימה על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, כב' השופט מ. מסארווה (להלן: "בית משפט קמא")  שניתן בת"פ 2682/06 ביום 15/5/06, בו זוכה המשיב מהעבירות שיוחסו לו שם, עבירות של בניה ללא היתר בניגוד להוראות סעיפים 145, 156(א), 204(א)(ג), 205, 208, 218, 2219 ו-221 לחוק התכנון והבניה.

סבור אני כי בדין הערעור וכי טעה בית משפט קמא במסקנה אליה הגיע. אבהיר להלן:

כנגד המשיב ושבעת בניו הוגש כתב אישום אשר יחס להם עבירות של בניה ללא היתר ושימוש במבנה שלא כדין. במהלך הדיון, ולבקשת המשיב ובניו, ולאחר שהמשיב הצהיר ביום 15/4/06 כי הוא בעל המקרקעין וכי הוא החל בבניה עבור הנאשם 8 בבית משפט קמא, שהוא בן נכה, הוחלט על עיכוב הליכים והפסקתם כנגד חלק מהנאשמים.

בשלב ההקראה כפר המשיב בעבירות המיוחסות לו, זאת חרף הצהרתו הברורה מיום 15.04.06. בהמשך זוכו עוד שני נאשמים לאחר שנקבע כי אין עליהם החובה להשיב לאשמה. הדיון התמקד באחריותו של המשיב שבפני, נאשם מספר 1 בבית משפט קמא, לבניה הבלתי חוקית. בסופו של הליך קבע בית משפט קמא כי אשמתו של המשיב, שכפר בבעלותו במקרקעין ואחריות לבניה שם,  לא הוכחה. בית משפט קמא קבע כי לא הוכח שהמשיב הוא הבעלים של המקרקעין ולא הוכח כי בפועל היה מעורב בבניה.  

כאמור, סבור אני כי שגה בית משפט קמא במסקנה אליה הגיע.

אין חולק כי המקרקעין עליהם בנוי הבית נשוא ההליך בבית משפט קמא רשומים, על פי נסח מרשם המקרקעין שהוצג בבית משפט קמא, על שם אביו המנוח של המשיב (ראה את הנסח שצורף כנספח לת/2). אין גם מחלוקת כי היורש על פי דין הוא המשיב. לטענתו, העביר את הזכויות בקרקע לבניו והם אלו שבנו את הבית נשוא הדיון (ראה דבריו בעמ' 25 ש' 22-26 לפרוטוקול מיום 1/2/06).

בישיבת בית המשפט מיום 15/4/06, עוד בטרם בוצעה הקראה, הצהיר המשיב לפרוטוקול בית המשפט כדלקמן (עמ' 1 ש' 8 ואילך):

"אני בעל החלקה וכל יתר הנאשמים הם ילדי..... התחלנו לבצע יציקת רצפה להקמת דירת מגורים לנאשם 8...משהודיעו לנו שאסור לבנות, הפסקנו...".

הצהרתו זו של המשיב שניתנה מרצונו החופשי בפני בית משפט קמא מחייבת את המשיב. אמנם בהמשך, כשבוצעה הקראה, כפר המשיב במיוחס לו בכתב האישום ואולם אין בכך כדי לבטל או לגרוע מהצהרתו הנ"ל. המשיב ניסה להסביר בעדותו בבית המשפט את דבריו מיום 15/4/06 כאילו אין הוא הבעלים של החלקה וכי אמר כי הוא הבעלים מאחר והוא היורש ובפועל העביר את הזכויות לבניו (עמ' 25 לפרוטוקול שורה 2 ואילך). עם זאת לא הציג כל נסח רישום מקרקעין המצביע על העברת הזכויות במקרקעין לבניו, וזאת כדי להוכיח שינוי בבעלות במקרקעין בהתייחס להצהרתו כי הוא היורש של הזכויות במקרקעין. יתרה מזו, בהמשך עדותו נשאל ע"י בא כוחו אם יש בידיו מסמך המעיד על העברת זכויות לבניו והשיב כי אצל בניו יש מסמך בכתב (שם, עמ' 25 ש' 29). ואולם מסמך זה לא הוצג לבית המשפט.

בנו של המשיב, נאשם 8 שבעניינו הוחלט לעכב הליכים, העיד אף הוא. לטענתו הבעלות במקרקעין עברה מהמשיב אליו וקיים מסמך בנוגע לחלוקת הזכויות במקרקעין הנ"ל  והמסמך מצוי אצל עורך דין (עמ' 26 ש'  32 - עמ' 27 ש' 1). גם עד זה לא הציג את המסמך בבית המשפט.

כאמור, סוגית הבעלות במקרקעין הייתה הסוגיה המרכזית שהובאה בפני בית משפט קמא. המשיב טען בתחילה כי הוא הבעלים ולמעשה אחראי לבניה ולאחר מכן שינה את גרסתו וטען כי אינו הבעלים. לטענתו ולטענת בנו אף קיימים מסמכים המעידים על העברת הזכויות במקרקעין מהמשיב לבניו. לא הוצג בבית משפט קמא כל מסמך בעניין זה.

בית משפט קמא קבע בהכרעת דינו כי לא הוכח שלמשיב זיקה למקרקעין בהם בוצעה הבניה הבלתי חוקית וכי התביעה לא הביאה ראיות להוכחת בעלותו במקרקעין. סבור אני כי טעה בית משפט קמא בקביעתו זו.

כאמור, בישיבת המשפט הראשונה העיד המשיב כי הוא הבעלים. דבריו אלו מחייבים. בעל דין אינו רשאי לטעון בבית המשפט טענות סותרות וטענתו בישיבה מיום 15/4/06 עומדת בסתירה לכפירתו בכתב האישום וטענתו כי אינו הבעלים של המקרקעין. לעניין האיסור לטעון טענות סותרות ראה:

ע"פ 6613/99 סטיבן סמירק נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(3), 529, עמ' 547-548.

 מעבר לכך, המשיב העיד כי הוא היורש של אביו וכי המקרקעין שהיו רשומים על שם אביו עברו לבעלותו מכוח ירושה. גם הצהרה זו מחייבת. אמנם, לטענתו, העביר הוא את הזכויות במקרקעין לבניו ואולם בעניין זה לא הביא כל ראיה.

משהצהיר המשיב בפתח הדיון כי הוא הבעלים ובהמשך העיד כי הוא היורש של הזכויות במקרקעין עבר אליו הנטל להוכיח כי העביר את הזכויות במקרקעין לבניו. התביעה, שהתבססה על הצהרתו כי הוא הבעלים לא הייתה צריכה להביא ראיות נוספות להוכיח את בעלותו במקרקעין. יתרה מזו, הן המשיב והן בנו העידו כי קיים מסמך אצל עורך דין המעיד על העברת הזכויות מהמשיב לבניו. מסמך כנ"ל לא הובא לבית משפט קמא והמשיב ובנו לא נתנו כל הסבר להימנעותם מהצגת מסמך כזה. מהימנעות זו להביא ראיה שבשליטתם ניתן ללמוד שככל שקיים מסמך המפרט את הזכויות במקרקעין אין הוא תומך בגרסה שמסרו המשיב ובנו בבית המשפט.  ראה:

ע"פ 728/84 שמעון חרמון נ' מדינת ישראל, פ"ד מא(3), 617, עמ' 624-625;

ע"פ 437/82 סלומון אבו נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2), 85, עמ' 99-100;

ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ, תק-על       2006(4), 64,עמ' 81;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ