אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 9662/05

פסק-דין בתיק עפ 9662/05

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9662-05
20/11/2005
בפני השופט:
עוני חבש

- נגד -
התובע:
נייאזוב עמי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופטת זוכוביצקי) בתיק תד 2323/04 מיום 14.7.05. בית המשפט קמא הרשיע את המערער בעבירות של רשלנות, מהירות בלתי סבירה, שכרות, סטייה מנתיב וגרימת התאונה והחבלות. 

העונש אשר השית בית המשפט קמא על המערער היה: 3 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים שלא ינהג תחת השפעת אלכוהול; 8 חודשי פסילה בניכוי חודשיים של פסילה מנהלית; 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים; 5,000 ש"ח קנס או 60 יום מאסר תמורתו, וכן התחייבות בסך 8,000 ש"ח למשך 3 שנים שלא ינהג תחת השפעת אלכוהול או סמים אסורים.

2.         על פי כתב האישום, ביום 20.12.03 בשעה 1:00 לפנות בוקר, נהג המערער את רכבו בשדרות עוזי נרקיס בירושלים, מכיוון הגבעה הצרפתית לכיוון פסגת זאב. בהגיעו לגשר, נהג המערער ברשלנות עת סטה מנתיב נסיעתו ימינה והתנגש בגדר בטיחות. הוא נסע במהירות שאינה סבירה לתנאי הדרך, שהיתה 80 קמ"ש, עת היה הכביש רטוב מגשם. המערער איבד שליטה על רכבו וסטה ממסלול נסיעתו ללא הסבר סביר, ובכך גרם לתאונת דרכים בה נחבל המערער בגופו ורכבו ניזוק. בנסיבות המפורטות לעיל, נהג המערער את רכבו כאשר היה שכור ובדמו נמצא אלכוהול בריכוז של 63 מיליגרם ל-100 מיליליטר.

3.         בא כוח המערער טען כי לא היה מקום להרשיע את המערער בעבירת השכרות. הוא מיקד את הערעור בשאלה אחת והיא שבדיקת הדם של מרשו לא נעשתה על פי התקנות. ביתר דיוק הוא חזר על הטענה שדמו של המערער לא נלקח במבחנה שיש בה "חומר לבן", כשהוא מתכוון שהדם לא עורבב בחומר מסוים (מלח פלאורידי) שהוא תנאי שבדיקת הדם נעשתה כדין. נטל הראיה במקרה זה שהדם נשמר כדין היא על התביעה. לדידו, חובת ההוכחה "בכל נושא" מוטלת על התביעה ומשלא עמדה בכך יש לזכות את המערער.

לעניין העונש ציין בא כוח המערער שמדובר בקנס גבוה מאוד, ולפיכך ביקש להקטינו.

בא כוח המשיבה טען כי יש לדחות את הערעור. הוא ביקש לדחות את טענת הסנגור בדבר אי תקינות בדיקת הדם של המערער. לדידו, היה על בא כוח להציג ראיה לכך שבדיקת הדם של המערער נעשתה שלא על פי התקנות. במהלך הדיון הוא לא טען זאת ולא הוכיח את טענתו. מכאן, משבחר המערער להעלות טענה זאת לראשונה בסיכומיו, בדין דחה בית המשפט קמא את הטענה. מדובר בטענה מרכזית ובלב העניין והיה צורך לעוררה בתחילת הדיון, לכן, העלאתה רק בשלב הסיכומים לא תוכל לסייע בידי המערער. באשר לחומרת העונש, מדובר בעונש מאוזן ואין מקום להתערב בו.

4.         בערכאה הדיונית, המחלוקת שבין הצדדים נגעה, בין היתר, לשאלה מדוע סטה המערער מנתיב נסיעתו. המשיבה טענה שהיו שתי סיבות לכך: האחת רשלנות, אשר התבטאה במהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך, והשנייה, שכרות. ההגנה טענה לעומת זאת, כי ההחלקה ואיבוד השליטה נבעו מכתם שמן שהיה על הכביש ולא בגין רשלנות. באשר לרמת האלכוהול בדמו של המערער, טען הסנגור שהמשיבה לא הוכיחה את רמת האלכוהול בדמו של המערער, היות שהיא לא הוכיחה כי דגימת הדם הוכנסה לכלי קיבול שהכיל מלח פלאורידי כדרישת החוק. בנוסף לכך, בתעודת עובד ציבור (ת/8) לא נרשם מה השם המופיע על המדבקה.

5.         הכרעת הדין התמודדה עם כל השאלות שבמחלוקת אחת לאחת. באשר לשאלה אם המערער נהג עת היה שיכור, שהיא השאלה האחת ויחידה לדיון, דחה בית המשפט את טענת ההגנה שדגימת הדם נשמרה במבחנה ללא מלח פלאורידי, תוך ציון שטענה זו הועלתה לראשונה בסיכומי ההגנה, מבלי שתהיה למשיבה האפשרות להשיב עליה ולהתגונן בפניה. יתרה מכך, הסנגור לא חקר את הבוחן על כך ולא הזמין את הרופא אשר קיבל את המבחנה לחקירה. להשלמת התמונה, נתייחס לשאלה משנית לשאלה האמורה והיא איזה שם נרשם על המדבקה שעל המבחנה בה נשמרה דגימת הדם. בית משפט קמא דחה גם טענה זו לאור המזכר ת/3, אשר רשם בוחן התנועה ובו ציין שעל המדבקה נרשם שמו של המערער, וכן לאור מה שנרשם בת/8 עצמו: "מדבקה שהוסרה והוצמדה למבחנה ע"ש נייאזוב עמי ...". לאור זאת, קבע בית המשפט קמא כי לא נפל פגם בבדיקת הדם וכי בדיקה זו הנה אמינה. 

6.         אין חולק כי מדובר בטענה שהיא בלב העניין. בתחילתו של כל הליך פלילי, בעת שהנאשם משיב לכתב האישום, מברר בית המשפט מה הן העובדות בהן מודה הנאשם ובאילו הוא כופר. הליך זה נועד על מנת להקל בירור אשמתו של הנאשם. נאשם הבוחר לשמור בלבו, כסוד כמוס, טענות שהיה עליו להעלותן בתחילת הדיון, לא ילין על אחרים שהם לא ניחשו מה היה בדעתו להעלות ולהביא ראיות לסתור טענותיו העלומות.

במקרה שלפנינו, הדעת נותנת, שאם טענות הנוגעות לאי תקינות דגימת הדם לא הועלו במפורש, סימן הוא שתקינות הליך הבדיקה איננה מוכחשת, ואין צורך להפעיל את כל המערכת להוכחת טענה שאיננה מוכחשת על ידי הנאשם. הליך משפטי, ובעיקר הליך פלילי, הדן בענייני נפשות, מטבעו להיות ברור, שקוף וללא "חורים שחורים", שברגע מסוים מאירים אותם ומפתיעים את הצד השני. להסרת כל ספק, במסמך אשר הגיש בא כוח המערער לעיוני (תעודת עובד ציבור של השוטר אדהם עביד), צוין כי הוא השתמש במבחנה שלקח מערכה ללקיחת דם ובה "אבקה לבנה". מה יותר קל, במקרה זה, מאשר להעלות טענה הנוגעת לבירור באיזה חומר מדובר. יחד עם זאת, יצוין, כי גם המשטרה, מצדה, יכלה לציין בבירור את סוג החומר אשר כונה "אבקה לבנה", ובכך לא היתה מתעוררת כל בעיה.

לאור האמור, דין הערעור על הכרעת הדין להידחות.

7.         באשר לערעור על חומרת העונש, אכן מדובר בעונש במתחם הסבירות, ההולם את חומרת העבירות בהן הורשע המערער, ולא מצאתי נימוק להתערב בו.  

8.         הערעור על שני פניו נדחה.

המערער יפקיד את רשיונו עד יום 1.12.05, וישלם את הקנס בתנאים אשר קבע בית המשפט קמא, החל מיום 1.12.05. 

            ניתן היום י"ח בחשון, תשס"ו (20 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

עוני חבש, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ