אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 9120/05

פסק-דין בתיק עפ 9120/05

תאריך פרסום : 16/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9120-05
15/03/2005
בפני השופט:
1. צבי סגל סגן נשיא - אב"ד
2. יורם נועם
3. רפי כרמל


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הדיה מפרקליטות מחוז י-ם
הנתבע:
שקיראת סבאר
עו"ד אדלבי
פסק-דין

לפנינו ערעור המאשימה על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ד. מינץ) בת"פ 2330/04, מיום 16.1.05, לפיו הורשע המשיב בשתי עבירות של הסעת תושבי שטחים שאין בידיהם אישורי שהייה כדין ונידון בגינן לעונשים כלהלן:

1. קנס כספי בסך 7,500 ש"ח.

2. מאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים, אותו לא ירצה אלא אם כן יעבור תוך שנתיים עבירה על חוק כניסה לישראל.

ב"כ המערערת טוען כי בית משפט קמא לא ייחס את החומרה הראויה המתבקשת לעבירות שבהן הורשע המשיב, שכן הסעת שוהים בלתי חוקיים הינה עבירה נפוצה וחמורה הטומנת בחובה סכנה לביטחון חייהם של תושבי המדינה, ולפיכך יש להחמיר עם עבריינים אלה ולגזור עליהם מאסר בפועל.

ב"כ המשיב ביקש להותיר את גזר דינו של בית משפט קמא על כנו וציין, כי נסיבותיו המיוחדות של המשיב דנן, שהינו כבן 60, נשוי ואב לתשעה ילדים, נטול עבר פלילי, הסובל מבעיות אורתופדיות קשות, לרבות ניתוח שעבר בשנת 1998, מצדיקות את הסטייה מן ההלכה שקבע בית משפט העליון בנדון.

כבר ציינו במספר רב של פסקי דין שניתנו על ידינו (האחרון שבהן מיום 13.3.05 - ע"פ 9046/05), כי העבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים פשו במקומותינו באופן המעורר דאגה, זאת בשל פוטנציאל הסיכון הממשי הטמון בשל כך לביטחון חייהם של תושבי המדינה. עוד ציינו לא אחת, כי בעבירות בהן עסקינן, בעיתוין הנוכחי, נסיבות אישיות, כאלו או אחרות, למעט אלו החריגות ויוצאות הדופן ביותר, חייבות לסגת מפני האינטרס הציבורי הכללי, המחייב תגובה עונשית חמורה וקשה. עוד קבענו, כי בעבירות אלו יש למצות הדין באופן שיבטא את תרומת בתי המשפט להדברת הנגע החמור, וכי תרומה שכזו לא תמוצה אלא-אם-כן יישלח מבצע העבירה אל בין כתלי הכלא אף ללא אפשרות של המרת המאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. יצוין, כי במספר פסקי דין שניתנו על ידינו הוגשו בקשות רשות ערעור לבית המשפט העליון, ואלה נדחו (ראו, למשל: רע"פ 9475/04 מיום 24.10.04; רע"פ 10706/04 מיום 30.11.04).

אלה הם פני הדברים גם שעה שמדובר בנאשם שאיננו עוסק דרך קבע בהסעות, שאין לו עבר פלילי, שעבר את העבירות אף לפני זמן ממושך יחסית, או בכזה אשר מאז ביצוע העבירות ועד כה לא הסתבך בעבירות פליליות נוספות. נשוב ונדגיש, ככל שהדבר נדרש, כי אין המדובר בענישה "מכנית" אלא במלחמה של ממש בעבירות שהפכו למכת מדינה, ועל הענישה לבטא, בין השאר, גם מסר של הרתעה כלפי הציבור. עוד יצוין, כי בנסיבות המקרה דנן עבר המשיב שתי עבירות תוך שבוע ימים, זאת בעיצומה של תקופת הפיגועים (יולי - אוגוסט 2003), שעה שאת העבירה השנייה אף עבר לאחר שבגין העבירה הראשונה הוא עוכב במשטרה לשם חקירה.

טוען ב"כ המשיב, כי יש לשקול מחדש את מדיניות הענישה בעקבות הפוגה בפיגועי הטרור. טענה דומה הועלתה לפנינו אך לאחרונה על-ידי סנגור אחר בתיק אחר ( ע"פ 8951/04 מ"י נ' מחמוד סייאד) ביום 24.2.05. באותו ערעור שבנו וציינו, כי לעת הזו, העבירות דנן עדיין מחייבות הטלת מאסר בפועל של ממש, (שוב) למעט בנסיבות חריגות ויוצאות דופן ביותר, ועל כן גם במקרה התם נתקבל על-ידינו ערעור המאשימה על גזר דין שבו הוטל על נאשם מאסר מותנה וקנס כספי, ועונשו של הנאשם הועמד במסגרת הערעור על מאסר בפועל. יצוין, כי לדאבון הלב, טענת הסנגור המלומד באותו הליך - בדבר הפוגת-מה בפיגועי הטרור - התבדתה כבר למחרת פסק הדין בערעור, שעה שהתרחש הפיגוע הקטלני בתל אביב, ביום 25.2.05.

אף בגדר ערעור זה, ובהיוודענו לפרטי הנסיבות האישיות, הקשות יש לומר, שהוצגו ע"י ב"כ המשיב, נחה דעתנו, כי על אף טיעונו הממצה של ב"כ המשיב, כי העונש שהושת על מרשו מחייב את התערבותנו, שכן אין הוא כולל בחובו את ההרתעה הנדרשת בעבירות מן הסוג הנדון.

לאור המקובץ לעיל, אנו מקבלים את הערעור וגוזרים על המשיב, בנוסף למאסר על תנאי, אף מאסר בפועל לתקופה של 45 יום.

לאור עמדת ב"כ המערערת, אנו מפחיתים את הקנס הכספי שהוטל על המשיב ומעמידים אותו על סך 2,500 ש"ח או 25 ימי מאסר תמורתו. אם שולמו סכומים על חשבון הקנס מעבר ל- 2,500 ש"ח, כטענת ב"כ המשיב, תוחזר היתרה לחשבון המשיב (2075255 בבנק הדואר סניף סאלח א-דין). 

לבקשת ב"כ המשיב, אנו מורים על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל לתקופה של 45 יום, לצורך הגשת בר"ע לבית המשפט העליון. אם לא תוגש בר"ע, יתייצב המשיב לריצוי עונשו ביום 8.5.05, בשעה 08:30, בבית המעצר של משטרת מחוז ירושלים. למען הספר ספק מלבב, אם תוגש בר"ע כאמור, יעוכב ביצוע עונש המאסר עד מתן החלטה בבקשה וכן יעוכב החזר תשלום הקנס מעבר לסך של 2,500 ש"ח, ששולם, לטענת ב"כ המשיב, עד כה.

ניתן היום ד' באדר ב' תשס"ה (15 במרץ 2005), במעמד הצדדים.

סגן נשיא                                          ש ו פ ט                                   ש ו פ ט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ