אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 9005/04

פסק-דין בתיק עפ 9005/04

תאריך פרסום : 14/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
9005-04
16/03/2005
בפני השופט:
1. דוד חשין סגן נשיא
2. עוני חבש
3. אורית אפעל גבאי


- נגד -
התובע:
סבן ליאורה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

זהו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופט טננבויים), מיום 23.11.04, בתיק ת"ד 2550/04, שבגדרו גזר על המערערת, בין היתר, עונש של מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים, וזאת לאחר שהורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בנוסף גזר בית משפט קמא על המערערת מאסר על תנאי של 7 חודשים למשך 3 שנים,  פסל אותה מלנהוג ברכב לתקופה של 12 שנים, וכן השית עליה קנס בסך 10,000 ש"ח.

פרטי העובדות שביסוד הרשעתה של המערערת פורטו בהכרעת דינו של בית משפט קמא, ואין אנו רואים צורך לחזור עליהן כאן. עם זאת, נציין שהמערערת הורשעה בגרימת מוות ברשלנות, במהלך תאונת דרכים, שגרמה למותה של אחת התלמידות שנסעה ברכב, שמחה שני-דיוק ז"ל, שנפטרה מפצעיה בסמוך לאחר התאונה, כאשר שש הבנות האחרות שהוסעו ברכב נפצעו באורח קל עד בינוני.

נציין עוד, כי הנוסעות ברכב היו כולן קטינות בנות 9 בערך,  כאשר עצם הסעתן של שבע בנות ברכב היה בניגוד לרישיון הרכב שהתיר הסעתם של 3 נוסעים בלבד. נוסיף ונציין, כי חלק מהבנות לא היו חגורות בחגורות בטיחות, וארבע מתוכן ישבו בתוך ארגז המטען של הרכב, שהדופן הימנית שלו נפערה במהלך התאונה, כך ששלוש מתוך שבע הבנות שישבו בתוכו נזרקו החוצה, על הכביש.

בפני בית משפט קמא הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו יוטל על המערערת עונש של מאסר בפועל למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, פסילה של רישיון הנהיגה לתקופה כפי שתיקבע על ידי בית משפט קמא, וכן מאסר על תנאי כפי שייקבע על ידי בית המשפט.

ערעורה של המערערת מכוון כנגד חריגתו של בית משפט קמא בגזר דינו מעונש המאסר שהצדדים הסכימו עליו, עת הטיל על המערערת מאסר בפועל של 18 חודשים, לריצוי מאחורי סורג ובריח, במקום 6 חודשים בעבודות שירות, כאמור.

בערעורה ביקשה המערערת לשקול גם את קיצור תקופת הפסילה (12 שנה).

בערעורו המפורט והמנומק היטב קבל ב"כ המערערת, עו"ד ששי גז, על אי כיבוד הסדר הטיעון בבית משפט קמא, בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון, לפיה, על אף שסמכות הענישה ושיקול הדעת בדבר העונש הראוי מסורים לבית המשפט - ולא לתביעה, הרי שככלל ייטה בית המשפט לכבד את הסדרי הטיעון שהתביעה הגיעה אליהם עם נאשמים ובאי כוחם. זאת, לאור הנחת המוצא, שהתביעה מופקדת על האינטרס הציבורי של העמדת נאשמים לדין ומטעם זה ישלשקול בכובד ראש את עמדתה בפני בית המשפט בדבר העונש הראוי בנסיבותיו של כל מקרה לגופו.

בפתח הדיון בערעור הודיע ב"כ המדינה, עו"ד אופיר שגיא, שהמדינה עומדת מאחורי הסדר הטיעון ומבקשת מבית משפט זה לכבדו. ב"כ המשיבה אף ציין מפורשות, כי היא מצטרפת למערערת ומבקשת לקבל את הערעור. ב"כ המשיבה קבל על כך שבית המשפט קמא הגדיר את הסדר הטיעון כהסדר "מוזר", באומרו כי עיסקת הטיעון במקרה שלפנינו אינה מוזרה, חרף התוצאה הכואבת של האירוע, באשר שיקללה את חלקה של המערערת, ואת טיב המעשה הרשלני שהוביל לתוצאה, כמו גם את חלקם של מעורבים אחרים בעניין שטרם הועמדו לדין מחמת הילכת קנזי.

קראנו בעיון את גזר דינו של בית משפט קמא לרקע הנסיבות המצערות של המקרה כפי שתוארו בו, מצד אחד, ונתנו את דעתנו לטיעוניהם המשותפים של המערערת והמשיבה גם יחד, מצד שני. הגענו למסקנה, כי לא היה מקום בנסיבות מקרה זה להתערב בהסדר הטיעון שהצדדים הגיעו אליו. אכן עונש מאסר בעבודות שירות בנסיבות מקרה זה, הוא עונש קל בהשוואה לעונשים שבתי המשפט מטילים בדרך כלל בעבירות של גרימת מוות ברשלנות כתוצאה מתאונת דרכים. ואולם, שיטת הענישה שלנו איננה שיטת מינימום, אלא שיטת מקסימום, ובית המשפט מצווה בכל מקרה לבחון לגופו את נסיבות המעשה ואת נסיבות העושה. לא נעלם מאיתנו, כי המחוקק אכן תיקן לאחרונה את החוק וקבע עונש מינימום של 6 חודשי מאסר בפועל בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, אך כפי שטוען הסניגור המלומד, תיקון זה התקבל לאחר תאונת הדרכים המצערת שאירעה במקרה שלפנינו.

מכל מקום, בית משפט קמא חרג גם מעונש המינימום שהמחוקק קבע בתיקון.

לאור כל האמור, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערערת ומשיתים עליה מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, שירוצה בעבודות שירות.

בהתאם לחוות דעת הממונה (מיום 16.3.05) שהונחה בפנינו, המערערת תבצע את עבודות השירות בחוות הנוער הציוני, שברחוב ש"י עגנון בירושלים, בימים א'-ה', בין השעות 08:00 עד 16:00 ובערבי חג בין השעות 08:00 עד 12:00.

המערערת תתייצב לתחילת עבודות השירות ביום 5.9.05, בשעה 09:00, במפקדת גוש מרכז של שירות בתי הסוהר שברמלה (קו אוטובוס 247).

הודענו למערערת, כי עליה לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי שיחול בכתובת מגוריה, אם יחול. כן הודענו לה כי עליה לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע, וכי כל הפרה בעבודות השירות עלולה להביא להפסקה מינהלית את עבודות השירות ולריצוי העונש במאסר של ממש.

הקנס ישולם בתשלומים כפי שנקבעו על ידי בית משפט קמא, אולם התשלום הראשון יחול ביום 1.4.05. בנוסף אנו מורים למערערת להפקיד את רישיונה במזכירות בית משפט השלום לתעבורה עד מחר בשעה 13:00.

פרט לכך, לא יחול כל שינוי אחר בגזר דינו של בית משפט קמא .

ניתן היום ה' ב אדר ב, תשס"ה (16 במרץ 2005) במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ