אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7496/04

פסק-דין בתיק עפ 7496/04

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7496-04
22/06/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אדם אור
הנתבע:
יוחייב סרגיי
עו"ד אריאתה מסלם
פסק-דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ:

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום לבימ"ש השלום בב"ש, אשר ייחס לו עבירות של הסגת גבול, גניבה ו-החזקת נשק שלא כדין. בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים - תוקן כתב האישום והמשיב הודה והורשע בהתאם.

            מתוך עובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 11/7/04, בין השעות 12:30 ל-15:00, בבנין הסוכנות היהודית שבבאר-שבע, גנב הנאשם אקדח מסוג סמית ו-ווסון ומחסנית ובה 15 כדורים, וכן מחשב כף יד, אשר היו שייכים למר מיכאל ביטון.

            לאור כוונתו של המשיב, בשעת נטילת החפצים הנ"ל, לשלול אותם מהמתלונן שלילת קבע - הורשע בביצוע עבירה של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); וכן, לאור החזקת הנשק ללא רשות על פי דין - הורשע המשיב גם בביצוע עבירה של החזקת נשק שלא כדין, לפי סעיפים 144(א) + 144(ג)(1) לחוק העונשין.

            הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש שיוטל על המשיב, אם כי הוסכם, שיוגש תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו.

            לאחר קבלת התסקיר ושמיעת טענות הצדדים לעניין העונש, גזר בימ"ש השלום (כב' השופט נ. אבו-טהא) את דינו של המשיב ל-15 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו ול- 12 חודשי מאסר על תנאי. כן, הפעיל בימ"ש השלום עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, שהיה תלוי ועומד כנגד המשיב, וזאת בחופף למאסר שהוטל.

            על קולת העונש הגישה המדינה את הערעור נשוא פסק דיננו זה.

2.         ב"כ המערערת טען הן כנגד קולת עונש המאסר שהוטל והן כנגד אופן הפעלת עונש המאסר על תנאי שהופעל, ואילו ב"כ המשיב טען, שאין כל מקום להתערב בקביעת בימ"ש השלום וכי העונש הולם את נסיבות החזקת הנשק ואת נסיבות חייו הקשות של המשיב.

3.         מתוך התסקיר שהוגש לבימ"ש השלום מתברר, כי המשיב בן 31, רווק, אב לילדה בת 9, שנולדה מחוץ למסגרת הנישואין, ואשר למשיב אין כל קשר עמה.

            המשיב עלה ארצה, בגפו, בשנת 1992 (עת היה כבן 18) מקווקז, והוא מעורב בפלילים מאז היה נער צעיר, ואף הספיק לרצות 5 עונשי מאסר. המשיב טען בפני שירות המבחן, כי החל לשתות אלכוהול ולעשן סמים כבר מגיל 14, כאשר את מאסרו הראשון - בגין גניבה וסחיטה באיומים - ריצה כבר בגיל 15.

            במאסרו האחרון (ממנו שוחרר ב- 16/6/04) שולב המשיב בתוכנית גמילה בכלא "ניצן", והחל תהליך ראשוני של עריכת שינוי בחייו. לכן, גם שוחרר שחרור מוקדם בתנאי רשיון, שכללו השתלבותו בהוסטל "שער התקווה", לצורך המשך הליך הגמילה. מתברר, כי המשיב שהה בהוסטל ימים בודדים בלבד, וביום בו אמור היה לקבל את קצבת הביטוח הלאומי - יצא לאסוף את קצבתו וברח.

            פחות מחודש לאחר מכן ביצע המשיב את העבירות נשוא פסק דיננו, ובפני שירות המבחן טען, שחש צורך לסייע בפרנסת אחותו וילדיה (שם התגורר לאחר שברח מההוסטל) ופעל בדרך המוכרת לו, דהיינו - גניבה.

            בסיכום התסקיר כתב שירות המבחן, בין השאר, כדלקמן:

" ... להערכתנו הינו בעל דפוסי חשיבה והתנהגות אימפולסיביים והוא מתקשה לתכנן עצמו בטווח הארוך ולהציב גבולות להתנהגותו. אף שמזה תקופה ארוכה מבטא רצונו לערוך שינוי במצבו והשתלב במסגרת קהילה לצורך מימוש הליכי גמילה, הרי שהתנהגותו... מצביעה על קושי ניכר ביכולתו לעמוד מאחורי הצהרותיו ועל דפוס של קושי בשליטה על דחפיו והענות לדרישות המציאות המוצבות בפניו...

על רקע סירובו להפגש עם קצינת המבחן החתומה מטה, לא ברור לנו האם חלה תזוזה במצבו, ואולם אנו ספקניים באשר לכך ונמנעים מהמלצה בעניינו".

4.         למשיב 11 הרשעות קודמות בשורה ארוכה של עבירות, אותן החל לבצע זמן קצר לאחר שעלה ארצה (אם כי לפי התסקיר, כאמור לעיל, כבר ריצה עונש מאסר גם בטרם עלה ארצה).

            למשיב הרשעות בתחומי ההונאה והזיוף, הרכוש, סחיטה בכוח, הפרת הוראה חוקית ובריחה ממשמורת, סמים ועוד ועוד, והוא נדון לראשונה לעונש מאסר בפועל של 24 חודשים בשנת 1995. לאחר מכן נדון המשיב לעוד 5 עונשי מאסר לריצוי בפועל לתקופות שונות (בין 6 ל-20 חודשים), כאשר עונש המאסר האחרון הוטל עליו בתאריך 11/9/03 על ידי בימ"ש השלום בב"ש, שם נדון ל-12 חודשי מאסר בפועל, הפעלת עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים חציו במצטבר וחציו בחופף, ו-12 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות רכוש (למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין). עונש המאסר על תנאי הנ"ל הינו בר הפעלה בענייננו.

5.         צודק ב"כ המאשימה בדבריו, שמעשי המשיב חמורים הם. המשיב נכנס, בצהרי היום, לבית הסוכנות היהודית בב"ש, וגנב מהמתלונן תיק ובו אקדח עם מחסנית, שבה 15 כדורים ומחשב כף יד.

בעניין דומה קבע ביהמ"ש העליון (מפי כב' השופט בך), כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ